Re: palyboy
9 отговора
214 прегледа
Re: palyboy
ВЕРОЯТНО:
- чука жените почти винаги в гръб - не ги гледа в лице (вероятно от срам; ако пък наистина проектира майка си върху тях, определено е от срам);
- почти не взима предпазни мерки да не бъдат открити заедно с другата - нарастваща непредпазливост, "търсене на силно усещане";
- майка му е индиферентна към него и той търси женска любов, която да замести майчината, но не и от гаджето си - тя все пак е негово гадже и има друга, своя роля в живота му (именно на официално гадже и няма как да търси от нея любовта на майка си, любовта на гаджето си, съпружеската любов я има);
- не позволява на гаджето си да слага по-еротично бельо (тя има друга функция); явно се и страхува, че ако тя влезе в ролята на "лека" жена, то значи той е с проститутка, а това е неприемливо за него, а пък и тогава може да я изгуби, или пък той да се "изпусне" по някакъв начин, че кръшка...
- винаги мие ръцете си, непосредствено преди да се видят и много често й носи цветя; комупулсивно ги мие и всеки път, когато се чувства виновен, че й изневерява и мисли, че тя знае;
- често след секс се чувства виновен;
- опитва да бъде идеален партньор, което създава основното противоречие...
- не взема предпазни мерки;
- Чести реплики: "Не знам какво искам"; "Ако не правя секс, се поболявам"
- гледа порно, но то не винаги го задоволява;
- често ползва и проститутки, понякога случайни;
- няма никакво чувство за отговорност за действията си, особено за последичните действия на другите, предизвикани от неговите; (отказва да признае реалността - гради собствена реалност?)
Откриваш ли нещо от гореизброените у него?
Най-вероятно - психоаналитично погледнато: компенсира майчината любов.
ИНАЧЕ: Мъжете сме ловци. Но ходим на лов, само като свърши предишният дивеч. Ерго: мъж не тръгва да изневерява, ако не е потикнат от обстоятелствата (разбирай - жената до себе си)!
- чука жените почти винаги в гръб - не ги гледа в лице (вероятно от срам; ако пък наистина проектира майка си върху тях, определено е от срам);
- почти не взима предпазни мерки да не бъдат открити заедно с другата - нарастваща непредпазливост, "търсене на силно усещане";
- майка му е индиферентна към него и той търси женска любов, която да замести майчината, но не и от гаджето си - тя все пак е негово гадже и има друга, своя роля в живота му (именно на официално гадже и няма как да търси от нея любовта на майка си, любовта на гаджето си, съпружеската любов я има);
- не позволява на гаджето си да слага по-еротично бельо (тя има друга функция); явно се и страхува, че ако тя влезе в ролята на "лека" жена, то значи той е с проститутка, а това е неприемливо за него, а пък и тогава може да я изгуби, или пък той да се "изпусне" по някакъв начин, че кръшка...
- винаги мие ръцете си, непосредствено преди да се видят и много често й носи цветя; комупулсивно ги мие и всеки път, когато се чувства виновен, че й изневерява и мисли, че тя знае;
- често след секс се чувства виновен;
- опитва да бъде идеален партньор, което създава основното противоречие...
- не взема предпазни мерки;
- Чести реплики: "Не знам какво искам"; "Ако не правя секс, се поболявам"
- гледа порно, но то не винаги го задоволява;
- често ползва и проститутки, понякога случайни;
- няма никакво чувство за отговорност за действията си, особено за последичните действия на другите, предизвикани от неговите; (отказва да признае реалността - гради собствена реалност?)
Откриваш ли нещо от гореизброените у него?
Най-вероятно - психоаналитично погледнато: компенсира майчината любов.
ИНАЧЕ: Мъжете сме ловци. Но ходим на лов, само като свърши предишният дивеч. Ерго: мъж не тръгва да изневерява, ако не е потикнат от обстоятелствата (разбирай - жената до себе си)!
Re: palyboy
оххх ми не искам много да те дразня щото си ми написал толкова много хипотези ама за съжаление повечето не отговарят....
не предпочита да чука жените в гръб, е за другите не мога да твърдя....
няма "официално гадже" , просто ги сменя, ако е с няколко едновременно не мисля че някоя от жените има по-специално място....
това за порното пък хич няма нищо общо...
а пък за майка му наистина знам много малко неща....почти нищо....
може би е просто обикновен ловец....
Sic transit gloria mundi
не предпочита да чука жените в гръб, е за другите не мога да твърдя....
няма "официално гадже" , просто ги сменя, ако е с няколко едновременно не мисля че някоя от жените има по-специално място....
това за порното пък хич няма нищо общо...
а пък за майка му наистина знам много малко неща....почти нищо....
може би е просто обикновен ловец....
Sic transit gloria mundi
в отговор на whiteOrchid
#5
Re: palyboy
Според мен човека е бил излъган от жена която е обичал и сега му е през кура за любов, серьозни връзки и т.н.Ако го обичаш зле, но ти вече каза че не ти пука така че кво ти пука.
xxx
xxx
в отговор на Mista_Bobo_Zan
#6
Re: palyboy
еее ---ама нещата никога не са толкова прости -
нарани те някой и айде удряме го не безразборен секс, колкото хора, толкова различни реакции на иначе идентично събитие, ама то и идентични събития няма , щото всеки ще го възприеме по уни кално индивидуален начин...
абе мно го сложно нещо е това живота
...
Sic transit gloria mundi
нарани те някой и айде удряме го не безразборен секс, колкото хора, толкова различни реакции на иначе идентично събитие, ама то и идентични събития няма , щото всеки ще го възприеме по уни кално индивидуален начин...
абе мно го сложно нещо е това живота
...
Sic transit gloria mundi
в отговор на whiteOrchid
#7
Re: palyboy
Нали си чувала,че психологията разглежда човека не като личност,а като бяла мишка, ако на дадена ситуация всеки реагира по уникален начин тая наука нямаше да съществува.
xxx
xxx
Редактирано от Mista_Bobo_Zan на
Re: palyboy
Не можеш ли да измислиш нещо на кирилица, стига вече с тези проблеми
Не съм чел цялото ти писане, но нали съм ясновидец, зная за какво става дума.
Виж какво видях пак...ПРИРОДАТА Е ДАЛА на мъжа да контролира количеството, повтарям количеството за продължението на човешкия род / това за теб е секс, любов и изневяра...и интриги/ Природата е дала възможност на мъжа да има през време от една година мноооого деца 200` 400, 600-дала му е контрола върху количеството, това е задължението на мъжа... На жената ПРИРОДАТА Е ДАЛА контрола върху качеството, като и е ограничала количеството- едно дете годишно От тук произлизат неразбиранията ти, как може този мъж да има по- некачествени приятелки от теб например Ти не съди по себе си, мъжът не се интересува от качеството, въпреки че отстрани не изглежда така. Всичко това е на подсъзнателно ниво, а ти съзнателно не виждаш, а какво остава за подсъзнателното
Ма този мъж да не е случайно скиорче. Виж, скиорите не се вместват в Божиите закони, скиорите са родени да тормозят истинските жени
Не съм чел цялото ти писане, но нали съм ясновидец, зная за какво става дума.
Виж какво видях пак...ПРИРОДАТА Е ДАЛА на мъжа да контролира количеството, повтарям количеството за продължението на човешкия род / това за теб е секс, любов и изневяра...и интриги/ Природата е дала възможност на мъжа да има през време от една година мноооого деца 200` 400, 600-дала му е контрола върху количеството, това е задължението на мъжа... На жената ПРИРОДАТА Е ДАЛА контрола върху качеството, като и е ограничала количеството- едно дете годишно
От тук произлизат неразбиранията ти, как може този мъж да има по- некачествени приятелки от теб например Ти не съди по себе си, мъжът не се интересува от качеството, въпреки че отстрани не изглежда така. Всичко това е на подсъзнателно ниво, а ти съзнателно не виждаш, а какво остава за подсъзнателното
Ма този мъж да не е случайно скиорче. Виж, скиорите не се вместват в Божиите закони, скиорите са родени да тормозят истинските жени
в отговор на whiteOrchid
#9
Re: palyboy
Това не са "толкова много хипотези" - това са все различни страни на един и същи тип поведение - резултат от липсата на майчина любов, която се замества от търсенето на женска любов по принцип. Иначе, ако искаш още хипотези, ето ти още една: човекът може просто да компенсира някакви травматични хомосексуални влечения... Но, все пак, нали разбираш, че няма как да се гадае по думите на трето лице, в случая - ти, за психичния свят на неприсъстващ човек. Дори и "най-заклетите ясновидци" в психологията - профайлърите - боравят с обобщаващи понятия: "бял човек между 25 и 35 години" и т.н., и никога не може да се каже с точност, докато не се установи реалният човек. Искам само да ти припомня нещо: за да тръгне мъжът "на лов", значи е бил подтикнат от обстоятелствата (в ролята на Обстоятелствата - жената до него)! Не се вкисвай, ама е така!
Re: palyboy
Според мен, когато става въпрос за вътрешна нагласа, а не за лошо възпитание, това е вид индивидуална черта при всеки конкретен мъж, нещо подобно на това, както харесването на определен цвят - никой не може да обясни защо любимият му цвят е например, зеленото; или подобно вкусовите предпочитания - един обича мастика, друг предпочита ракийка; едни обичат сладко, други - не!. И никой не може да обясни защо - просто така е създаден.
Това впечатлене се заформи в мен след разговор със семеен мъж с дългогодишен брак, който твърдеше, че винаги е имал интимна приятелка и сам се чудел защо е такъв - жена му била чудесна, но просто нещо го карало отвътре, иначе обичал и жена си, уважавал я и се разбирал добре с нея, имала чудесна усмивка и пр., но това, което го карало отвътре просто не зависило от него и не можел да го контролира.
След този разговор започнах да деля мъжете на следните групи:
1 - мъже, моногамни по природа - те са способни да обичат една жена. Май тоя вид е на изчезване, но се срещат, пък може би някой ще се изнанеда да разбере, че не са чак толкова рядко явление.
Те или просто са трайно влюбени и се радват на добро разбирателство, или са безнадеждни работохолици с по слабо влечение и се отдадени на професията си, разбира се, последните не значи, че не мога да обичат, но по свой си начин.
2 - мъже, които просто не могат да се влюбят, към партньората си проявяват повече изисквания, моногамни са, но понеже са вдигнали високо летвата и непрекъснато търсят "идеалната", която май съществува само във въображението им, скоро се разочароват - от там и честите смени. Когато са с една жена, те са само с нея, но за много кратък срок.
3 - семейният или съжителствуващ мъж с постоянна любовница - щом на последната й писне, той веднага я заменя с друга (като човекът, който споделяше вътрешното си състояние, че не искал да е такъв, ама от вътре го ядяло и карало...)
4 - семейният или съжителствуващ мъж с различни любовница, за него всяка срещната жена е потенциална любовница.
5 - често сменящи жените мъже поради бохемска начин на живот или просто нежелание за обвързване - не се заседяват, за да не се влюбят, пък и едва ли могат (може да се случи инцидентно и неочаквано, като връхлетяла буря). Не е задължително да приключат с едната, за да почнат с другата, а ги редуват според кога която срещнат, а на мястото на всяка една веднага идва друга.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
При жените не е много по-различно, има доста кръшкащи жени, може процентът да е значително по-малък, но като явление съществува, също и варианта една жена да не може да реши кой от двамата си любовника обича повече, както казваше една позната: "от женените к--ви не можем ние, самотните, да се доредим до мъж" (зашеметяващо свестни мъже с изключително калпави жени). По закона на Мърфи "хубавите ялълки ги ядат свинете".
Но хората са си такива, в това отношение не може да бъдат поменени.
За да има малко оптимизъм - позанвяма няколко много готини, хармонични двойки, на които човек може просто от чисто сърце да се радва, иначе съвсем може да изгуби вяра в любовта.
. Не са чак толкова рядко явление, всичко е въпрос на късмет.
Това впечатлене се заформи в мен след разговор със семеен мъж с дългогодишен брак, който твърдеше, че винаги е имал интимна приятелка и сам се чудел защо е такъв - жена му била чудесна, но просто нещо го карало отвътре, иначе обичал и жена си, уважавал я и се разбирал добре с нея, имала чудесна усмивка и пр., но това, което го карало отвътре просто не зависило от него и не можел да го контролира.
След този разговор започнах да деля мъжете на следните групи:
1 - мъже, моногамни по природа - те са способни да обичат една жена. Май тоя вид е на изчезване, но се срещат, пък може би някой ще се изнанеда да разбере, че не са чак толкова рядко явление.
Те или просто са трайно влюбени и се радват на добро разбирателство, или са безнадеждни работохолици с по слабо влечение и се отдадени на професията си, разбира се, последните не значи, че не мога да обичат, но по свой си начин.
2 - мъже, които просто не могат да се влюбят, към партньората си проявяват повече изисквания, моногамни са, но понеже са вдигнали високо летвата и непрекъснато търсят "идеалната", която май съществува само във въображението им, скоро се разочароват - от там и честите смени. Когато са с една жена, те са само с нея, но за много кратък срок.
3 - семейният или съжителствуващ мъж с постоянна любовница - щом на последната й писне, той веднага я заменя с друга (като човекът, който споделяше вътрешното си състояние, че не искал да е такъв, ама от вътре го ядяло и карало...)
4 - семейният или съжителствуващ мъж с различни любовница, за него всяка срещната жена е потенциална любовница.
5 - често сменящи жените мъже поради бохемска начин на живот или просто нежелание за обвързване - не се заседяват, за да не се влюбят, пък и едва ли могат (може да се случи инцидентно и неочаквано, като връхлетяла буря). Не е задължително да приключат с едната, за да почнат с другата, а ги редуват според кога която срещнат, а на мястото на всяка една веднага идва друга.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
При жените не е много по-различно, има доста кръшкащи жени, може процентът да е значително по-малък, но като явление съществува, също и варианта една жена да не може да реши кой от двамата си любовника обича повече, както казваше една позната: "от женените к--ви не можем ние, самотните, да се доредим до мъж" (зашеметяващо свестни мъже с изключително калпави жени). По закона на Мърфи "хубавите ялълки ги ядат свинете".
Но хората са си такива, в това отношение не може да бъдат поменени.
За да има малко оптимизъм - позанвяма няколко много готини, хармонични двойки, на които човек може просто от чисто сърце да се радва, иначе съвсем може да изгуби вяра в любовта.
. Не са чак толкова рядко явление, всичко е въпрос на късмет.