Синергетика

До къде е стигнала тази наука братчета и сестричета? Нещо ново? Нещо сензационно, нещо наистина достоверно и доказано?

Какво е информацията и организацията и?
Мисля че в това е въпросът.

[линк]
Вижте тук какво става в човешкия мозък.

Аре стига с тия сфери. Какъв е тоя линк, измислен.
Тая "лаборатория" за СПИРТически сеанси ли е. В тия pdf-чета има едни графики с някалко стрелки и няколко кръгчета (без никакви обозначения - какво са кръгчетата и какво стрелките).
Ти да не си некой от канал 2001. Ако не си - иди там, поне пари ще изкараш от тая работа.

Линкът не е измислен а реален.
Това не са никакви спиритически сеанси а информационна теория.
Ти драги ми киберписач сигурно не си добър киберчетец, а камо ли кибермислител. Кръгчета, стрелки и други геометрични форми има във всеки информационен модел.
Аз съм почти сигурен че си мислиш че си хванал оня за жезъла а всъщност всички ние сме само едни биоинформационни системи и това е. Това сферистите го доказват в прав текст и затова подкрепям идеята.
Ако на някого не му харесва да ходи в 2001 там са тия дето всичко отричат или пък с всичко са съгласни.

kiberpisatel.... kiber4etec... kibermislitel.............. t.e. hlopa mu daskata tova li iska6e da kaje6 :))

И какво сега искаш да ми кажеш?
Че вие сте измислили некаква нова теория ли?
Ако искаш да знаеш прегледах сайта ви. Там не видях нищо научно.
Значи има много доказани математически теореми от математици като
Марвин Мински (един от създателите на термина изкуствен интелект), които
задълбочено се занимават с въпросите за интелекта.
Така, че нищо ново не пише във вашия сайт, още повече да претендира за някакви научни достижения в изследването на човешкия интелект.

А бе, ясен ми е сайт, на който ти продават "научни" статии. И аз съм чел безплатните им - според мен нищо ново и радикално не казват.
Ама ако питаш лаиците - гениални са!
Както казват някои много мъдри хора - почти всичко ново е добре забравено старо. :-)

Цитат:

"Даваме примери за бъркане на качествени и количествени разлики и съставни и производни. "

Коментар:

Глей академичен стил и се смей :) То бива доморасъл гений, но чак пък толкова :) Отворих една "статия", а какво ме очакваше там - от 7 страници общо контент, 4 са запълнени с текст от типа "бая едър", допълнен с 3 картинки формат "я хвани тая страница" :)

Толкова ли си зхлюпен че да не можеш да схванеш качествено-количествената относителност?
За стилът съм съгласен че е доста тежък, а за домораслия гений мисля че бъркаш, според мене авторът е в чужбина.
Във въпросните картинки аз видях много логика, а шрифтът даже е дребен та го зумвам да се чете по-добре.
Ако искаш да оспориш статиите прави го по същество, а не с шрифтове и графично изпълнение. Аз съм готов да поговорим по темата.

Ми говори си колкото щеш по темата. Все пак в свободна страна живеем.
Никой не може да ти забрани да говориш за каквото искаш.
Аз обаче не смятам да споря за това дето е написано в сайта ви.
Това вашето си е за Канал 2001.

Не можах да открия кой знае какво в тези статии. Мисля че много от нещата са известни отдавна а сфера само ги пренареждат. Не мисля че тези хора са парапсихолози, ти какво имаш предвид под ТВ 2001?

Значи да се изразя по просто - кибернетиката е наука, а това в сайта на Сфера не е. По-просто не мога да се изразя.
За канал 2001 знае всеки, който е гледал "Господари на ефира" по Нова телевизия.

Това за науката не съм съгласен. Чел сък къде къде по-налудни идеи заели солидни ниши в науката. Даже майче Айнщайн беше казал че ако дадена идея не е достатъчно луда няма шансове да бъде вярна. Впрочем идеята на сферистите за информационния и енергоинформационния обмен отдавна са заели място в различни науки. Както казваше някой това може да го разбере всевишния или група руски учени

Е човече. Къде ги сравняваш тези с Айнщайн.
В техните така наречени "научни" изследвания няма и една формула за цвят, която формално да обясни техните писаници.
А това, че не са с всичкия си, може и да си прав.

Ти с формули ли мислиш драги или пък по формули?
Ако недай си боже е така значи нищо ново не можеш да измислиш а ще циклиш във формулите си.
Поздравявам сферистите за идеите им. Особено ми хареса идеята че в мозъка се синергират две съвсем различни логики, паралелна и последователна. А сега да те видим байчо дай едно моделче на тази задачка с любимите си формулки

Ми аз не знам какво е паралелна и какво последователна логика. Такова понятие нема. Както е казал шопа.
И за да е научно издържано нещо, трябва да може формално да се опише.
Аре, че ми писна да се обяснявам. Когато постигнете некакви резултати ще ви призная за богове и ще ви се кланям всека сутрин и вечер.

Да им го начукам на сфера в сферичния задник. Теа за кви се мислят?
Хванали господ за жезъла ха ха.

Недей така, с е...е наука не се прави.

Прочетох статиите на Сфера и да ви кажа не намирам че имат нещо общо със сенергетиката. Може би следващите по физика и да избият в тази посока но засега такова нещо няма.
Статиите по психика обаче ме изненадаха. Идеите за информационния обмен и мисловните матрици са суперфреш. Има и други чудесни хрумки, но като цяло са трудни за четене. Многото абривеатури и терминологията направо ти надуват главата.