прехвърлен лизинг

еоод преотстъпва на оод (свързани лица) кола
лизинговия договор се прехвърля на оод-то и то продължава да плаща от там където е спряло еоод-то
какви са операциите и документите, които трябва да се подготвят за такава сделка

www

протокол за приемане и предаване
ако МПС е собственост на ЕООД май и фактура, ако не договор за прехвърлянето за да се оправят сумите които са платени до момента
не си уточнил какъв е лизинга може и само наем да е плащано до момента

Считам, че сам по себе си лизингът е изключително трудна материя, за да може така лесно да се отговори на този въпрос. На първо място излагам допускането, че все още битува разбирането за разсрочване на лихвите като разходи за бъд. периоди, което новите НСС в сила от 01.01.2002 изрично са разписали принципните постановки, както и приложимите МСС.
В този дух на мисли аз бих искал да се концентрирам по-скоро върху счетоводното третиране на лизинга, така както допускам, че е бил осчетоводен тогава по действащите преди това НСС и че на са правени корекции в приблизителните счетоводни оценки и справедливата стойност на придобития актив, по силата на финансов лизинг.

Допускане:
Д-т Актив
Д-т Разходи за бъд. периоди
К-т Заем

А) Сега при отписването на актива във връзка с прехвърлянето на лизинговият договор от фирма "Х" ЕООД на фирма "XYZ" ООД би следвало да се съставят следните счетоводни записвани в "Х" ЕООД:

1. С натрупаните амортизации
Д-т Амортизации
К-т Актив

2. С неамортизираната част (балансовата стойност на актива)
Д-т Приходи от продажби
К-т Актив

3. С останалата част от дълга и разходите за бъд. периоди
Д-т заем
К-т разходи за бъд. периоди

Допускам, че ще остане още една част от дълга, която следва да се третира приход, тъй като се отписва задължението (тук излагам и становище на колегата xtony), с който вчера дискутирахме този казус.

Д-т Заем
К-т Приходи

И тъй като това е прехвърляне на собственост върху актив (потенциална собственост върху актива - правото на придобиване на собствеността), ако фирмата "Х" не е регистрирана по ЗДДС ще се третира като облагаем оборот, но ако вече е то тогава се предполага, че би следвало да се начисли и ДДС както следва:

Д-т Клиенти
К-т Приходи
К-т ДДС върху продажбите

Б) Във фирмата "XYZ", където се прехвърля договорът за лизинг
Тук ситуацията също е немалко комплицирана.
Изхождайки от факта, че трябва да се намерят Минималните лизингови плащания, където именно се надявам да се срещнат и други становища по темата аз бих изказал мнение по въпроса за счетоводните записвания както следва:

1. При записване на договора за фин. лизинг:

Д-т Актив
К-т Дълг, обвързан с финансов лизинг

Съставя се план, съгласно който останалата част между стойността, по която е записан актива и респ. частта, която следва да се плати се третира като лихви

2. При всяко плащане
Д-т Разходи за лихви - с общата сума на дължимата главница и лихва за периода
К-т Разчети за лихви - само със стойността на лихвите
К-т Заем, обвързан с лизингов договор - с дължимата главница за периода

Д-т Разчети за лихви
Д-т Заем
К-т Парични средства

Тези статии се съставят последователно до изплащането на лизинговият договор и прехвърлянето на собствеността върху актива.

интерес би представлявало определянето на МЛП (Минималните лизингови плащания)

не знам защо умрете да начислявате ДДС - защо в крайна сметка не си съгласен \и вчера не беше\ да се приложи чл62 ал1 ЗДДС - явно и ХТОНИ не е съгласен....., но както и да е - ще приемем че говорим за машина и да гледаме принципно на нещата.......

само едно въпросче......

Д-т Клиенти
К-т Приходи
К-т ДДС върху продажбите
Ей тоя Дт на клиенти - с какво ще го закрием - че много ме гложди...... \няма да си призная каква операция предложих тук, че ще ми се смеете\
верно, че така както е хакнат въпроса не е ясно кой на кого ще плаща след прехвърлянето - от XYZ на X или от XYZ директно на лизингодателя, но дано колежката, която зададе въпроса да поясни

www

е, тва за ДъДъСъто изобщо не съм го и мислил аз,
обаче ще ти предложа едно по кратко записнане при дружество Х (тоест, първия лизингополучател) за отписването на актива от баланса му

1. д-т 159/ к-т Разходи за бъдещи периоди - тва изписваме лихвата която се отнася за неплатените лиз. вноски (дебитното салдо на 652)

2. Отписване на актива

д-т 241 - с натрупаната амортизация
д-т 159 - с оставащото задължение към лизингодателя
д-т 609 - с разликата между балансовата стойност на актива и задължението на лизингодателя (ако има такава)
к-т Актива - с отчетната стойност

тва как ти се вижда?

а ако вземеш някаква сума от ХУZ за тва че му отстъпваш актива - то ще признаеш приход. (е тук е въпроса ще има ли ДДС на тоя приход, мисля че чл. 62(1) е приложим)

междудругото, преди време коментирахме подобен казус, а и на някъв семинар сте го мислили, ама аз както винаги съм го пропуснал.

"Отстъпваш"
а не продаваш лек автомобил - сумата изобщо няма да се доближава до ст/стта в момента на актива (е, зависи в кой момент от лизинговия договор се прехвърля). Прилича ми повече на услуга.

Don't Imitate, Innovate!

а защо никой не ми одобри идеята за цесия не разбрах

www

точно тва мислех да допиша :)) че и на тва ми прилича

Don't Imitate, Innovate!

тва с дедесето ми е пълна мъгла, както ти казах. вие ще кажете там как стоят нещата.

на мен са ми по интересни счетоводните записвания.

що пък цесия, цесията ( не му ли викат факторинг) не е ли е сделка, при която едно лице (фактор) купува по силата на договор за цесия еднократни или периодични парични вземания, произтичащи от доставка на стоки или предоставяне на услуги, като поема риска от събирането на тези вземания срещу заплащането на определено възнаграждение.

цесия ще има ако лизингодателя на тая кола "продаде" на някой събирането на лизинговите вноски (тоест вземането си), а тук имаме прехвърляне на задължението (и колата).

Не е ли по-добре това прехвърляне за дружеството получател на актива да се третира като нов лизингов договор и счетоводното отчитане да бъде както при обикновения такъв. Стойността на актива и задължението ще се определят от предстоящите за плащане суми по общия ред.

нали и на мен в първата минута идеята ми беше за цесия :-)

защо само усложнявате нещата? правете ги на вас да ви е лесно

и какво ми хрумва за лесен вариант /лицата са свързани/ - защо вместо прехвърляне на лизинг не се сключи договор за наем на лизинговия актив. и да се фактурира наема, който да е равен на лизинговата вноска /или малко п-висок/?

наема е с ДДС

www

лицата са свързани

и какво като са свързани - нещо ми се губи явно - няма ДДС ли - що ли?

www

В отговор на:

---

На първо място излагам допускането, че все още битува разбирането за разсрочване на лихвите като разходи за бъд. периоди, което новите НСС в сила от 01.01.2002 изрично са разписали принципните постановки, както и приложимите МСС.

---

какво точно имаш предвид с това изречение - по-точно защо "все още"?

и може би не му е тук мястото, но все пак става дума за лизинг и да се осведомя как го правят другите с който и да говоря оставам с впечатление, че съм единствения идиот, който спазва буквално т.4.3 буква "г" от НСС 17.... всички останали си отчитат текущо разход за лихва понеже "й пише размера в месечната фактура", а гледам, че и ти предлагаш нещо подобно?

недостатъчно е инфото, но все пак - действаш все едно си развалил договора за лизинг без неустойки, като сте се разбрали платените досега суми да се считат за наем (експлоатационен лизинг):

1. отписваш актива, задължението и разходите за бъдещи периоди.

2. Всички отчетени до момента суми за амортизации и лихви отнасяш в разходи за наем за МПС

3. Предполагам че могат да се получат разлики, ако да - и тях в наеми. (поне при мен се получиха като си разиграх един примерен вариант)

4. не засягам по никакъв начин нито ДДС, нито ДАПЛ

5. (последно) ако дадеш точните цифри, ще е по ясна картинката

Ако има нещо, няма нищо

Е, допускам, че може би, че може да се отнасят в разходи за бъд. периоди лихвите, но тогава ще има много комплицирани ситуации и няма да са в синхрон с МСС

Уважаеми,
Прехвърлянето на лизинговия договор от едно лице/търговец по смисъла на ТЗ/ на друго предполага при първото лице прекъсване на лизинга, както спомена колегата / Жпpнчo /, т.е. при първото лице се трансформират всички лизингови плащания в разходи за наем. Сделката между двете лица задължително трябва да е покупко-продажба. От тук нататък не мисля, че се нуждаете от повече обяснения. Между другото по памет помня и съм сигурен, че преди две или три години съществува писмо на ГДД за тълкувание на прекъсването на лизинговите договори и то може да Ви свърши работа. Ще опитам утре да го намеря, за което ще Ви уведомя.
Успех.
Д-р А. Лидиянов


Счетоводството е наука и изкуство

Уважаеми,

Считам, че това е известно на аудиторията. Що се касае относно данъчното третиране, то това е втора тема. Нека чуем Вашите коментари относно счетоводното третиране по НСС. Аз считам, че за всички от форума би било интересно да се види как разсъждава Дал Сиат - вие сте счетоводна компания, предполагаща опит както в лизинга, сублизинга, така и в лизинга с обратно изкупуване - все теми косвено имащи значение към настоящият казус. Казвам това не с цел да правя реклама на счетоводното ви предприятие - нека видя как разсъждавате вие. Аз съм изложил личното си становище и ще ми е приятно да дискутирам този казус, който за вбъдеще би имал отношение към колегите. Що се касае относно данъчното третиране - считам, че разликата, която ще се получи от дълга, която ще остане като неизплатене ако проследите моите записвания в първият ми пост, то ясно се вижда, че ще има фин. приход, който няма да бъде еднакъв с текущите разходи и ще се обложи. Така мисля аз, а очаквам и вашите предложения - би било интересно за колегията