Жириновски

Една статия във в. "Сега", озаглавена Жириновски иска смърт за хомосексуалистите и текста:

"Зам.-шефът на руската Дума Владимир Жириновски поиска в Русия да бъде въведено смъртно наказание за хомосексуалистите, съобщи Интерфакс. На вчерашното си заседание депутатите разглеждаха внесен още в предишния състав на Думата законопроект за наказателна отговорност за сексуални връзки между мъже. Същите връзки между жени не се третират от проекта като престъпление.
Парламентарната комисия по гражданско, наказателно, абритражно и процесуално право препоръча отхвърляне на проекта. Жириновски обаче заяви, че хомосексуализмът е едно от най-опасните престъпления и само с наказателни мерки "може да се спре този разврат, това влияние на западната култура". "Нужно е да има смъртно наказание за това", отсече той. Законопроектът предвижда по-меко наказание: "Противоестественото удовлетворение на половата потребност на мъж с мъж (мъжеложство, педерастия) се наказва с лишаване от свобода от 1 до 5 г."

Между другото, редовните четатели на електронния вариант на вестника са си направили интересни (тук-там) коментари, като май само един е "ЗА" предложението на руския тъпанар-националист.

Хахаха:) Това е абсурдно:)
Не вярвах че някой извън мюсюлманските страни може да направи подобно изявление... Пък и точно в Русия...Някак си де да знам, тъпо ми, като се има предвид че познавам дори нео-нацисти и скинари гейове точно от Русия...

Ето и един готин коментар от сайта:
"Абе, Жириновски да не е латентен педал? Щот и Хитлер беше евреин.........."

Ами да... Взаимоизключващи се са уж. Обаче има поне 20 интернет страници на гей-скинари. Светът е шантав. Ти не знаеше ли?

Не, не са изключващи се понятия, защото идеята на скиновете и нацистите не е да изтрепят до крак гейовете и лесбийките, а да избият "нечистите" раси, или иначе казано всички с кожа различна от бялата...Въобще не им дреме кой с кого си ляга, но не е ли бял, е труп... Е, не е само това, но със сигурност хомосексуалните хора не са им в списъка... Все пак не съдебе по българските "скинове" и "нацисти", защото повечето от тях са просто коплексари и безмозъчни биткаджии, на които им доставя удоволствие да избиват комплекси с кубинките си, а кого бият хич не им дреме...Малко са хората в БГ които наистина изповядват нацизма както си му е реда...

Абсолютни глупости. Нацистите не само са имали нещо против хомосексуалните, ами и са ги избивали наред като евреите. Ако си ходил в някой от концентрационните лагери или си чел малко история щеше да знаеш. Ето ти снимка от един от концлагерите, в които съм бил. Това са обозначенията на затворниците. Розовия триъгълник е за хомосексуални.

Хм, чак сега обърнах внимание на едно изречение от текста, което адски ме подразни.

Като цяло хомофобските простотии не ме изненадват толкова, откачалки като Жириновски всякакви ги има, но ме ядоса това: "Същите връзки между жени не се третират от проекта като престъпление." Щото едно е някой да си плямпа квото му дойде, друго е да има цяло такова изречение в сериозен документ като законопроект от този ранг...

Сега, нека е ясно, че нямам нищо против дамите лесбийки, напротив! Много ме кефят. Възмущавам се на безумното мерене с различен аршин! Само щото ограничените похотливци ("мачовци"-законодатели) ги устройва сексът между жени, възбужда ги и им е основна фантазия... (Само да не дойде някой да ми обяснява, че лесбийките са си извоювали правото да са изключени от такъв кретенски закон, щото "не се набиват на очи", са по-организирани и т.н.)

И така, възмущавам си се...

Vivre mes differences ou sauver les apparences?

Жириновски по принцип си е популист, чиято работа е да се прави на интересен за гласове.

Не знам как е стигнал до идеята (вероятно без да иска), но човекът е изпреварил човечеството с няколко века. Хомосексуализмът е вреден за човечеството, но само една по-образована раса може да го проумее и да загърби табутата.

В бъдеще няма да има нито смъртно наказание, нито затвор. Това е противозаконно и не подлежи на дискусия. Науката ще е напреднала и ще може да помага за програмирането на децата да не бъдат хомосексуалисти (желанието на хетеросексуалните родители е децата да не са хомосексуалисти) и хомосексуализмът като явление ще бъде заличен напълно.

Тц, тц. Няма да коментирам като цяло какво си казал. Просто ще те попитам как би реагирал ако когато станеш/си станал на 18 примерно, майка ти и баща ти те привикат не сериозен разговор и ти кажат с мил тон: Миличък, ами
ние такова...ами програмирахме си те...за да не би случасйно да не ни харесаш, та се презастраховахме и те създадохме баш по наш собствен образ и подобие. Програмирани деца.... Ти съвсем случайно да не би да се водиш интелигентно човешко същество? Извинявай, не забелязах.

Ако кажа, че съм отвратен от глупостта която си казал, ще е малко.

"...програмирането на деца...е...вредно за човечеството, но само една по-образована раса може да го проумее...това е противозакнонно и не подлежи на дискусия..." Мое мнение с твои думи.

...ей начи...

Хареса ми начинът на изкривяване на думите ми с цел постигане на лично задоволство породено от гузната ти съвест. Виж сега, аз не съм тук за да ти казвам, че си гей и си сбъркан защото това би било жестоко от моя страна.

Защо родителите да ми го казват на 18 когато просто медицината ще ни дава възможността да избираме дали децата ни да са шизофреници, гейове и всякакви други или не.

Всеки нормален родител ще си има правото на избор. Онези, които искат да избират гей - да избират. Няма да са много и накрая няма да има такива.

Докато гледах филма "Гатака" ми беше доста отвратително - това ми се стори най-перверзното и фашистко общество, което може да се измисли. На теб да не би да ти хареса?

"Виж сега, аз не съм тук за да ти казвам, че си гей и си сбъркан защото това би било жестоко от моя страна". - не е жестоко, а просто тъпо. Да кажеш на гей, че е гей не е обидно. Нито на бисексуален, че е бисексуален. За "сбъркан" обаче въпросът стои по друг начин. Пак не е обидно. Говори само за интелектуалното и културно ниво на казващият го. "Жестоко"??? Стига бе... Не може да е "жестоко" да ви кажеш, че съм със сини очи.

А под думите, които ти каза Гардиан се подписвам и аз. Между другото, поне в това отношение нямам гузна съвест. Напротив. Чувствам се ОК какъвто съм, не съм направил нищо лошо на такива като теб, няма от какво да съм гузен.

И още нещо: в момента е актуална темата за генно модифицираните храни, които са забранени в твърде много страни и ще бъдат забранени в още повече... Та фантазията ти за генно модифицирано човечество е тема на безкрайно отдалечено бъдеще... Няма да го видиш, нито аз... Аз се радвам на това.

Та между впрочем, Библията какъв исторически документ е? И по-скоро коя библия?

Но това е началато на голямо отклонение от темата.

да, за нещастие...:-/

и още по-зле...

щото и двата примера(случая) за мен нямат, и обективно не би трябвало да бъдат, основание за такова "различно отношение"...Достатъчно са се компрометирали и орезилили (и религиите, и нацистите...), за да бъдат използвани като критерий за нещо важно и съдбоносно за много хора, каквото е въпросът с правата на тези с различна сексуална ориентация...

Но миналото е минало, и историята уж е и за това - да се учим от нея и грешките на предшествениците ни... Ама...

Vivre mes differences ou sauver les apparences?

Тъй като интелектуално явно съм под твоето ниво, би ли ме светнал отде се е взела тая гузна съвест и по какъв повод? Защото аз просто не схващам какво имаш в предвид.

Колкото до това че съм гей и сбъркан, моля ти се, можеш и по-добре. На толкова постно подхвърлен намек не си заслужава дори трите секунди да го прочетеш, камо ли да му обърнеш внимание. И не водим дискусия за това, а за "програмирането на деца".

"Защо родителите да ми го казват на 18..." Прав си. Глупаво е. Детето още от малко ще знае. Нали като му се обяснява за птичките и пчеличките, ще се наложи да му се обясни и за чичко генен инжинер, който е помогнал за неговото създаване и който ще помогне за създаването на неговите евентуални бъдещи дечица. Интересно дали тогава ще съществува Световната организация за защита правата на децата и какво ще е мнението и за подобен акт на психическо натоварване на детската психика в ранна възраст. Още нещо. Подобни манипулации(генно програмиране) предполагат планираност. Тоест спонтанноста и случайността на забременяването ще изчезне. Край на: "Скъпи, имам чудесна новина-бременна съм!" и привет на: "Скъпи, дай да идем до клиниката да си програмираме едно бебе.". Интересно ми е и какво ще стане с така наречения "майчински инстинкт". Предполагам, че ще бъде нещо като да ожаднееш или да огладнееш-появява се майчински инстинкт и отивап да си програираш едно бебе. Не ми се мисли за подобно бъдеще. Както каза Samolet, радвам се, че няма да доживея подобно нещо.

"Всеки нормален родител ще си има правото на избор." Не смея да попитам какво значи "нормален родител".

...ей начи...

>Жириновски по принцип си е популист, чиято работа е да се прави на интересен за гласове.

С това съм съгласен.

Но оттам нататък си го дал много свръхчовешки С тези пророчества за бъдещето;). То, бтв, там, в твоята картина, май не се виждат много човеци, а софтуери... пък после хомосексуализмът бил вреден за човечеството... В качеството на какъв си така убеден? доказателства?

Баси скуката всичко да ти е свръх и перфектно...

Vivre mes differences ou sauver les apparences?

Много е кофти, че гледаш автоматично през призмата на жертвата и намираш в думите ми мнение, което лично аз нямам. Аз нямам нищо против хора като вас и никога не съм имал. Гледам логично. В бъдеще. Факт е, че няма да го видим точно ние това бъдеще.

Родителите могат да избират живота на децата си като ги пращат в едно училище, а не в друго или като ги записват на едно място, а не на друго. Като ползват методи за развитие на едни качества, а не на други в най-ранна възраст.

Родителят винаги съзнателно или не желае децата да са такива или онакива.

Там, където има търсене винаги идва моментът на предлагане. Понякога изисква време.

И това ви обяснявам. Родителите никога не биха избрали хомосексуално дете при момент на избор. Не и хетеросексуалните родители (източникът на повечето хомосексуални деца). Това е.

И по този начин след време няма да има хомосексуализъм. Помисли.

Не сте ме разбрали правилно. Аз не съм тук враждебно настроен. Не ви обяснявам, че сте сбъркани защото не съм тук с такава цел или идея.

Виж ми отговора преди това и ще разбереш логиката зад този процес. Това няма да се случи на това поколение, но ще се случи както и много други неща, но не съм тук за да ги дискутирам.

На мен пък ми се струва смешно да спорим за хипотетичното бъдеще.

"Гледам логично. В бъдеще." - нещо не ми се връзва. Точно това бъдеще е толкова далечно, че предсказването му с увереността, с която го правиш ми е странно. В чак толкова далечното бъдеще може пък всички да са хомосексуални. Или бисексуални. Или безполови. Фантастични разкази има и за трите варианта. А за първия (за хомосексуалното общество) не само разкази, ами и цял роман има. Ама все още не мога да се наканя да почна да го превеждам.

А, да - има и четвърти вариант - въобще да няма човечество. Тогава тая грижа за сексуалната ориентация въобще ще отпадне.

Зарежи тия логични фантастики.

Аз специално живея тук и сега. И смятам да се справя с живота си по максимално добрия начин (според възможностите ми, разбира се). А се чувствам така добре като бисексуален, че ако имаше начин твоята фантазия да се осъществи и моите родители ме бяха лишили от възможността да съм това, което съм, щях да ги съдя . Пфу, че противно условно-наклонително шантаво изречение. Дори не знам дали е правилно на български...

Ами,добре де Любо,какво ще ми кажеш за футболистите ни на европейското
как ще се представят?
Тази тема която си я започнал не е за разискване,
изглежда странна и не до там разбираема.

Всеки с интерпретациите си. Това е само за сексуалността на хората. Ако тръгна да ти кажа какви други работи ще има съвсем няма да си съгласен:))

Нормално - бъдещето винаги звучи особено за хората, които не са анализирали напредъка на човечеството.