Fedora Core 2 was born ! :)
24 отговора
1057 прегледа
Fedora Core 2 was born ! :)
STARRING .............. Linux 2.6
GNOME 2.6 & KDE 3.2.2
Xorg 6.7.0
WITH APPEARANCES BY ... SELinux
IIIMF and the CJK gang
Xfce 4
subversion 1.0
And hundreds of other updated and new packages
MUSIC DECOMPOSED BY ... Homey G of Redmond
BARTENDER ............. The Man from Tettnang
EXECUTIVE PRODUCER .... The Open Source Community
DIRECTOR .............. Red Hat
Ako nqkoi go vidi na BG mirror neka drasne nekoi red :)
Learn to live freely, learn Linux !
GNOME 2.6 & KDE 3.2.2
Xorg 6.7.0
WITH APPEARANCES BY ... SELinux
IIIMF and the CJK gang
Xfce 4
subversion 1.0
And hundreds of other updated and new packages
MUSIC DECOMPOSED BY ... Homey G of Redmond
BARTENDER ............. The Man from Tettnang
EXECUTIVE PRODUCER .... The Open Source Community
DIRECTOR .............. Red Hat
Ako nqkoi go vidi na BG mirror neka drasne nekoi red :)
Learn to live freely, learn Linux !
Re: Fedora Core 2 was born ! :)
Ами аз може и да си ги сваля днес вечерта, повечето дискове, лошото е обаче, че няма къде да ги кача в българското интернет пространство.
Нямам достъп до българските свободни зони.
Надявам се и мисля, че ще се измисли нещо добро като решение.
Enjoy yourself. These are the good old days you're going to miss in the years ahead.
Нямам достъп до българските свободни зони.
Надявам се и мисля, че ще се измисли нещо добро като решение.
Enjoy yourself. These are the good old days you're going to miss in the years ahead.
За бос:
Ако питаш за по-добро дистро... Няма такова ;) По-добро е това, което по-добре ползваш. И по-добре ти пасва. Очевидно различните хора предпочитат да работят по различен начин, следователно с различни дистрота.
От моя скромен опит: Почнах с Мандрейк. След това минах на РедХат. Смених 2-3 негови версии. После исках Дебиан. Ама ми се видя безкрайно сложен за инсталиране, а и нямах много време. Един приятел ме посъвества Кнопикс. Инсталирах го и много време бях щастлив с него :]] До един хубав ден, в който омазах КДЕ-то. И тогава открих командата apt-get dist-upgrade :} Приложих я. Не съвсем безпроблемно, но се справих. И в момента съм с последен Дебиан през бившия ми Кнопикс 3.3. Системата е връх. Изключително съм доволен и трудно ще се поместя от него :) Мааалко бавничък, но пък изключително мързелив с това apt-get :}}
apt-get install programa_koyato_iskash_ot_neta
И си готов :)
Успех :]
От моя скромен опит: Почнах с Мандрейк. След това минах на РедХат. Смених 2-3 негови версии. После исках Дебиан. Ама ми се видя безкрайно сложен за инсталиране, а и нямах много време. Един приятел ме посъвества Кнопикс. Инсталирах го и много време бях щастлив с него :]] До един хубав ден, в който омазах КДЕ-то. И тогава открих командата apt-get dist-upgrade :} Приложих я. Не съвсем безпроблемно, но се справих. И в момента съм с последен Дебиан през бившия ми Кнопикс 3.3. Системата е връх. Изключително съм доволен и трудно ще се поместя от него :) Мааалко бавничък, но пък изключително мързелив с това apt-get :}}
apt-get install programa_koyato_iskash_ot_neta
И си готов :)
Успех :]
Re: За бос:
какво имаш предвид под бавничко?
т.е да говорим в мерни единици МДК - колко процента или пъти МДК е по-бавен или по-бърз твоят линукс?
Питам, защото обмислям идеята да инсталирам кнопикс 3.4 на диска тука като втора ОС и постепенно да премина към него, мдк започва да ме изнервя на моменти с бавността си
-----
Lay your troubles on my shoulder, put your worries in my pocket, rest your love on me
т.е да говорим в мерни единици МДК - колко процента или пъти МДК е по-бавен или по-бърз твоят линукс?
Питам, защото обмислям идеята да инсталирам кнопикс 3.4 на диска тука като втора ОС и постепенно да премина към него, мдк започва да ме изнервя на моменти с бавността си
-----
Lay your troubles on my shoulder, put your worries in my pocket, rest your love on me
Re: За бос:
redhat-a също имаше обновяване с apt, за федората не знам, не съм я тормизил още, само я инсталирах.
това което ме издразнеи беше, че не поиска да се upgradne, и то заради някаква тъпотия.
от друга страна се кефя, че е на dvd и всичко е на едно място, ама ще видиме, дано през уикенда намеря време да си поиграя
това което ме издразнеи беше, че не поиска да се upgradne, и то заради някаква тъпотия.
от друга страна се кефя, че е на dvd и всичко е на едно място, ама ще видиме, дано през уикенда намеря време да си поиграя
За бос и Pau
Преди време, когато моят приятел ми каза: "Сложи си Дебиан, няма да сбъркаш" - така и на правих. Само че не веднага и то с Кнопикс ;)
И не сбърках.
Същото мога да ви го кажа и на вас.
С което пък не искам да кажа (повтарям), че Мандрейк или РедХат (или други) са по-лоши дистрибуции. Въпрос на изисквания към системата :)
Относно бързината: Не мога да кажа, че Дебиан-а е по-бавен от Мандрейк. В началото ми зарежда малко бавно, щото има разни глупости от сорта, като да сверява часовника по интернет, да ми проверява боза дяловете + един куп други работи, които даже ме мързи да ги гледам кви са ;-PP
Иначе машината ми е Athlon 1600+, 256RAM, 7200HDD и нямам никакви проблеми. Много яко върви...
И пак е въпрос до настройки. Колкото по-добре си я настроиш, толкова по-добре ще ти върви :)
За Слак съм чувал, че върви по-бързо. Но пак според мен нещата опират до това, колко време ще отделиш да си направиш системата такава, каквато искаш. А Дебиан-а не ми отнема почти никакво време, защото май е точно такава, каквато ми трябва :}}
И като заключение: Намирам за отлична идеята да се инсталира Кнопикс, който при желание да се ъпдейтне до последен Дебиан. Поне го пробвайте. Коства само:
1. Буут Кнопикс
2. Конзола и вътре:
su
knx-hdinstall
(или: 'knoppix-installer')
Ем тва е. По време на инсталацията може спокойно да си браузите нет-а, да си цъкате някви игрички, музка, филм или нещо си друго :)
След рестарта си имате готова, настроена, шарена система :]]
(Ако предварително имате заделен поне 2 GB дял за Кнопикса. Ако ли не, след 'su' -> 'qtparted' и си правите дял.)
И да повторя двата проблема, които съм имал досега:
1. Два пъти ми е гърмял OpenOffice-а с някво съобщение на немски. Килна ми Х-а даже и после не можах да го рестартна.
Домързя ме да търся какво и що и постъпих по Уиндоузки :(((
Доколкото разбрах проблемът е бил във версията на OpenOffice, която е била специално компилирана за Кнопикс, за да се спести място...
2. Не се опитвайте да правите ъпдейт на КДЕ или QT (май). За КДЕ-то поне версия 3.3 се омазва. Не е страшно, защото можете да се ъпдейтнете до последен Дебиан след това, както направих аз. Или просто да си инсталирате новото КДЕ. Което е проблемно на 1-2 места, мисля.
(Но ако не сте фенове на вечно новото, Кнопикс 3.4 ще ви е предостатъчен).
В Кнопикс/Дебиан има изключително готини настройки. Поне лично на мен много ми харесват и както казах много малко ми коства, за да направя нещо да е още по-добро, според моите разбирания.
Също ми харесва, че няма големи собствени промени в КДЕ, например, както правят в другите големи дистрота - РедХат, Мандрейк, Сузе. Не ми харесват промените им :( А също не ми харесва да свиквам с точно определени тулове и т.н...
Айде, че се отплеснах пак ;-D
P.S.
Сещам се още нещо, което не ми хареса в Кнопикс: Нямаше си TaskManager ;) Май се казва KDE System Guard. И са го махнали сигурно пак заради мястото ;)
Ама си бях свикнал с него и много си го харесвах ;}
И сега пак си го имам с Дебиан-а :]]]
P.S.2 (олях се)
Посещавайте knoppix.net и по-специално форума му. Много добре поддържан, много точни и бързи отговори дават.
Също можете да ми пишете на:
turnovg@hotmail.com
(openclub-bg.org)
Ще помагам с каквото мога :]
И не сбърках.
Същото мога да ви го кажа и на вас.
С което пък не искам да кажа (повтарям), че Мандрейк или РедХат (или други) са по-лоши дистрибуции. Въпрос на изисквания към системата :)
Относно бързината: Не мога да кажа, че Дебиан-а е по-бавен от Мандрейк. В началото ми зарежда малко бавно, щото има разни глупости от сорта, като да сверява часовника по интернет, да ми проверява боза дяловете + един куп други работи, които даже ме мързи да ги гледам кви са ;-PP
Иначе машината ми е Athlon 1600+, 256RAM, 7200HDD и нямам никакви проблеми. Много яко върви...
И пак е въпрос до настройки. Колкото по-добре си я настроиш, толкова по-добре ще ти върви :)
За Слак съм чувал, че върви по-бързо. Но пак според мен нещата опират до това, колко време ще отделиш да си направиш системата такава, каквато искаш. А Дебиан-а не ми отнема почти никакво време, защото май е точно такава, каквато ми трябва :}}
И като заключение: Намирам за отлична идеята да се инсталира Кнопикс, който при желание да се ъпдейтне до последен Дебиан. Поне го пробвайте. Коства само:
1. Буут Кнопикс
2. Конзола и вътре:
su
knx-hdinstall
(или: 'knoppix-installer')
Ем тва е. По време на инсталацията може спокойно да си браузите нет-а, да си цъкате някви игрички, музка, филм или нещо си друго :)
След рестарта си имате готова, настроена, шарена система :]]
(Ако предварително имате заделен поне 2 GB дял за Кнопикса. Ако ли не, след 'su' -> 'qtparted' и си правите дял.)
И да повторя двата проблема, които съм имал досега:
1. Два пъти ми е гърмял OpenOffice-а с някво съобщение на немски. Килна ми Х-а даже и после не можах да го рестартна.
Домързя ме да търся какво и що и постъпих по Уиндоузки :(((
Доколкото разбрах проблемът е бил във версията на OpenOffice, която е била специално компилирана за Кнопикс, за да се спести място...
2. Не се опитвайте да правите ъпдейт на КДЕ или QT (май). За КДЕ-то поне версия 3.3 се омазва. Не е страшно, защото можете да се ъпдейтнете до последен Дебиан след това, както направих аз. Или просто да си инсталирате новото КДЕ. Което е проблемно на 1-2 места, мисля.
(Но ако не сте фенове на вечно новото, Кнопикс 3.4 ще ви е предостатъчен).
В Кнопикс/Дебиан има изключително готини настройки. Поне лично на мен много ми харесват и както казах много малко ми коства, за да направя нещо да е още по-добро, според моите разбирания.
Също ми харесва, че няма големи собствени промени в КДЕ, например, както правят в другите големи дистрота - РедХат, Мандрейк, Сузе. Не ми харесват промените им :( А също не ми харесва да свиквам с точно определени тулове и т.н...
Айде, че се отплеснах пак ;-D
P.S.
Сещам се още нещо, което не ми хареса в Кнопикс: Нямаше си TaskManager ;) Май се казва KDE System Guard. И са го махнали сигурно пак заради мястото ;)
Ама си бях свикнал с него и много си го харесвах ;}
И сега пак си го имам с Дебиан-а :]]]
P.S.2 (олях се)
Посещавайте knoppix.net и по-специално форума му. Много добре поддържан, много точни и бързи отговори дават.
Също можете да ми пишете на:
turnovg@hotmail.com
(openclub-bg.org)
Ще помагам с каквото мога :]
Re: За бос и Pau
Данке много за изчерпателното инфо, аз също имам опит с кнопикс и съм много доволен от него, много добра идея е, че идва с последен кърнъл и програми, нещо, което определено ме отблъсква в дебиан класик ().
Това, заради което те питах в предния постинг, е че искам система, бърза и компактна като Слака (т.е ясно ти е кое защо как и откъде работи), но да е настройваема и гъвкава (какъвто да кажем е МДК). Конкретно нещо, което ме дразни *изключително* в слака е малоумната стратегия за менюта в графичните среди - всеки мениджър/десктоп има уникален набор от програми в менютата си, конкретно в IceWM, който обичам да ползвам, се свежда до 5 (словом 5) програми и всичко останало е оставено на добрината на юзъра и на принципа "хей ръчички хей ги две, безработни са ми те", да пишеш и променяш на ръка. С други думи, дебиан-меню системата е една от най-добрите човешки изобретения след топлата вода и колелото и слак губи, че не го прави по даден начин (а начини за това - бол, стига да има желания). Ако решим да ползваме МДК заради благините му, обаче, стигаме до идеята, че ни трябва машина мощна и голяма, с каквато не разполагаме, и започваме да се разкъсваме между 1 и 2, което не е хубаво
Затова ме интересуваше, чисто субективно като усещане, как аджеба е кнопиксът в реална употреба. Инсталацията на 3.4 хоме мина добре, макар че ми се наложи да го хитря, да променям инстал скрипа и да трия в движение програми, за да се събере на дял < 2ГБ (защото в инсталацията немците са се сетили да сложат една опция за игнориране на проверките, но има бъг и скриптът гърми безславно :). Та мислех си да продължа ли да дълбая в насоката с кнопикс по отношение на скорост или да се примиря с добрия стар слак (вече почти напълно настроен след месеци употреба)
-----
Lay your troubles on my shoulder, put your worries in my pocket, rest your love on me
).
Това, заради което те питах в предния постинг, е че искам система, бърза и компактна като Слака (т.е ясно ти е кое защо как и откъде работи), но да е настройваема и гъвкава (какъвто да кажем е МДК). Конкретно нещо, което ме дразни *изключително* в слака е малоумната стратегия за менюта в графичните среди - всеки мениджър/десктоп има уникален набор от програми в менютата си, конкретно в IceWM, който обичам да ползвам, се свежда до 5 (словом 5) програми и всичко останало е оставено на добрината на юзъра и на принципа "хей ръчички хей ги две, безработни са ми те", да пишеш и променяш на ръка. С други думи, дебиан-меню системата е една от най-добрите човешки изобретения след топлата вода и колелото и слак губи, че не го прави по даден начин (а начини за това - бол, стига да има желания). Ако решим да ползваме МДК заради благините му, обаче, стигаме до идеята, че ни трябва машина мощна и голяма, с каквато не разполагаме, и започваме да се разкъсваме между 1 и 2, което не е хубаво
Затова ме интересуваше, чисто субективно като усещане, как аджеба е кнопиксът в реална употреба. Инсталацията на 3.4 хоме мина добре, макар че ми се наложи да го хитря, да променям инстал скрипа и да трия в движение програми, за да се събере на дял < 2ГБ (защото в инсталацията немците са се сетили да сложат една опция за игнориране на проверките, но има бъг и скриптът гърми безславно :). Та мислех си да продължа ли да дълбая в насоката с кнопикс по отношение на скорост или да се примиря с добрия стар слак (вече почти напълно настроен след месеци употреба)
-----
Lay your troubles on my shoulder, put your worries in my pocket, rest your love on me