въпрос

та въпроса е следния:
как определяте истинността на вашата версия
за проблемите докарали ви до настоящето положение?
п.п
съжалявам, преформулирах въпроса си.
в предишната редакция беше неясен.
Destroy the myths you have to, if wise to be you want.

... че основната грешка, която е направил е това, дето не се е развел по-рано. Някои ще оценят брака си като такава грешка. Човек винаги предприема действия, които за момента смята за правилни. Всичко зависи от неговият морал, възгледи и др. , които го определят като личност. Много рядко са случаите, когато външни фактори предопределят разпадането на едно семейство.

Понякога човек прави неща, които не са практични, но те са в името на едно или друго. Това не означава, че не ги осъзнава и че не знае как да постъпва. Просто така разбира живота. Никой не може да избяга от природата си. А и не трябва. Злините, които човек извършва през живота си (респективно в семейството си) се заплащат под някаква форма. Аз лично съм свидетел на подобни развръзки.

Човек прави каквото може, а става каквото трябва.

Има факти, които никой не може да отрече, т.е това е обективната страна на въпроса, еднаква и за двете страни. Има и лични преживявания, свързани именно с тези факти - това е субективната страна, т.е. личната версия. За мен, тя е определяща за взимането на окончателно решение за развитието на една връзка. Това е истината за отделния човек и той и се подчинява. Един страда от едно, друг от друго. Един може по-лесно да преглътне изневярата, но никак да не може да прости, че партньорът му систематично забравя за рождения му ден, например. На някого това може да му се стори дребно и незначително в едни отношения, но на друг му натежава, без сам да може да определи защо. Така че си зависи от отделния човек и неговата ценностна система. Всичко зависи от субективното възприемане на обективното.

За мен е доста странно това, че
когато някой търси помощ или съвет
поставя другите пред дилемата за
истинността и контекста на
предтсавените събитията и
пот този начин затруднява оценката.

Destroy the myths you have to, if wise to be you want.

mihail,

Почти винаги, когато някой потърси помощ, разбиране, тълкуване тук - той го прави, представяйки своята си гледна точка, и получава отговори пречупени през принципите и жизнения опит на отговарящите. Няма дилема. Не сме съдници, че да отсъдим правото - не сме и оценители, че оценки да поставяме. Но нищо не ни пречи да бъдем съпричастни.

______________________________________
~~~ C'est la vie ~~~ Per aspera ad astra! ~~~

Ми...и сега въпросът ти е неясен.
за проблемите докарали ви до настоящето положение?

Не проблемите са ни докарали до това дередже,а начинът на справянето ни с тях и отношението на другата половинка от семейството към тези начини и отговорностите в един брак.
Не приемай забележката ми,като нещо лично.Просто се опитай да преформулираш въпроса си. Явно за теб това е важно.



Обичта може да дава много повече свобода, отколкото Любовта е способна да отнеме.

Мисля, че е така защото всеки смята себе си за прав, но все пак има известни съмнения и иска да чуе потвърждение от другиго за своята истина. Така, ако и друг мисли като него и го подкрепи, укрепва сигурността, че действията му са правилни

хм ... човече,
"разведен" не е диагноза ...
вземи си преформулирай пак въпроса

Версията на всекиго е неговата истина в конкретния момент.
Утре моментът ще е друг, версията може би също. А истината... тя е една и съща. Но я виждаме в различен момент и под различен ъгъл. Затова и ни се струва различна...
___
P.S. Обясни, моля те, какво имаш предвид под 'настоящето положение'?

_________
Никога не позволявай Компромисът да унищожи мечтите ти!

А вземи повникни какво питам,
па след това пробвай с ирониите.

Destroy the myths you have to, if wise to be you want.

настоящето положение са така да се каже
последните значими събития довели
съотвения човек до решението да ги
сподели именно тук и евентуално
да поиска съвет.

Destroy the myths you have to, if wise to be you want.

Субективно, значи невярно, т.е. неправилно. Само фактите, стига да не са премълчани или изопачени, че то вече всичко се предава от форум на форум и придобива митичен характер. Мдааа, и разни честни изследовате бъркат в лайната, и вадят заключения. После раздават мъдри напътсвия.

Ако , има грешка , нали знаеш ,ше се извиниме! Ма да знаеш ,ние пак сме прави! Геометрията не емного точна наука , иасно е че има повече ъгли от обикновено!

Ей ти любовен гриъгълник. Режеш го и сглобяваш същия триъгълник, ама с едно квадратче повече. Ква й тая наука? Цял месец ва чакам да ми обясните тая мистерия, пък вий в тоя клуб са ослушвате, мигате на парцали и са чудите що сте са развели. Чудете се!

Ае, казвай туй излишно квадратче отде са пръкна, пък аз ще ти обясня нещо за подземния живот на мравките...

Асасине, заблуждаваш аудиторията. Геометрията си е абсолютно точна наука, по-точна от нея няма да намериш. Ех, да можеше и в междухорските отношения да има такава прецизност. Ама то пък много скучно щеше да е. А това, което си ни нарисувал е една неточност и нищо повече. Даже бих го нарекъл оптическа илюзия. Цялата "магия" идва от това, че чертежа не е нарисуван прецизно. За да се прикрие неточността, рисувачът е използвал най-дебелия молив, който има под ръка :) Невралгичната точка е там, където двата триъгълника докосват върховете си. На пръв поглед всичко е точно. Но математически изчислено тази точка не е нито с координати (8,3) в първия случай, нито с (5,2) във втория. Сметни уравнението на хипотенузата и ще видиш, че тя просто НЕ МИНАВА през тия две точки, а много близо до тях. Уравнението е y=(5/13)*x.
При x=8, y ще е y=(5/13)*8=3.076923 (в период).
При x=5, y ще е y=(5/13)*5=1.92307692307....

Както виждаш, има разминаване!
Дебелите линии скриват тази неточност. Та оттам и тази зрителна заблуда.

Хайде сега да ме светнеш за подземния живот на мравките :)

Такаааа ...
Бързо се палиш ... Мисля си, че е редно първо да кажеш къв си и за кво се бориш, щото никой няма да ти каже "ей тъй на" твърде лични неща - това първо, второ - ремонтирай си чувството за хумор, за да можеш да различаваш иронията от останалото ...
Айде със здраве!

и затуй не ти върви в любовта. Аз, пък, наопаки - обичам простите неща и затуй не ми върви. Квато и математика да се прилага - няма изход. Прав си в отговора, ама можеше и с думи много по-прости.

Двете фигури НЕ са триъгълници. Тангенса на ъгъла при основата на зеления е 2/5, а на червения 3/8. Миниатюрна разлика от 1/40, замазана както казваш с дебела линия.



Ще ти обясня за мравките, ако ми помогнеш да реша ей тази задача, че много ме мъчи

Срещат се двама умници-математици.

- Колко деца имаш?
- Три.
- На колко години са?
- Познай! Сборът от годините им е 13, а произведението е равно на номера на отсрещната къща.
- Хм! Това не е достатъчно.
- А, да. Най-голямото дете има куче!

На колко години е всяко дете?

Ама наистина ли те мъчи или просто се е..ваш с човека? Щото хич не е трудна

Наистина ме мъчи!

Близначета на 2 г. и едно на 9 г.?