До "Квазар"

Вече и на неграмотните стана ясно, че ще изпратя изненади и за конкурса на “Квазар”.
Но този път целта е различна – докато при таласъмите проверявах степента на познаване на българската литература, сега искам да тествам качеството на литаратурните критерии на издателство “Квазар”.
И тъй като целта е различна – разположението на мините също ще е различно.
До Ендър и всички останали, които се навият да журират конкурса на “Квазар” – давам технико-тактическите данни на мините:
Този път изненадите ще бъдат ДВА вида!
Първият, или така нар. “мюре”: Най малко три разказа от емблематични фантасти. Тези разкази ще са от ниска за един издател сложност за разпознаване. Ще има повишени възможности за разпознаване. И именно това е предназначението - да бъдат разпознати. Не мога да си представя издател на фантастика да не ги разпознае. Би било голям резил да издаваш фантастика и да не разпознаеш Шекли, например. Този вид разкази задължително ще са публикувани на български. Целта им е да заблудят журито, че е обезвредило мина. Но, както казах – това не е истинска мина.

ВТОРИЯТ ВИД разкази ще са истинските мини. Авторите до един ще са лауреати на НАЙ-ПРЕСТИЖНИТЕ (подчертавам) литературни награди. Всички, които заявиха, че се чувствали горди, че са надвили Николай Райнов ще имат мегдан за нови творчески победи! Срещу Силвърбърг, например! Ако в този конкурс някой го победи, лично ще пиша да го предложат за “Гранд мастър”!
Вторият вид разкази ще са между 1 и 3 на брой. Не е задължително да бъдат издавани на български. Но във всички случаи, ако разказът не е излизал у нас – то журито не е длъжно да го познава. Но тогава за него ще е по-добре да го класира! Защото творбата (ако не е излизала на български - задължително удостоена поне с "Хюго") и името ще са от доказана висока проба. Уверявам ви – доказана. Международна.
Ако на журито на Ендър разпознае НЕИЗЛИЗАЛ на български разказ, тозчаз за мен Ендър става най-най-най-всичко. Но пак казвам - не е длъжен.

В резюме: Ако журито разпознае разказ, да не бърза да си отдъхва.

Списъкът с двата вида творби ще бъде нотариално заверен най-рано в деня на изтичането на срока за приемане на разкази за квазарския конкурс, и най-късно една седмица преди панаира на книгата.

Успех на журито и участниците!

Si deus pro nobis, quis contra nos?

Ти нямаш ли си друга работа?

"I had hoped for better of thee!"
"This isn't exactly the Olympic Games"

нищо не е по-важно от общото благо!





----------------------
ако и в тая тема се случи същото като в ...разни други теми, предлагам да основем нов клуб в дира : Иво срещу Квазар или Квазар срещу Иво или Фантасти срещу Фантасти...... и вече когато тук се появи тема по въпроса, да бъде заключвана. Независимо от коя от двете страни е пусната.

От старост забравяме, от младост не запомняме.

Защо пък реши, че две различни журита би трябвало да имат дословно едни и същи критерии? Литературата не е математика - всичко може да се тълкува многозначно и субективността е огромният плюс на тази част от човешката култура, а не неин минус. Да не говорим, че тя търпи развитие във времето.Ти си този, който чрез изпращането на разказа декларира, че той отговаря на условията на конкурса. Глупаво е да търсиш вина у журито за неразпознат разказ. Факт е, че няма човек, който да е чел всичко, излизало на български.
Стига с тая дребнава отмъстителност. Едва ли има нужда да ти обяснявам, че с това злонамерено деяние няма да постигнеш декларирания от теб резултат, нито пък ще докажеш някому нещо.

Темата би трябвало да е по-скоро "Иво срещу себе си".

То работата никога на свършва.
Сигурен съм, че всеки си има и други работи, освен да чете и пише, например.
Убеден съм, че едва ли е удоволствие за изпитващия да заеме ролята на изпитван. Но маса народ доброволно участва в такива изпити и праща творби за какви ли не конкурси. Аз също.
Но досега не съм чул организатор на какъвто и да конкурс (не е само за литературните) доброволно да е позволил някой да подхвърли на съмнение знанията, качествата и критериите му.

Не го правя подло, напротив - уведомявам. И сега Ендър разполага дори с такава информация, каквато таласъмци нямаха.
И в крайна сметка, правя го не защото съм враг на Ендър, а защото съм му приятел.
Преди доста време едно момче от Свищов - Бранимир Събев ми беше казал, че само войната носела прогрес. С типичния си маниер, побързах да го оспоря и да го подиграя. Грешал съм. Момчето е било право. Всъщност - всички водим по някоя война. Поне тези, които имат някаква идея, която да бранят или заради която да нападнат.
Има я и Ендър. Оценявам високо това, че е едва ли не издател - камикадзе на българска фантастика. Имам чувството, че вади българскате книги едва ли не от корема си - издаде нещо българско и отслабва с няколко килограма. Възхищавам се на такова самоотрицание!
Но в идеята си Ендър няма нито един противник. Само съюзници!
Затова сборниците от квазарските конкурси все "предстоят"...
Няма кой да му война, всички само се лепват за него и чакат да ги огрее.
Затова аз ще му обявя тази война. След като няма кой друг...

Si deus pro nobis, quis contra nos?

НИКОЕ жури не може да има дословно едни и същи критерии с друго. И именно затова няма да изпратя само едно произведение, а няколко. Мненията на различните журита няма да са еднакви, но що се отнася до жанра - не би трябвало да се различават на 180 градуса, нали?
Все още ли никой не може да схване, че на никого не отмъщавам?
Искрено се надявам Квазар да премине теста, на който го подлагам.

Si deus pro nobis, quis contra nos?

Това не е тест, това е атака с удари под кръста.

Знаеш ли, в едно отношение страшно си приличате с 4 месечния ми син. И двамата имате невероятното свойство жестоко да се осирате и след това да се кефите на тая работа. Само дето за неговата възраст това си е напълно нормално. Искренно се надявам, че приликите ще приключат тук.

"I had hoped for better of thee!"
"This isn't exactly the Olympic Games"

Не мисля, че има удар под кръста.
Щом като някой издава фантастична литература, предполага се, че е запознат с нея. Още повече - ако е решил да оценява литература, би следвало да няма нищо против да се знаят критериите му.
Мегдан за удари под кръста има Ендър - примерно ако реши да не допусне за конкурса си всички разкази, с чийто автори не може да установи обратен контакт.
Но се надявам да не го направи и да приеме предизвикателството.

Няма да правя публични изводи от това дали журито му ще разпознае или не някоя творба. Ще оповестя само фактите. А изводите всеки ще си направи сам. Включително и онези, които четат вестници.

Si deus pro nobis, quis contra nos?

Фактите са много относително нещо, да знаеш. Никога не са само черни или само бели и уж непредубедените изводи могат да зависят от светлосенките. А ти си заложил чрез поредната си безпочвена провокация точно това.
Всеки може да бъде хванат в грешка. Всеки. Твърде лесно даже. Всеки конкурс би могъл да бъде "миниран" и "мините" да не бъдат обезвредени навреме. Без значение кой е в журито, без значение доколко познава литературата която оценява. Целото това сеирджийско изпълнение има само една цел - да привлече вниманието към теб самия. "Квазар" и старозагоското жури просто са се оказали на кофти място по кофти време.
Не забелязваш ли, че вече дори не предизвикваш раздразнение, а само насмешка? Аз все още ти отговарям по една единствена причина - защото имам време и ми е забавно. Иначе не се съмнявам, че и Иван Крумов, и старозагорци могат чудесно да се защитят сами.

.... че в някои отношения мъжете винаги сме си оставали деца и никога не порастваме!
Колкото до приликите - няма начин да не знаеш в коя своя черта Копо си е останал дете. И там търси прилики със сина си. Има повече основания, а самите прилики повече ще ти допаднат!

Si deus pro nobis, quis contra nos?

няма никаква полезност подобен тест
какво би означавал единият от изходите - този, в който журито не оценява високо произволен разказ от иначе известен писател?

според теб - това, че журито не може да оцени стойността на нещо обективно стойностно.

според формалната логика обаче - просто, това че:
- дори и награда за цялостно творчество не гарантира 100% 24-каратовост на всяка буква, ред или страница на награденият

- обективни стойности в литературата няма
(то всъщност ИМА, но те са от многобройни и разнотипни линии на оценяване (което означава, че не могат да се сумират адекватно), и понеже литературните конкурси обикновено не са ограничени в конкретно направление на оценка - примерно "Най-въздействаща метафора" или "Мелодичност на фразата на база на думи от периода ХХХX-YYYY на езика Zzzzzz", на журитата все пак се налага да събират ябълки с кучета и да делят на мармалад, за да получат крайни оценки за разглежданите творби, при което липсата на формален метод или каквито и да било стандарти за операции между подобни разнотипни обекти (всеки, който поне веднъж в живота си се е сблъсквал с програмиране и знае какъв хаос е да събереш 2 с "Добро утро!" би трябвало вече да е отегчен, но моля ви, потърпете в името на толерантността към хуманитарното образование.), та тази липса на математически апарат за подобни операции довежда до различия в оценките на журитата на отделните конкурси, и всъщност, няма как да бъде избегната.)

- няма такова нещо, като световно признат майстор на базата на награда присъдена от краен брой хора - т.е. то има, но това, че някой употребява такива глобални категории, далеч не значи, че ги употребява правилно (щото освен на Хюго и Небюла, Щатите са родина и на Световното първенство по бейзбол, в което участват само американски отбори, както и на Световните шампиони по американски футбол, който също е само национално първенство. Пределно ясна съм, надявам се.)

- и накрая, но със сигурност не на последно място: конкурсът на издателство "Квазар" е точно това, което казва наименованието: (повтаряйте след мен, ще пиша бавно за яснота ;) ) КОНКУРС НА ИЗДАТЕЛСТВО "КВАЗАР", който се организира като подборка от някаква база текстове, която пък да бъде издадена от споменатото издателство. ТОЛКОВА. Името си е тяхно, търговската марка също, ТЯХНО СИ Е правото да избират какво да свързват с него. За въпроси и оплаквания - pop@armenia.com
Тва е.

Всичко е на шега, на майтап, докато накрая някое божество не те запука със светкавиците.

К'во може да се добави към подобен анализ на ситуацията? С две думи почти нищо!

Именно затова няма да оповестявам никакви изводи и всеки ще си ги направи сам.
Никой факт не се съществува сам за себе си без да има причина или да не води до някакво следствие. Не броя артефактите, каквито са интелигентните блондинки. Те просто си съществуват, необяснимо откъде са се взели.
Затова и не претендирам за обективност - нещо повече: разчитам на субективното мнение на всички, които разберат крайния резултат от минирания конкурс.

Si deus pro nobis, quis contra nos?

Което поникакъв начин не променя факта, че се осираш и то мощно.

"I had hoped for better of thee!"
"This isn't exactly the Olympic Games"

че разчиташ субективното мнение да съвпадне ствоето.

ский пич, на мен ми беше много забавно от бъзика със старозагорския конкурс. още по-забавно ми стана, щото прехвалените разкази не бяха призови (не ме разбирай обаче погрешно - забавно ми беше, щото и аз не ги харесвам особено :D). хич не ми беше забавно обаче, когато тва взе да се мярка във форума мине, не мине месец (забавно е само до седмия път, ако мога така да перифразирам една древна марсианска поговорка). и още по-малко забавно пък ми стана като прочетох лайната от оня варненски вестник (които се простряха и те в две теми). хич не ме е*е кво си казвал ти, не си (голям) глупак и трябва да си наясно кво ще излезе от тва, дет си говорил.

така че минирай си квото си искаш, забавлявай се, приказвай по вестници, оповестявай резултати без изводи (хаха, сладур), ма ако обичаш поограничи тука драсканиците по темата, за да не се налага да игнорва човек всеки твой постинг от досада, че вътре ще пише пак, отново, и още веднъж нещо по тоя въпрос.

бе, чисто теоретично ми хрумна следния въпрос - доколко краденето на текст, подписването му с чуждо име и пращането му от чуждото име на конкурс е подсъдно? ти си адвокат, я ме светни?

---
make your bow, hang your head in shame

Не разбирам следното - какъв е съмисъла на изпращането на тези разкази за конкурса? Т.е. конкурсът е за български автори. Дори да намери разказите, според мен Ендър няма право да ги награждава, защото не са български. Ако ги отдели, как пък ти ще бъдеш сигурен, че той ги е разпознал? А всъщност това, че един роман или новела е печелил "Хюго" или "Небула" не означава, че ще бъде достатъчно качествено. Наскоро четох една книга, мисля "Крадецът и магьосникът" и въпреки, че май е била наградена никак не ми хареса.

ако си под Windows:
Start button-> All Programs-> Games-> Minesweeper
хем е по-забавно, хем е по-икономично откъм време и усилия :)
вярно, няма мултиплейър, но пък и никой не ти се нервира :)
just a suggestion

Всичко е на шега, на майтап, докато накрая някое божество не те запука със светкавиците.

И после кажи, че не се натрапваш на хората с маниите си.
Това вече са идеи-фикс.
Що не си седнеш на задника и не напишеш нещо стойностно, което да е твое, вместо да се занимаваш с глупости?
Какво ще докажеш и на кого?
А това с нотариалната заверка на списъка ти ме разсмя за пореден път. До кога ще пускаш подобни тежки лафове на лаиците? Хайде, стига вицове! Със същия успех можеш да си заверяваш при нотариуса и мненията в този форум.

Изобщо нямам намерение да защитавам Квазар, нито конкурса, нито журито му, защото, като всяко друго нещо и то си има кусури. Но истината е, че никой няма нужда от ТВОИТЕ доказателства и факти. Ти да не би да си способен да различиш, кое произведение на кого е? Винаги? На всички? Ами че ти повечето не си ги чел, просто, защото не си имал физическата възможност да го направиш.
Вече стана смешен, недей да ставаш и жалък.
Хм, изобличител...