RAID за System-ен диск?

Взех си контролер RAID 0, RAID 1 и RAID 0+1 compatible...
В наличност имам хард Seagate 80GB и си купих (тъй като контролера позволява различни хардове да се включат в един масив) Maxtor 80GB.
Реших да използвам възможностите на RAID 0 , като крайния резултат да е
около 160GB striped HDD ... обаче нещо не се получава...
Та въпроса ми е: Понеже нямам трети хард, който да закача като системен, възможно ли е да направя раид-0 само с тези двата харда? Ако да, какви са особеностите? Използвам Win2000-Pro и това с хардовете го правя за да ускоря трансфера на Read и Write. Когато се опитах да направя RAID-1 , нямаше проблеми защото просто указвам новия хард прибавен към контролера да бъде Slave и му прехвърлям инфото от първия, но за Райд-0 нещо не се получават работите понеже когато инсталирам вин2к, след първия рестарт ми дава, че файловете са прецакани и иска нов реинстал...
Как да постъпя евентуално за да избегна закупуването на нов (трети) хард , но което е по-важното - искам операционната ми система да е също на този райд масив за да мога да му използвам възможностите напълно...
За информация RAID контролера е: Silicon Graphics ATA/RAID 133 (Atapi Compiliant) 0680
Благодаря.

Ne ti dava 4e sa precakani failovete, a 4e nemoje da nameri boot device .
Tova se korigira kato oshte v na4aloto pri install-a na Win2k kato ti iska 3rd party SCSI or RAID devices mu natisnesh F6 i mu butnesh vyv flopito diskatkata s driverite na RAID controlera.
Uspeh .

Znachi:
Da se slaga OS na RAID 0 ne e hubavo neshto. Rabotata e, che RAID 0 e hubavo neshto za mnogo malko neshta na toja svjat. Verojatnostta neshto da se izporti e dvojno po-goljama (2 fizicheski diksa), pak i kontrolera mozhe da sgafi rabotata. S edna duma tova oznachava zagubena instalacija, zagubeni danni, neobratimo.
Za OS ne pechelish tolkova mnogo kato skorost, zashtoto OS chete mnogo malki failove, koeto e limitirano ot seek time (RAID 0 ne podobrjava seek).
Osven tova si sbarkal, che si kupil razlichen disk. Naj-dobar performance se poluchava ot dva ednakvi diska. Inache te trjabva da se izchakvat i t.n. Mozhe bi zaradi tova ne iska i da srabotva.
RAID 0 dava dobri rezultati pri rabota s golemi failove, kadeto ima posledovatelno zapisvane na dannite (video, audio).
Predpolagam, che zatova iskash da pravish RAID 0 inache njama smisal.
Ima i po-dobro reshenie na neshtata: Vzemi si malak treti disk za OS, edinija ti disk da sadarzha izhodnija video fail a drugija rezultata ot preparabotkata. Proizvoditelnostta shte e max, zashtoto chetesh an edin disk, posledovatelno i bez da prekasvash pishehs na drug, bez prekasvane pak posledovatelno. Ako imash RAID 0 shte imash barzo posledovatelno chetene i pisane, obache glavite shte trjabva da tichat napred nazad mezhdu faila kojto chetat i tozi kojto pishat. Tova e bavno, naj-bavnoto neshto v HDD.

Ili s edna duma: RAID 0 ne se preporachva za nishto

. Vizh napravish li si 0+1, tova veche e druga rabota.

Zdraveite i blagodaria...
Problema e bil v tova che pri boot na win2k sym slagal greshnata disketa vsledstvie na koeto sym zarejdal draiverite na kartata bez RAID i se poluchavashe taka 4e win2k ne razbirashe che imam edin logicheski disk, ami si misli 4e sa dva ata100 ...
Po vyrposa s diskovete naistina vzeh maxtor ata133 za da moje da kompensiram bavnia seagate :) no viarno che se izchakvat .
Da, za audio i video mi triabvat hdd...
RAID-a stana, tova za seek times go znam , obache predimno rabotia s baza danni (audio-vidwo, vkl. filmi) na SiSoft Sandra mi dade 50MB transfer , koeto e mnogo dobre... a po vyrposa za sgafvaneto pri OS-a , tova ne me pritesniava tolkova , kolkoto veroiatnosta da zagubia info ot HDD... no niama kak... shte ponapravia testove i t.n. ...
Obache ot lichni vpechatlenia mnogo iako i byrzo zarejda win2k ... ne moga da poviarvam ... pochti kakto mi zarejdad slujebnite SCSI-ta :) ... dano da ne se sduhat skoro hardovete ...
a poradi prichinata 4e Maxtor-a e ATA133 a Seagate e ATA100 samo moga da se radvam zashtoto spored men maxtorite ne struvat mnogo , i po tozi nachin shte kompensiram "byrzoto" razvaliane kato go tovaria po-malko v sravnenie s Seagate :)
Pojelavam si vsichko nai-dobro i NErazvaliane na HDD'a zashtoto shte mi se styjni ako se skapiat istoriite :) ... e syshtestvuva i varianta za RAID 0+1 , obache ako shte kupuvam oshte 2 harda to po-dobre napravo da si vzema SCSI ;-)
Blagodaria

Туй добре, ама да спомена само, че при мен с ЕДИН 120GB 7200 Maxtor - Sandra-та ми дава 42MB/s трансфер, без да пускам RAID-а, та ефекта не е толкоз "поразителен"... не че не е добре де, ама tristan горе-доле го е казал...

abe ... efekta ot skorost pri RAID maj e samo kato sa w MIRROR, maj se wodeshe raid1, imam wgraden na MB promise, pukal sym 2x40GB maxtori@5400rpm (golemi boklutsi sa), ne sym testwal s nikakwi programi, edinstweno test s Copy-Paste w razlichni partitions ...
i opredeleno mi haresa rezultata

Винаги има изход ...

Е да обач Mirror-а т.е. РАЙД 1 ти дава двойна скорост само при четене а на мен ми трябва скорост и на писане .... пробвах като закачих харда на един френд и определено имаше резултат от РАЙД 0 ...
Особено се усети като за нищожно време копнахме информация от около 60гб ...
И много странно противоречащо на моите очаквания RAID-0 се оказа добро решение за видео, но за аудио (Soundforge) бе направо несравним - просто летяха файловете които отварях ....
и реших така:
3 GB - за операционната система
60 GB - за музика и работа
95 GB - за филми
в този хронологичен ред са и дяловете ;)
а и като си поизпържих процесора от 2000Mhz на 2667Mhz и шината от 33 на 40 направо ОГЪН и жупел ... добре че заранването ми е 450W
:)

Mozhesh li da dadesh njakvi cifri???
Mislja sashto da pravja RAID0 samo che sas SiliconImage 3112 SATA i mi e ljubopitno dokolko si zasluzhava...

А честито, но внимавай с оувърклок по шината - всичко закачено на нея може да даде фира и дисковете са много капризни, макар и закачени на РАИД-конролоера

Винаги има изход ...

Ako njama soundkarti i drugi gluposti njama problem: RAID controllera na Silicon Image mislja che ponasja 66MHz, vgardenite bozi(LAN) i t.n. obiknoveno sashto....

Blagodaria za mneniata...
Overclock-a go pravia po princip zashtoto dynoto mi e za 533Mhz a procesora mi e na 400 i RAM-a syshto , ta moga da si go pozvolia...
Blagodaria i za napomnianeto otnosno syhtia tozi overclock poneje ne biah syobrazil, 4e ednovremenno (po princip) se overclockvat i procesora i shinata, no shte napravia edin mnogo gotin nomer za da predotvratia overclock-a po shinata poneje ASUS mi pozvoliava da overclock-na samo procesora bez shinata :))) 10X! naistina ne se biah setil ...
A opredeleni cifri ami zasichahme go s edin priatel i rezultata beshe:
S Sandra Pro - po princip na HDD mi davashe (pri ATA100) около 25МB/sec , a sega mi dava okolo 52Mb/sec , no s edna druga test programa (zabravih i imeto) koiato e za test pri posledovatelno chetene mi dava po princip s edin hdd - 40Mb/s a sega v RAID-0 - 78MB/sec. ne e zle a? :))))
Obache (ZBELEJKA) v deistvitelnost neshtata ne stoiat tochno taka...
Imam predvid che chetoh (a i se uverih pri rabota) che tezi rezultati gi davat samo testovite programi , a raznite biznes prilojenia i t.n. ne sa tolkova mnogo povliani ot tova ... inache zabyrzvane kato cialo na sistemata ima, samo che sega se pritesniava dvoino poveche za infoto si ... zamisliam se dali navreme da ne obyrna v RAID-1 kydeto dvata HDD sa mirror-i edin na drug ..
p.s. greshka!- pri overclock NAI-mnogo sa afektirani vgradenite komponenti po dynoto, osobeno zvuk i video, a PCI modulite sa nai-dobre... stiga da sa malko po-kachestveni de :)

"Afektirani vgradenite komponenti"??? Ne razbiram... Kakto i da e,az imah predvid che tochno mnogo ot Asus-kata vgradena periferija (LAN i RAID) e pravena za 66MHz...
Inache 54 MB/s ne me ubezhdava mnogo: v momenta tochno Sandrata mi dava 52MB/s ot normalnijat ATA133 disk. Znacho RAID 0 pochti se obezmislja, samo ebemtualno nov SATA disk....