abt *BSD && Linux Benchmarking
12 отговора
492 прегледа
abt *BSD && Linux Benchmarking
Здравейте,
Целта на поста е да се предизвика дискусия, а не караница. Според мен, ще е интересно ако повече хора дадат мнение относно тези две статии:
[линк]
[линк]
Та ... какво мислите - какви предимства и недостатъци показват тези benchmark-ове.
И.
P.S. Labrett получих поздравите - 10x ;))))
FreeBSD will root jOOr phat anus.
Целта на поста е да се предизвика дискусия, а не караница. Според мен, ще е интересно ако повече хора дадат мнение относно тези две статии:
[линк]
[линк]
Та ... какво мислите - какви предимства и недостатъци показват тези benchmark-ове.
И.
P.S. Labrett получих поздравите - 10x ;))))
FreeBSD will root jOOr phat anus.
Re: abt *BSD && Linux Benchmarking
Отначалото акот почнах да чета първите тестове от "Voras Benchmark" (другият сайт не мога да отворя), много се шашнах, и си повтарях мантрата "тестовете не са това което са".
Не мога да си кривя душата че като видях резултатите от CMS теста и направо подскочих от стола. Не съм запознат в дълбочина с предимствата на 5.2 в сравнение със 4.9 но очевидно е голяма стъпка.
Моето мнение е че CMS теста на системата включва натоварена TCP/IP комуникация и явно това е слабото място на Linux 2.4.x.
Иначе каквото и да си показват тестовете - real-world приложенията са истинския показател за производителността на една система.
P.S. теста е публикуван вчера (7-ми) кога успя да го докопаш :)))
Не мога да си кривя душата че като видях резултатите от CMS теста и направо подскочих от стола. Не съм запознат в дълбочина с предимствата на 5.2 в сравнение със 4.9 но очевидно е голяма стъпка.
Моето мнение е че CMS теста на системата включва натоварена TCP/IP комуникация и явно това е слабото място на Linux 2.4.x.
Иначе каквото и да си показват тестовете - real-world приложенията са истинския показател за производителността на една система.
P.S. теста е публикуван вчера (7-ми) кога успя да го докопаш :)))
Re: abt *BSD && Linux Benchmarking
Вторият сайт съдържа доста по-качествен и точен benchmark според мен.
Бих бил много любопитен да го видя с FreeBSD 5.2.1, или по-добре с 5.3 като излезе, понеже 5.1 беше наистина нестабилна версия.
Performance-а на файловите системи в първия сайт няма нищо общо с истината - гледал съм много benchs и за първи път виждам UFS2+S да не се държи 1.5 пъти по-добре от всичко останало. Като цяло ми се струва, че тестващият е обърнал твърде малко внимание на настройката на системата.
При това положение положителният резултат за FreeBSD 5 от real-world application-ите не само изненадва много, но и е един сериозен плюс за тази система.
Като цяло поддържам резултата от втория сайт - Linux 2.6 на първо и FreeBSD 5.1 на второ място, с разменени позиции по близо половината тестове, но все пак леко превъзходство на линукса.
Затова искам и да видя сравнение с по-изчистена версия на BSD-то :)
Имам надежди да докара по-добри резултати.
______________
Ако искаш изненада, защо просто не се влюбиш?
Бих бил много любопитен да го видя с FreeBSD 5.2.1, или по-добре с 5.3 като излезе, понеже 5.1 беше наистина нестабилна версия.
Performance-а на файловите системи в първия сайт няма нищо общо с истината - гледал съм много benchs и за първи път виждам UFS2+S да не се държи 1.5 пъти по-добре от всичко останало. Като цяло ми се струва, че тестващият е обърнал твърде малко внимание на настройката на системата.
При това положение положителният резултат за FreeBSD 5 от real-world application-ите не само изненадва много, но и е един сериозен плюс за тази система.
Като цяло поддържам резултата от втория сайт - Linux 2.6 на първо и FreeBSD 5.1 на второ място, с разменени позиции по близо половината тестове, но все пак леко превъзходство на линукса.
Затова искам и да видя сравнение с по-изчистена версия на BSD-то :)
Имам надежди да докара по-добри резултати.
______________
Ако искаш изненада, защо просто не се влюбиш?
Re: abt *BSD && Linux Benchmarking
Абсолютно съм съгласен и с двама ви ;))).
NdD това го намерих в mailing list-ата - абониран съм за stable, current, scurity и още някой други.
Labrett и аз очаквам някакъв update на този тест. Между другото от около половин година е формиран екип от *BSD, чиято цел е да се правят тестове и сравнителни анализи с linux 2.x. Интересно, че все още не са го обявили официално, нито пък са изкарали някакви статистики .... т.е. ни вест и кост. Това инфо е също от листите.
Та моето заключение е, че не може да се вярва напълно на единият тест, а другият е леко поостарял. Независимо от това, изхождайки от чисти предположения, мога да си направя извода, че разликата между BSD и Linux вече не е толкова фрапираща (но доминиращо в по-важните аспекти е BSD-то). Въпроса за стабилността е прекалено субективен .... затова го оставям настрана.
Ще продължавам да търся още материали.
И.
FreeBSD will root jOOr phat anus.
NdD това го намерих в mailing list-ата - абониран съм за stable, current, scurity и още някой други.
Labrett и аз очаквам някакъв update на този тест. Между другото от около половин година е формиран екип от *BSD, чиято цел е да се правят тестове и сравнителни анализи с linux 2.x. Интересно, че все още не са го обявили официално, нито пък са изкарали някакви статистики .... т.е. ни вест и кост. Това инфо е също от листите.
Та моето заключение е, че не може да се вярва напълно на единият тест, а другият е леко поостарял. Независимо от това, изхождайки от чисти предположения, мога да си направя извода, че разликата между BSD и Linux вече не е толкова фрапираща (но доминиращо в по-важните аспекти е BSD-то). Въпроса за стабилността е прекалено субективен .... затова го оставям настрана.
Ще продължавам да търся още материали.
И.
FreeBSD will root jOOr phat anus.
всички ламери почнаха да слагат 2.6 ядра, за да "издухат" BSD-тата.
Re: abt *BSD && Linux Benchmarking
вторият тест е несериозен, чел съм много за него по форуми и статии. Мнението е, че правен от аматьори и набързо. Те сами пишат, че не са запознати с някои аспекти, кото тестват, казват че нямало място за един си кой тест /познайте това дали не дава отражение примерно при файловата система теста/ и други подобни безумици. Ползвани са куррен версии, а за OpenBSD /в deadly.org/ имаше адски много сериозни мнения и то доста основателни.
Все пак си мисля, че FreeBSD си е cutting-edge OS.
Но може би "тунингована" Линукс е по-добра за дадени приложения,от нетунинговано БСД. Нещата са доста коплексни и едва ли може да се правят тестове на 5-6 странички и да се абсолютизират.
Все пак си мисля, че FreeBSD си е cutting-edge OS.
Но може би "тунингована" Линукс е по-добра за дадени приложения,от нетунинговано БСД. Нещата са доста коплексни и едва ли може да се правят тестове на 5-6 странички и да се абсолютизират.
Re: abt *BSD && Linux Benchmarking
Po4ti vsi4ki testove sa neserio3ni, prakti4eski triabva da si test-vash tova 3a koeto shte go pol3vash, no v toia slu4aj bi triabvalo dosta optimi3acii da se napraviat. Kolkoto pove4e optimi3acii ima oba4e tolkova po specifi4en stava testa i tolkova po malko vaji 3a drugite hora.
Ne ka3vam 4e testovete sa be3smisleni no triabva neshto po specifi4no da se test-va, primerno prefork sreshtu worker v Apache 2 ;-)
[линк]
Ne ka3vam 4e testovete sa be3smisleni no triabva neshto po specifi4no da se test-va, primerno prefork sreshtu worker v Apache 2 ;-)
[линк]
Re: abt *BSD && Linux Benchmarking
Лабрет,
наистина с 5.3 ще е по-добре да се правят тестовете, но нека не забравяме, че бенча от втория линк е правен с линукс 2.6.0-test7.
Добре ще е и двете да станат стейбъл и тогава да се правят general purpose production бенчмаркове.
Иначе няма какво да си кривим душата - линукс 2.6 изби рибата с диспечера на Инго Молнар, който по всички показатели си е О(1).
Но това е за много, ама много натоварни машини. За малки сървърчета естествено разликата в производителността е нищожна.
За десктопи хубавото на 2.6 е възможността, че кърнелските процеси могат да пъдат прекъсвани по време на изпълнение. Това прави системата малко по responsive и кара някои хора да си мислят, че са яхнали Сатурн 5.
Колкото по-зле, толкова по-добре
наистина с 5.3 ще е по-добре да се правят тестовете, но нека не забравяме, че бенча от втория линк е правен с линукс 2.6.0-test7.
Добре ще е и двете да станат стейбъл и тогава да се правят general purpose production бенчмаркове.
Иначе няма какво да си кривим душата - линукс 2.6 изби рибата с диспечера на Инго Молнар, който по всички показатели си е О(1).
Но това е за много, ама много натоварни машини. За малки сървърчета естествено разликата в производителността е нищожна.
За десктопи хубавото на 2.6 е възможността, че кърнелските процеси могат да пъдат прекъсвани по време на изпълнение. Това прави системата малко по responsive и кара някои хора да си мислят, че са яхнали Сатурн 5.
Колкото по-зле, толкова по-добре