за Марина

Добро утро!
Това имам като резултати , Марина, когато можеш.
Благодаря ти!

А. грешни въпроси № 11, 12
В. грешни ............. № 11, 12
С. ...........................№ 4,6,8,9,10,11,12
Д. ...........................№ 2, 3, 8, 9, 11, 12
Е. ...........................№ 3,4,6,7,8,9,10,11,12

или ключът ми е грешен или аз не смятам нещо правилно...
Засега не давам ключа, ако искаш да пиша и него? Ако ги изчислиш така - какво получаваш?

Ананасче, цял ден съм на училище.
Ще мога нормално и спокойно да вляза довечера чак.
Това което си постнала са грешните отговори на няколко човека, така ли?
От това можеш да сметнеш общия брой точки на всеки от тях.
След това има таблица как този резултат се превежда в IQ.
Какво друго искаш да направиш?
Не разбирам точно, но искам да ти помогна, ако мога.

Не, това са на един човек резултатите.
Толкова много грешни отговори?
Обясни ми малко повече, моля ти се.
Може би най-добре на бележки?

Добро утро!
Въобще не се притеснявай, това не е нещо спешно , Марина.
Не дадох подробности защото не исках да те товаря с излишна информация.
Иначе това не е нещо дискретно.
Да това са отговорите на 1 човек. Дете на 10 години е.
Много грешни отговори - и според моя ключ - направо си е за Бине - Симон , не за Рейвън.
Сега като ти ги говоря тези неща, ще ти повлияя, а не исках.
Има и друго нещо.
Тоя тест е правен за 23 минути.
Какво ти говори това?
Че ми трябва и тест за внимание май...
Хиперактивност?
Когато си спокойна и свободна просто ми кажи какво мислиш.
Усмихвам ти се за добро утро!

Здравей, Анансче.
Най-сетне имам малко време, но пък нямам нищо където мога да погледна. Ще говоря по памет.
Този тест на мене ми отне около час да го попълня. Значи на детето, ако му е отнело 23 мин, нещо не е наред. Много е възможно да си е играл на познаване в част от теста поне. Не е ясно дали е хиперактивност или неангажираност към задачата.
До колкото си спомням максималните точки които могат да се вземат от теста са 75 – пет категории по 15 въпроса, нали? Теста съм го разглеждала отдавна и не помня добре. Ако е така детето има 49 точки. В ключа трябва да пише 49 точки за 10 годишна възраст на какво IQ отговарят. А може и да не пише, защото според мене този тест не се прилага за толкова малки деца, поне не целия. До колкото си спомням само А и В са за деца до 15 години.
По-добре му приложи някой тест специализиран за деца.
От къде ги имаш всичките тези тестове? Аз не мога до един надежден да се добера.
Усмихвам ти се за хубав ден.

Дочаках те
При мен максимумът е 132 точки, за 60те отговорени въпроса правилно.
Имам 34 верни - срещу 34 пише 87 точки.
Е , ей сега съвсем се опетлачих
Истината е ,че не знам докъде точно да го прилагам.
Не ми е ясно ти как го сметна това.
Марина, при мен 49 точки е : <70 - патологичен случай.
Сега ще ровя да видя , ..., къде ли бъркам. Една таблица имам и това е, не се смята в проценти.
е сега и теб затормозих

Чакай, чакай, не се шашкай.
Говорим за различни неща. Твоите точки са след като си погледнала в таблицата.
Oбщия брой на верните отговори е 60, така ли? Значи са по 12 в категория. Извинявай, моя грешка, говоря по памет, на която явно не мога много да разчитам.
Значи верните отговори са 34. В твоя ключ превеждат ли се верните отговори в IQ?
Този тест който аз съм виждала, в ключа, от броя верни отговори и годините на човека, който ги прави, се виждаше IQ. Но пак повтарям, според мене няма толкова ниска възрастова граница в ключа.
Не си ме затормозила изобщо.

Аз само малко се шашкам и съвсем малко ме е срам.
Значи при мен в момента има още една бланка.
Raven P.M.
от едната страна е ключа
от другата
време
обща стойност
процент
оценка
очаквана стойност
получена стойност
разлика
Излиза, че тази бланка няма нищо общо с другата.
Марина, ще ровя , явно не знам как да го прилагам и като разбера ще ти кажа, ако искаш...макар че едва ли ще мога да ги изровя от интернет.
Благодаря ти

Аз за съжаление нямам теста. Правих го преди време и от там са ми спомените.
Много ще се радвам да ми кажеш каквото разбереш когато го разбереш.
Няма за какво да те е срам. Всяка от нас казва каквото знае. Много е вероятно аз да не съм права.
Защо не зарежеш този тест и не му приложиш тест който със сигурност е за деца? Времето за което го е направил показва, че е много малко вероятно да е достоверен резултата.
Усмихни ми се.

Усмихвам ти се /вербално/
и невербално /сега/.
Като разбера ще ти кажа, Марина.
Мисля , че Рейвън си е и за деца.

Здравей, Pineapple!
Много ми е неловко, но не можах да направя нищо по въпроса - оказа се, че имам матриците, но не и ключ и указание за обработването на резултатите. Не са много тестовете, с които са ни научили да работим, а за тези, които са стандартизирани, ако нямаш стандартни бланки сещай се как можеш да работиш...нали не би трябвало в този случай да се използват нормите по теста.
От тестовете за интелигентност имам всичко (без тестовата тетрадка и листа за отговори естествено) по CF2A
За щастие нещата не са толкова плачевни с личностните тестове.
Точно в момента учим психологическото измерване при доц. Ем. Алексиева, буквално преди дни говорихме за Рейвън, та: Има три Рейвъна - стандартния, който вероятно си ползвала и който е свръхразпространен, един за деца и възрастни над 60 год. и един advanced, с който се изследват лица, получили изключително висок бал по стандартния. Така че, ако подозренията ми се потвърждават, това би обяснило многото грешки на детето.
За изследване и диагностициране на хиперактивност пък изобщо не бих могла да съм ти полезна, много ми е мъглява тази тема, но предполагам, че в тая работа трябва да се работи и с детски психиатър. Може и да бъркам.
С методиките за внимание предполагам нямаш проблем, и те са свръхразпространени, опитай, но нали знаеш, че от едно-единствено изследване не можеш да правиш окончателно заключение, вниманието е лабилна система, която първа и най-лесно се разстройва.
В общи линии това е засега, свиркай, ако има нещо друго, ще се радвам да съм ти полезна, стига да мога
Поздрави:
Вей

"Ситен дъжд вали низ ясно небо,
ситен е, ситен, като маргарит..."

Здрасти, Вей!
Очаквах и исках да се включиш, за това и те помолих в твойта тема.

Знаеш ли, че резултатите на детето , въобще не се оказаха плачевни.
Понеже вчера нямаше как да разбера какво бъркам,
тръгнах да пробвам същата процедура
на 18 годишно момче - абсолютно същия резултат,
после на 2-ма души над 25 години, от тях само момичето има малко повече точки отгоре.
Какво излиза за мен - ако бъркам , бъркам спрямо всичките, т.е. поставям ги при едни и същи условия, следователно знам едно - резултатът не е плачевен.
Тестове за внимание имам да.
В енциклопедията онази дебелата скъпата не можах да открия нищо по-подробно за Рейвън теста.
Моите измервания минаха миналата година при доц.Иванов. Доста атрактивен като личност....проблемът е , че се му вярвам много и не знам дали това, което го измолих да снимам е стандартизирано. Вярвам повече на този , който ми водеше Експерименталната, но за съжаление мога да го видя чак септември.
Понеже сега съм свободна експериментирам най-вече със себе си
Не обичам тестовете за интелигентност.
Обожавам проективните.
Този Рейвън го хванах , защото пишейки курсова работа трябваше да докажа една хипотеза, и смятах да го правя на цял един клас...., но лесно се отказах , не толкова заради Рейвън, а беще неизчерпаемо като тема...смених темата грабна ме друго.
Вей, какво е CF2A?

ЗдраВей
И аз така мислех - че не са плачевни резултатите на детето, но имах предвид, че вероятно не си го изследвала с Рейвън-а за деца и възрастни над 50 г.
Не ги знам тези преподаватели, от кой ВУЗ са ще ми кажеш ли или твърде много питам?
И аз не обичам тестовете за интелигентност, но за това си има рационално обяснение, и също като теб обожавам проективните Ти с кои от тях можеш да работиш? Аз с Розенцвайг, Люшер и Зонди, а съм се налютила на ТАТ...страшно
По повод методиките изобщо - миналата година правих едно изследване - особености на темперамента на лидери и аутсайдери, изявени в социометрично изследване. Теста ми за темперамент беше такава пишман история с неизвестен произход и валидност, че резултатите бяха меко казано парадоксални Язък за барута Поне ми се илюстрира как резултатите са функция на инструмента за измерване и далеч не задължително отразяват истината.
CF2A (culture free, 2А показват за коя форма става дума) е теста за интелигентност на Кетел

"Ситен дъжд вали низ ясно небо,
ситен е, ситен, като маргарит..."

Явно има различни Рейвън както казва Вей. Това не го знаех. Защото аз правих Рейвън, имах три грешни отговора само, а не съм гениална. Резултата който ми сметнаха после беше малко над средното. За съжаление дори не видях ключа, само ми го разказаха.

Може и да не си гениална, а може и да си
При три грешни отговора е трябвало да ти приложат аdvanced Рейвън
И без това обаче си много над средното, което показва, че не само Ананасчето има проблем с изчисляването и оценката на получените резултати по Рейвън

"Ситен дъжд вали низ ясно небо,
ситен е, ситен, като маргарит..."

Ще се разровя много специално за този Рейвън.
Почнах да го приемам лично вече.
Ще видим дали ще успея да стигна до нещо, де.

Най-вероятно си права, Вей.
Забрави ли Роршах?
Да , Розенцвайг, Люшер го имам само на компютъра /френската версия - цветовете са по-малко, не са съгласни с оригиналната.../
А Зонди - лесно ти е на тебе - понеже знаеш руски, нали?
Само допускам. Така ли е?
Кажи ми защо си се налютила на ТАТ?
Вей, наистина направо съм впечатлена от това твойто изследване, обаче въобще не се сещам как си изследвала темперамента. Ще ми кажеш ли? Социометричното ти изследване след като установиш вече кой е лидер и кой аут, не можеше ли да се комбинира с .......... ох не съм сигурна в момента, имаше едно за качества , предпочитани качества. Сещаш ли се? Участват същите хора , изброяваш им 10 качества положителни, 10 качества отрицателни и пак следиш предпочитано и отхвърляно .
А иначе е страхотно това за темперамента на лидери и аутсайдери.
Попита ме и ще ти кажа - Великотърновски университет.

Да, не знам кой точно Рейвън имам, Марина, затова написах горе Raven P.M.
Нищо де, не е толкова важно.

Още не съм ходила в твойта тема да прочета дали някой се нае да обясни "защо ни е толкова кеф"... след малко отивам, че нещо ме занимават тука.

Не съм го забравила, но той е толкова сложен, че почти не храня надежди да заработя с него. Тази същата доцентка-преподавателка е може би единствената в България, която има сертификат за работа с Роршах, придобит при франсетата за две години...
А от Зонди това на руски все пак не ми е достатъчно някак, не съм сигурна в себе си с този тест...в Народната библиотека имало нещо огромно по него на самия Зонди на немски...ех, ще чакам да го преведат.
Розенцвайг откъде си го учила? Сега, струва ми се ще ми се удаде, ще те светна за нещо - не знам дали знаеш, стандартизацията на Розенцвайг за българските условия е дело на проф. Константин Мечков в неговата дисертация - просто трябва да се добереш до нея ако я нямаш...аз имам копие (многократно снимано), на което на някои места нищо не си личи. Но все пак ми се светна. Все пак ще го диря, дори и да трябва да се обърна към самия проф. Мечков
За мойто изследване - ами нали ти казах, че методиката ми е някаква много измислена и по мое мнение с много спорна валидност...някакъв тест, но не обичайния...и факторите по него са по някаква странна и никому неизвестна типология...аве пародия
Паралелно пуснах и въпросния тест, и проведох социометрията, след като обработих резултатите от нея и видях кои са лидери и аутсайдери, само на тях им обработих резултатите от темперамента.
Магистратура? Аз догодина завършвам Югозападащия в Благоевград, за магистратура съм заплюла НБУ, клиничната (с психоаналитичен уклон)

"Ситен дъжд вали низ ясно небо,
ситен е, ситен, като маргарит..."

Да, магистратура , клинична в НБУ - никак не е е зле...и аз си я заплювах, но мисля че няма да бъде това.
Провери Вей, задължително френски, точно за клиничната.
Мен това не ме притеснява. Друго ме притеснява.
Мисля, че успях да се откажа от това. Но не искам да ти влияя.
Еt toi, tu parles francais? И това ако не е невороятно?
Розенцвайг - също не знам дали го имам стандартизиран. Сега ме амбицираш. Ще търся за проф.К.Мечков.
Вей, аз не знам дали мога да правя нещо сериозно.
Казах ти , че сега експериментирам със себе си.
Така ще знам какво мога и какво не.

Би ли ми споделила защо си се отказала от клиничната? Ако искаш, може и на бележка... Оценявам деликатността ти, но можеш да си спокойна, няма да ми повлияеш, аз още преди да започна да уча, бях наясно за клиничната и до момента това ми намерение си остана непоклатимо. Миналата година се влюбих и в социалната, но нямам сериозни амбиции за социална...засега. За НБУ не съм чувала за френски, аз бъкел не знам. Но пък Доц. Алексиева, която днес за трети път ти споменавам, е директор на тази програма, а тя ми обеща да ми съдейства с всичко, което може.
Много ще е хубаво да си намериш дисертацията на Мечков, аз съм я разучавала и е просто прекрасна. В библиотеката на МА - София трябва да я има.
Скъпа, по-добре е да се съмняваш в психологията дали можеш да правиш нещо сериозно, отколкото да си мислиш, че можеш, и да се самозаблуждаваш (може би както е при мен). Тепърва има много да се учим и все ще има...
Иначе не прекалявай с експериментите върху себе си и не забравяй за любящото отношение (към себе си самата)

"Ситен дъжд вали низ ясно небо,
ситен е, ситен, като маргарит..."