FreeBSD Status report

2004 started with another exciting two months for the project. FreeBSD
5.2 was released in early January and then quickly followed in
February with the 5.2.1 bug-fix release. Looking forward, we are
expecting a late-April release date for FreeBSD 4.10, and mid-summer
date for FreeBSD 5.3.

:))

Те да остабилясат най-накрая петицата, вместо да пускат само версийки ..

______________

Ако искаш изненада, защо просто не се влюбиш?

I a3 tyj vikam ;-) Ama maj sa se hvanali s mnogo arhitekturi da vkarat v 5 i 3atuj se baviat.

[линк]

че кво не и е стабилно на 5.х серията
:)
един единствен път ми е забивала 5-ица и то беше щот хдд-то спря да се върти завинаги
но дори и тогава някои неща работеха

Who controls the past now controls the future,who controls the present now controls the past.

Абе има една купчина код в нея дето е експериментален, не че се чупи.
То и аз съм си на петици тук, обаче официалното си е официално - не е ли 5_STABLE, няма място по продуктивните машини.

______________

Ако искаш изненада, защо просто не се влюбиш?

Ами 100 пъти сменяха threading модела, поне аз доколкото схванах. Опитах от 5.1 да се ъпгрейдна до 5.2.1 ама то трябва да се рекомпилира кернел+свят+портове всичко отначало. Това пък е свързано с една камара доунлоади, на които моя ISP хич не гледа с добро око.
Та така - чакам си смирено 5.3 и БГ мирора че да забърша XP-то и SuSe-то и да си остана само на FreeBSD.

хехе
аз сусето отдавна го разкарах
няма място вече при мен:)
предпочитам дуал м/у 4.9 и кърънт:)

Who controls the past now controls the future,who controls the present now controls the past.

А, като спомена дуал и се сетих, чопли ме отдавна един въпрос. Как да си имам два кернела на едно FreeBSD. Както е в линукс например. Да знам го номера със bootloader-а и "kernel_old" само че дали няма по-културен начин да се направи това. Нещо с опции и т.н. Идеи?

И мен ме чопли този въпрос :)
Май въобще няма начин да се пипне менюто на boot loader-a, камо ли да се указва кой кърнъл да се зарежда, тъй като boot loader-a на FreeBSD въобще не разбира от кърнъли. Можеш да му кажеш само от кой slice да boot-ва по default. От кърнъли почва да разбира чак third-stage bootstrap-a - loader.

Чудя се дали не може на GRUB да му се каже нещо от сорта:

title FreeBSD-normal
root (hd0,0,a)
kernel /kernel

title FreeBSD-safe
root (hd0,0,a)
kernel /kernel.old

GRUB moje samo da chainloadva FreeBSD, taka 4e sys sigurnost tova niama da stane ;-)

[линк]

Абе хора ... за какви нещица си пишете тука ;))))

[neuroshocked] FreeBSD Boot Loader-a разбира от kernel-и. За справка можеш да погледнеш [линк]. Ако не разбираше от това - повярвай ми при компилация и install на нов kernel ако нещо се обърка как би могъл да си заредиш старият - работещ kernel? И това не е функция на loader(8). Проблема е концептоален. Няма значение - мисля, че разбирам какво искаш да кажеш.

FreeBSD will root jOOr phat anus.

Става въпрос, че те искат да им изкара меню и да си изберат кой kernel да зареди, а не да пишат
unload
load /boot/kernel-blabla/kernel
boot

мързи ги хората :)
само че с начина на мислене във FreeBSD проекта .. едва ли скоро ще стане.

Интересно е да се погледне чудото, което load-ва когато кажеш на BSD-то да се инсталира без boot manager. Понеже то си е меню, с картинка и 7-8 опции за различно зареждане на kernel-а, та може и да има хляб в него, ама понеже получавам гърчове от менюта и въобще не съм го гледал - проявих grub-о отношение :)

______________

Ако искаш изненада, защо просто не се влюбиш?

XEXE ;)))

Мдааааааааа - знам точно какво имаш в предвид. Аз и ncurses не понасям ;))).

И.

FreeBSD will root jOOr phat anus.

DarkStar - така е. Преди loader от кърнъли почва да разбира stage two - boot2. Всъщност исках да кажа, че boot manager-a (boot0) е тъп... или хайде да не го обиждам - че не е чак толкова умен. Няма значение, разбра какво искам да кажа :)
А че ни мързи, мързи ни. Ако sysadmin-ите не ги мързеше, може би сега нямаше да работим на толкова хубави операционни системи :)