Гей

А чакай - никога не съм крил че нямам и капка симпатия към обратните, а негативните ми чувтсва към тях с лопата да ги ринеш. Тоест казвам си го открито. За мен те са хора с психични проблеми. Не опасни за обществото но все пак с психични проблеми.

Та идеята беше за подмяна на действителността без да има подмяна на носителя и. Циганите станаха роми, педерастите - гейове, хората с недъзи отначало бяха хора в неравностойно социално положение а сега са хора с други способности. Примери такива колкото искаш. Каква е идеята като по същество нищо не се е променило. Изврътена демонстрация на възпитание?

А това че понятието педераст да носи силен негативен смисъл явно си има причини.
Само не ми казвай онези глупости с израстването на обществото щото си интелигентно момче.

целуни дъжда

Добре де те думите носят някакъв смисъл нали? Щом до началото на така наречените промени думата педераст достатъчно пълно и недвусмислено описваше явлението за какъв к*р ни е да ползваме дума от друг език която носи същия смисъл? Отношението е нещо лично а не лигвистично ми се струва - каквато и дума да узбереш отношенето не се променя след като не се променя и обекта които думите описват

Защо според теб тази дума носи негативен смисъл? Само моля те тъпотии от колко първобитни и изостанали били българите за разлика от "европеиците" не ми се четат.

целуни дъжда

Никой не ти и изисква симпатията. Но с гейове и роми по-лесно се споделя общото пространство, отколкото с педераси и цигани :)
Нещата понякога са такива, каквито сам си ги направиш.

***
Линк: Нашата Лили

в английския думичката "гей" се използва както за мъже, така и за жени.

защо се интересуваш?

Сетих се за онзи виц за лидия който си влачел на въже един чехъл и си мислел че е куче. Твойта работа не нещо подобно ми прилича.

Реално погледнато и педераста и "гея" в БГ имат едно и също ЕГН
По ясно как да го кажа?

целуни дъжда

Ама хем се разбираме, хем ... да.
Едно и също е. Предметите и субектите са едни и същи. Вложеното отношение е различно. Определя се от съответните понятия, а какво отношение ще използваш към някого/нещо си е въпрос на личен избор.

Имам болезнено развито чувство за етика и за равнопоставеност. Въпрос на поглед към света - не го гледам, за да различа симпатични ми или не чак толкова неща в него. Гледам го точно такъв, какъвто на мен ми харесва.
Дори и когато имам взаимоотношения с откровено неприятни ми хора, аз си запазвам точното отношение, щом като и човека е точен.
Действа принципа "каквото повикало, такова се обадило".
Когато някой не ми харесва, той може да не ми харесва само като индивид, не като олицетворение на група, към която може да се причисли. Като не ми харесва, изчезва от мирогледа ми.

От така изложената лична позиция можеш да забележеш отнасянето с уважение към правото на другия да бъде. Защо не и такъв, какъвто той се харесва? Какво печелиш, като навираш в носа на някого, че всъщност е психично болен, недъгав, от друга раса и др. подобни, при положение че изобщо не ти влиза в работата? Печелиш негативи - това със сигурност. Друго? Интересно ми е какво друго? Защото ако продължа с разсъжденията ще достигна до изводи, които заключават не особено приятни неща.

***
Линк: Нашата Лили

Що всички твърдите, че педераст е българска дума?
Некои речници сочат, че си е английска :)

И според мен не е българска, но убий ме, не знам произхода й :)


груууууух :)))

тука началството твърди, че думата "педераст" от гръцки произход.
Или поне великите му речници твърдят така

всъщност логично ;))))


груууууух :)))