ДМА под 500лв.

Дано да не ви досаждам с този въпрос, но все пак: Ако сме приели праг на същественост за ДМА 500лв. от 01.01.2003г., това означава ли, че придобитите преди тази дата ДМА под 500лв. трябва да се изпишат, с какви счетоводни операции- ако е така, трябва ли да формирам специфичен данъчен актив и ще увеличавам ли финансов резултат по някакъв начин.
За пояснение - не сме правили преоценка на ДМА през 2002г.
Ако не е задължително да се изписват, предпочитам да ги оставя така.
Благодаря предварително!!!

Да разбирам ли ,че сте променили и счетоводната си политика след 01 януари 2003 г.?

Няма значение ,приемаме че имате праг на същественост от 2003 г 500 лв за всички ИМСО ,как и на какво основание искате да изпишете нещо което сте придобили през предходни периоди?
Дори и да ги изпишете евентуално със статия от сорта
Дт Ска Други разходи
Кт с-ка Съответния актив

ще преобразувате финансов резултат за годината през която сте извършили тази извънредно глупава ( извинявам се за израза ,но за мен е точно такава ) постъпка! И наистина не виждам защо лишавате предприятието от законо признатите разходи за амортизации на същите тези активи ,пък били те към съответния момент и под прага Ви на същественост!

Ами ако през 2005 г. правителствто реши ,че за данъчни цели ще се приема праг от 5000 лв ,тогава какво и тогава ли ще изпишете всичко и няма да имате никакви дълготрайни активи?

Дт 241 Амортизация на ДМА с набраната ам. към 01.01.2003г.
Кт гр.20 ДМА

Дт 122 Неразпределена печ. от мин.год
Кт гр.20 с балансовата стойност
Отчитаме фундамент. грешка , по препоръчит. подход не се преобразува по чл.23 от ЗКПО

ако искаш прочети и това - мисля че ще ти свърши работа. аз поне постъпих точно така.

[линк]
[линк]

Не е глупаво да си "дигнеш" прага на същественост до 500 лева след като ЗКПО ти го предлага. През цялата 2003 да не си си заприхождавал GSM-мите на фирмата който са по 150 например и да не ги "хвърлиш" в разходите.

Уважаеми,
Трябва да се изпишат към 01.01.2003г. всички активи на стойност под 500 лв. Не се формира специфичен данъчен актив и не се включват вече изписаните активи в ДАП за 2003г. Срещу кредит - сметката на актива се дебитират сметките за амортизации (до размера на натрупаната амортизация за този актив) и други разходи – с остатъчната стойност на актива към 01.01.2003г. В този случай не се увеличава финансовия резултат.

Успех,
К. Петрова

а защо трябва???

Трябва да се изпишат към 01.01.2003г. всички активи на стойност под 500 лв.

НЕ ТРЯБВА, А АКО ИСКАШ ПРИЕМАТЕ ЛИ СЧЕТОВОДНА ПОЛИТИКА ?

уважаеми дал сиат нашата експерт счетоводителка ни кара със остатъчната стойност на отписаните ДМА под 500 лв. да формираме специфичен данъчен актив в ДАП и да го амортизираме също в ДАП.
Както виждам Вашето мнение се различава от нейното, в крайна сметка ние обикновените счетоводители, как да разберем кой е прав

А ето и основанието за завеждане на отписаните ДМА под прага на същественост към 01,01,03 година:


При първоначално завеждане на ДАПл в него следва да се включат като специфичниамортизируеми данъчни активи следните суми:

непризнатата за данъчни цели през 2002 г. част от балансовите стойности на отписаните през 2002 г. дълготрайни активи по реда на НСС, поради промяна в стойностния праг на същественост, които съгласно становище на Министерство на финансите с изх.№ 93-00-183 /14.02.2003 г., следва да бъдат включени в ДАПл при изготвянето му за първи път към 01.01.2003 г.;


А може и да греша, но тогава и експерт счетоводиля греши, а отговорността нося аз, каква пародия

И моя случай е същия.
Трябва да се изпишат към 01.01.2003
Ако имаш създаден преоценъчен резерв с него си увеличаваш ФР за 2003г.
Сч. статии са
241/20-с набраната амо-я
ако прилагаш препоръчителния подход по НСС 8:
122/20- с балансовата ст-ст, в този случай не преобразуваш ФР
ако прилагаш алтернативния подход:
609/20-с бал. ст-ст
След това задбалансово със сумата по с-ка 609:
961Активи в употреба отчетени като разход/989
Със Суматапо 609 си увеличаваш ФР за 2003г.
Балансовата ст-ст на отписаните активи включваш в ДАП като специфичен актив, начисляваш 15%амо-я, а от 2004г. доколкото разбрах максималната амо. норма стана 25%
Това е .Надявам се да съм ти помогнала

Уважаеми,
На колегата xtony
След като " … сме приели праг на същественост за ДМА 500лв" няма как да не "трябва".
На колежката Ели и заинтересуваните лица
Всеки с акъла си и затова за продукта на главите ни има различни цени.

Може да имаме счетоводна политика, която позволява въвеждане на актив под приетия праг на същественост, в определени случаи.

Формирането на специфичен данъчен актив може да бъде от активите, посочени в предишното изречение и/или от тези, които са под приетия праг на същественост в случай, че този праг е над 500 лв.

Отговарям вместо колежката, защото върши работа, която е от моята компетентност.

успех,
А. Лидиянов

само не зная как да отразя задбалансово специф. данъчен актив
ето моя случай:
д 122/20 - ост. стойност на ДМА ПОД ПРАГ НА СЪЩЕСТВЕНОСТ
Д 241/20 набраната амортизация до момента

в ДАП - СПЕЦ.ДА - ОСТ. СТОЙНОСТ НА ОТПИСАНИТЕ АКТИВИ И АМОРТИЗАЦИЯ 15%

А С КАКВА СТАТИЯ ДА ГИ ЗАВЕДА ЗАДБАЛАНСОВО И АМОРТИЗАЦИЯТА НА ТЕЗИ АКТИВИ ОСЧЕТОВОДЯВАТ ЛИ СЕ

Статията , за да ги заведеш задбалансово ти я показах в предния отговор. Счетоводни амо-ции на този специфичен актив няма да начиляваш, защото ти си го отписала. Води се само в ДАП, начисляваш дан. амо-ции, с които пък в края на годината си намаляваш ФР. По този начин в течение на времето разходите за този актив се признават данъчно. Както знаеш със сч. амо-ции си увеличаваш ФР. Поради тази възникнала разлика ще се появат данъчни временни разлики.
Ако нещо друго не ти е ясно питай
Аз много време се рових по този казус и всичко свързано с ДАП и САП. Още има много неясни въпроси, но нещата малко придобиха яснота.

ех, г-н Лидианов, горд съм че ме наричате "колега"!
ето и моето скромно мнение:

Всеки отделен имот, машина, съоръжение или оборудване следва да се признава за актив в отчета на дружеството, когато:
а) е вероятно предприятието да получи в бъдеще икономически ползи, свързани с актива; и
б) себестойността на актива за предприятието може надеждно да бъде оценена.

сега представете си, че имате една бормашина която е закупена за 1000 лв. преди 2 г. и има начислена амортизация 600 лв. и смятаме да си дупчим с нея още 2 години - на кое условие от гореизброените не отговаря, че да не я признаем в баланса? м?

сега си представете че имате мноо такива машинки чийто балансови стойности сумарно са съществена сума и ми кажете ако изпишем всичките на разход в текущия период това "вярно и честно представяне" ли ще е?

за мен изписването им няма да е правилно!


а относно включването им в ДАПл, ми в указанията пише: В ДАПл се включват амортизируемите активи по смисъла на счетоводното законодателство ......

btw. аз взех че се зачетах в МСС 16 и там никъде не видях нищо да се споменава за "праг на същественост на ДМА"

Един глас ЗА xtony
И за мен изписването им няма да е правилно.

Всеки си носи отговорността. Забелязвам тенденция да се прави възможно най-лесното, за да не създават главоболия.

Еее най- после някой да напише нещо нормално …

Аз също не ги отписвам тези активи, щом като веднъж съм ги признала и продължават да ми вършат работа като такива …

но ако все пак се отпишат
Към : К. Петрова от дал сиат
Според мен, ако ги отпишете по посочения от Вас начин, ще трябва да увеличите финансовия резултат със разхода, както niki28 и babyface78 са го описали.

Към : А. Лидиянов от дал сиат
Някъде бях прочела из ваш пост, че все още се възпитавате на тия години , та да разбираме ли, че не сте успял, досега? С това изречение към колежката Ели “...Всеки с акъла си и затова за продукта на главите ни има различни цени...” не демонстрирате наличието на добро възпитание.

Някъде из МСС-тата не пишеше ли нещо в духа на това, че при промяна на счетоводната политика се приема, че тя влиза в сила от този момент нататък?
Ако се замислим... някога прагът беше 150 лв... сега изведнъж се решава, че е 500 /не защото предприятието е решило, че това е подходящо за дейността му, а защото можем да си понатрупаме разходи.... вярно, честно... ала-бала и т.н. никой не ги спазва, както се знае /.... Та... това май означава, че предишните години предприятието не е представяло вярно и честно... обаче, ако е представяло вярно и честно защо сега да ТРЯБВА да изписваме нещо, което кореспондира с ВиЧ-то? Още повече, ако активите продължават да се използват и да носят икономически ползи.... та така...

Другари, отново има естонски кашкавал на пазара!

преди време някой беше споменал, че четенето на националните ни стандарти е вредно и аз почвам все повече да се съгласявам с тая теза.

цялото объркване идва от ето това:
в НСС 16 някъде на края е написано

Оповестяване
12. В годишните финансови отчети на предприятията трябва да се съдържа следната информация относно отчитането на дълготрайните материални активи:
- възприетият подход при класифициране на материалните активи като дълготрайни, включително и възприетият стойностен праг на същественост, под който материалните активи, независимо от факта, че са дълготрайни, се отчитат като текущ разход при придобиването им;

значи, според мен предприятието трябва да оповести че като се сдобие с нещо което отговаря на определение за ДМА то ако въпросното нещо е под няква сума то не го КЛАСИФИЦИРА като ДМА, а го изписва на разход. но всичко тва важи на момента на сдобиване с въпросното нещо, и на мен ми се струва че ти вече щом си го класифицирал като ДМА не следва да го изписваш при следващата промяна на въпросния праг.