Кой е по-интелигентен?

Самоковеца или Йордан Радичков?

2 в 1

басссси въпроса !!!

дълго ли го мислихте, госпожице Златке?

прост селянин, ама много прост ви казвам !

уби ма гопоице!!!!!!!!!

замислихсе и с тъга разбрах, че не мога да ти отговоря.
Абе кой беше тоз Ридичков?
Самковица е голям дявол няма грешка.
Как беше казал бай ти Ганю:
"Умно момнче излезе всички ни излъга"


<P ID=&quot;edit&quot;><FONT class=&quot;small&quot;><EM>Редактирано от Cвeтeц на 10.03.04 23:28.</em></font></p>

Bull Shit!!! [re: Kaily]
Автор Peвизopo (непознат )
Публикувано 10.03.04 18:36



На теб случайно да ти е известно, че един от параметрите на интелекта е скоростта на реакция?
Сега можем да кажем, че има зависимост между образоваността на индивида и самоувереността му. Кой беше казал - "колкото повече знам, толкова повече осъзнавам, че нищо не знам"?
Също можем да кажем обаче, че съществува зависимост между степента на интелигентност и скоростта на реакция.... и тя е правопропорционална. Поне така изглежда според създателите на тестовете за интелигентност на МЕНСА. Пък и според други тестове за интелигентност, които знам.

Е, как би звучала комбинацията от двете установени зависимости? Ми много просто:

Колкото по-интелигентен е образования човек, толкова по-бързо и адекватно реагира в дадена ситуация.


Според МЕНСА Радичков дали е интелигентен?

Че що сега се замисли, аз се замислих веднага след тоя ти отговор-Re: Не си прав, [re: Kaily]
Автор Cвeтeц (умерен)
Публикувано 10.03.04 20:21



интелигентниятноста е способност за единица време да преработиш количество информация.

Има много необразовани личности, с висока интилигентност, които се ориентират много бързо например в социални ситуации и почти нямайки скруполи и страх те реагират мълниеносно.
Ня някои по заспали, но с претензии дами и господа, подобни личности им изглеждат прости и брутално.

Има и маса високо образовани личности постигнали това с труд и постоянство, но с общо взето посредственна интилигентност.
Тези са много по мудни и нерешителни, обаче имат високо мнение за собственните си личности и често се чувстват обидени от "простаците".


Какво би казал Радичков за Самоковеца и как би влязъл в твоята класификация тогава-е това се замислих, още като ти прочетох отговора. Явно мойта реакция е по-мълниеносна и адекватна.

Че ако Самоковеца имаше бързи реакции нямаше да го гръмнат като куцо пиле в центъра на Амстердам...

Тя и твоята реакция светкавична... Като на Самоковец в Холандия.

П.П. Ма ти мутрите ли даваш за пример на бързо ориентиране в средата?!

Ма ти на какво смяташ, че се дължи "успеха" им? Щото то е в кавички на фона на морала им, ама откъм материално благоденствие си е жив успех и неоспорим факт.
Да не би на акъла?

Можеш ли да ми обясниш-ама адекватно, нали това е признак на интелигентност -защо мутрите имАха успех да направят пари.
И откъм страна на мутрите ми го обясни, в смисъл що те, а не ти да речем.
Какво имат те, различно от това, което имаш ти като способности.

симпатията си към "добре облечените бизнесмени" - мутрите - да ти помогна:

1. това бяха бившите борци и други спортисти от спортните школи...
2. по правило те бяха с офицерски звания или служители на различните ни тайни служби...
3. в гигантската операция по приватизиране на държавните ресурси на соцлагера, подготвяна и започнала още от 80-те години - големите шефове на тези служби и партийните номенклатури - си назначиха тези борци и спортисти - като ЧАСТНА армия, която да обезпечава силово този процес...
4. някои от тези частни войници бяха поставени по-високо в иерархията, други си останаха редови частни бойци...
5. тези бойци на неокапитализма добиваха и собствини ресурси с директно ограбване на населението - рекет, силови застраховки, търговия с картофен прах и т.н...
6. в следващите години, в процеса на късането на опашката на гущера - и преразпределяне на благинките - започнаха да се изпотребват - тези, които се видими за нас... големите босове си стоят в сянка...
та - туй им е в общи линии "успешно развъртяния частен бизнес"...


а пък що е интелигентност - има още да се спори по това понятие - но на тест-измерванията - не им вярвам много - пример - провалилата се наша шефка на МЕНСА на елементарни въпроси в "стани богат"...
вярно е, че този с по-необремененото съзнание реагира по-бързо, а понякога - и по-правилно - може би в резултат на необременената им и по-добре работеща интуиция... много може да се спори по тоя въпрос...



а пък Радичков - доколкото знам, може и да бъркам - е само със средно образование /берковската гимназия/ - но той е жалон в нашата култура - даже бих казал - най-високият в съвременната ни култура...

а пък за интелектуалецът Иво Карамански - ме е яд, че когато пребитият от неговите пазванти другар - му е опрял пищова в главата - и го е гръмнал - самият бос е бил кьоркютук пиян, та не е разбрал, че си го отнася...


ееех, госпожице Златке, странни са вашите симпатии...

прост селянин, ама много прост ви казвам !

"...реакция светкавична... Като на Самоковец в Холандия."

прост селянин, ама много прост ви казвам !

Само една забележка по отношение на МЕНСА, "Стани богат" и интелигентността.

Нищо чудно, че Росица от МЕНСА не е отговорила на някакви въпроси в играта. "Стани богат" мери предимно общата култура и начетеността на участника. Не че интелигентността не помага. Помага, и то още как.

IQ тестовете от своя страна мерят интелигентността именно като такава. Независимо от общата култура и начетеността. А и Кайли е права - бързината на мисленето също участва в теста.

Така че всичко си е по местата.

Самоковецът е жалка мутра. Радичков е гениален писател.

И двамата не биха могли да станат членове на МЕНСА. А и няма никаква нужда.

Великолепна страна си имаме. Но на население не случихме.
Антикомунист (заклет)

Сега ще влезна в изразните стрдства на хората, чието мислене споделяш:

Ти си била много тъпа овца, бе! Ама наистина много тъпа.

А сега обосновката на друг взик:

Никой не може да каже даже дали професор от Харвард ще влезе в МЕНСА. Й.Радичков беше безспорен гений в литературата. Това обаче не означава, че е бил свръх интелигентен. Ето защо ние (особено пост мортем) не можем да сравним по никакъв начин неговия интелект (последен апел - прави разлика между интелект и образованост) с интелекта на Самоковеца (и тук пост мортем). И двамата са имали еднакъв шанс да покрият тестовете за интелигентност. И двамата са имали съображения да не го направят.

Освен това на теб силогизмът явно ти е много чуждо понятие. Е аз ще сведа до простата ти глава едно основно правило на силогизма: Не могат да се прават обобщени изводи базирани на частни случаи.

Така че, не знам дали Радичков би бил интелигентен според МЕНСА. Те не дават оценки без да са видяли резултати. За нас обаче вече е ясно, че ти нито разбираш нито се опитваш да разбереш понятията, за които говориш. И понеже си доста самоуверена си на път да настъпиш голямата мотика.

Време е Kаily малко да поспре с подобни писанки. Мъча се да не я класифицирам, ама тя сама се набутва в определена класация с темите, които пуска тук. За човек с над 11000 поста, е напълно необяснимо да тръгнеш от "Психоенергетика на мисленето", да се мъчиш да обясниш с нея агресивността и "успеха" на дебеловратите и накрая, след спор с някой, да пуснеш такова безсмислено сравнение... пълна боза... или "безсмислена активност", според собственото й определение.

Нали за 2 дни тя реши, че предишните й симпатии към Костов се превърнали в непреодолима омраза към него, благодарение на няколко поста на седесари. Не, че й вярвам, но би й подхождало...

Недей да я плюеш, че така само още повече ще й се вдигне самочувствието и накрая ще вземе да се пръсне (Не че имам нещо против, де).

колкото човек е по-глупав, толкова по-уверено се чувства той.
Ограниченият пзихоенергетичен потенциал на такива хора се проявява под формата на безсмислена активност
Kaily

и същи чиляк, бре?

Мноо вятър, мноо нещо на Кайлито. Сякаш не ви е бутнала.

Zzloba

Тю, пак язък!
Иван Костов след изборите 2005 г.

Не питах защо от обществена гледна точка те прибраха парите на народа и опоскаха държавата-питам какви качества са притежавали, за да го направят.
И питам в подкрепа на тезата си в другата тема, че хората са с развит интелект и недействащи или самоуверени до наглост и без акъл, но действащи.
Защото точно там някои хора споменаха, че високият интелект се проявява в бързината на реакцията, а кой не може да оцелява и да граби, значи няма висок интелект и хленчи отсрани завистливо.
За Радичков-същото-пак доказателство, че не образованието прави мъдростта.

Ако трябва да ти вляза в тона, ще стане мазало, така че си спестявам епитетите към теб.
Какви частни случаи, бе?
Говоря за всички борчета, мутри и мафиоти, които опоскаха държавата, щото имаха бързи и адекватни реакции.
И за всички интелигентни хора, които тънат в нищета, щото не искат и не могат да се съревновават с мутрафоните.
Ти това наистина ли го смяташ за частен случай?
Я дай пример да интелигентен човек, успял в нашата държава в последните 15 години. И ако намериш такъв, ми обясни това правило ли е или изключение.
Що не мислиш, а караш на автопилот?

Знаеш ли какво ще ти кажа-от книга на Наполеон Хил, ако изобщо четеш книги. Разправя там за един милионер, изправен на съд за нещо си. И противниковите адвокати решили да му натрият носа, щото бил с основно образование и да го орезилят по тоя повод, че е прост.
Та той се защитил по следния начин-че интелигентността не значи знания, а значи адекватност, далновидност, честност, мъдрост и адекватни реакции. Ако му трябва информация, заобиколил се е със специалисти, в главите на които е цялата му необходима информация и може бързо да си я извади.
А да не говорим за днешно време с компютрите.
Интелигентността не значи тиквата да ти е пълна с инфо, дето го дават след 5 години обучение.
Интелигентност е нещо съвсем друго и то не се учи никъде.
И, както справедливо отбелязва Хил, ако информацията носеше успех, световноизвестните университети щяха да са най-богатите организации в света.

За човек като теб с претенции за висока интелигентност е напълно необяснимо как не можеш да проследиш една водеща нишка и да навържеш фактите, а вместо това упорито и да не кажа тъпо, но упорито разглеждаш всеки факт поотделно и продължаваш да твърдиш, че те са независими?
Не е ли очевидно дори за теб, че обществото се държи от неразвити духом хора с немного ум, но за сметка на това пробивни и нагли?
Наистина, кажи какво ти трябва, за да го разбереш? Може би повече ум?

Представлява една голямя 3елена ябалка,от която от пробитата в нея дупка се и3маква един бял гърчеЩ се червей.От долу е написано "Ако нямаШ какво да правиШ,не прави това при нас"

За който чете руски, ето текста-Хил

Во время первой мировой войны одна чикагская газета позволила себе напечатать передовицу, в которой среди прочих утверждений Генри Форд был назван "невежественным пацифистом". Мистер Форд опротестовал обидную для него формулировку и обратился с иском в суд на оклеветавшую его газету. На суде адвокаты газеты заставили мистера Форда выступить в качестве свидетеля, с целью доказать суду его невежество. Они задавали ему самые разнообразные вопросы, намереваясь показать, что, поскольку мистер Форд осведомлен лишь в области производства автомобилей, в главном и основном он, разумеется, невежествен.

Вопросы звучали примерно так: "Кто такой Бенедикт Арнольд?" и "Сколько солдат было послано Британией в Америку, чтобы подавить восстание 1776 года?". На последний вопрос Форд ответил: "Я не знаю, сколько именно солдат было послано, но слышал, что домой вернулось значительно меньше".

В конце концов мистер Форд почувствовал некоторое утомление. Отвечая на особенно оскорбительный выпад, он подался всем корпусом вперед, показал пальцем на адвоката и сказал: "Если бы я на самом деле хотел ответить на Ваши дурацкие вопросы, то - позвольте напомнить Вам - стоит мне нажать на нужную кнопку у себя в кабинете, как в моем распоряжении будут специалисты, способные ответить на любой вопрос, интересующий меня в связи с бизнесом, которому я посвящаю большую часть своих усилий. Итак, будьте любезны сказать мне, почему я должен забивать свою голову глупостями, чтобы доказать, что могу ответить на любой вопрос, когда у меня есть люди, обеспечивающие меня любым знанием, которое мне требуется?"

В этом ответе поистине заключена величайшая логика. И она сбила юриста с толку. Всякий, кто присутствовал на заседании суда, мог заключить из великолепной реплики мистера Форда, что перед ними совсем не невежественный, а, напротив, весьма образованный человек. Согласитесь, что всякий, кто знает, как и откуда извлечь нужные ему знания и каким образом претворить их в четкий план действий, может считаться образованным человеком. С помощью специалистов своего "мозгового центра" Генри Форд имел под рукой специальные знания, давшие ему возможность стать состоятельнейшим человеком в Америке. Абсолютно несущественно, в чьей именно голове находятся эти знания.