Въпрос към модератора

Бихте ли обяснили ,
как и защо тема с подобно название
продължава да стои във вашия форум
и как се съгласува със собствените ви правила?
Интересът ми към исторически теми, макар и на
непрофесионалист-историк,
не може да бъде удовлетворен от подобни "саги".
Не познавам добре позициите на
участниците в тази "драма",
но честитенето на "втори февруари", "осми март" и.т.н.
има доста..отвлечено отношение ,
както към отечествената , така и към световната история.
Защо трябва да се търсят "нападки срещу членове на клуба" в
други форуми , след като и тука си ги имате в изобилие?

........................
Честит Осми март, Арияварта!
Автор Koмap (честит)
Публикувано 04.03.04 06:15



Уважаеми съфорумници, тъй като Втори февруари отмина, дойде часът да се отсрамим и да отдадем заслуженото на най-видния драскач в нашия клуб - Апостолът на свободата на словото Арияварта!
Той напълно го заслужава дори заради факта, че майсторски поруга "Обесването на Васил Левски" и националния ни празник!

Нека всички тук с постингите си за големия му празник го накараме да се просълзи от умиление!

Напълно съм съгласен. АНгеле, изтрий тая глупост.

Благодаря, че взехте отношение към моя постинг,
защищавайки правилата на
своя форум(клуб).
Мълчанието на модератора ми изглежда като потвърждение на първото ми впечатление, че правилата не се отнасят за всички членове и има
"по-равни измежду равните".
Както и да е..
Изглежда има определена надежда за промяна след като моя постинг все още стои , въпреки, че може да се интерпретира
като "заяждане" с някого...

не бих казал, че "заяждане" е нещо, което може да се тълкува прекалено широко - на всеки човек това е сравнително ясно, не са много спорните пунктове.
също така наистина не всяка по-остра дума тук се реже автоматично (не знам и дали трябва да е така). това е вярно. но защо мислиш, че има "равни и по-равни" в това отношение? аз не смятам така. самият аряварта, който по принцип се смята за един от най-"онеправданите" членове на клуба, неведнъж се е намесвал в дискусиите, винаги намесването му е било свързано със заядлив коментар, и в голям брой от случаите не е бил трит от Ангела, въпреки че поведението му е в откровено нарушение на всякакви правила. сега какво, аз да ревна ли, че според мен отношението към него е по-меко отколкото заслужава? никой друг не си позволява подобно поведение тук. кой е по-"привилегирован", такива като него или ние "от ОФ-то"? въпрос на гледна точка.

La vraie vie est absente. Nous ne sommes pas au monde.

"Всеки постинги на Арияварта ще бъде трит в момента,
в който го видя, без никакво значение по какъв повод е казан,
както и всички отговори на негови постинги,
независимо от кого са направени..."
....... Смятам, че всички коментарии са излишни.
В една или друга форма, всяко "митологизиране" на историята на българския народ преди отпуснатия му милостиво(от някои теоретици на националния градеж и самосъзнание) 200 годишен
срок на национална..консолидация ,
бива май цензурирано във вашия клуб(форум).
Предполагам, че звуча еретично, но поствам във форум, където няма
модериране ( за което и аз съм се постарал преди време).
Ако въпросния "арияварта" прекалява с глупости и лични нападки-игнорирайте го.
Нищо повече не наранява участници -графомани или ввулгарни типове от
отсъствието на отговор и внимание към постингите им.
Толкова по повдигнатия от мен въпрос засега...
Предполагам , че не съм "пълноценен" участник във вашия клуб
и не искам да злоупотребявам с вниманието ви прекалено често.
п.п.
Иначе хубаво сте го написали онова, за "мита" ,
който има мобилизираща роля за един народ- в продължение на стотици , та и повече години понякога...
Мисля, че трябва да се даде място и на българските "митомани" да изкажат становището си, пък било то и
недостатъчно "пригладено" и...
наукообразно.

прочети правилата на клуба, прочети и кой да е от постингите на аряварта, и тогава ще си говорим какво трябва и какво не трябва да бъде наказвано.

а за "митоманите" - ми пишете каквото си искате, но нали никой не смята, че съм длъжен винаги да се съгласявам с него? всички имат право както свободно да излагат теории, така и свободно да критикуват предложените от друг теории, нали?

P.S. обясни ми как дефинираш понятието "цензурирано". "цензура" за мен е когато нещо се забрани без видима и основателна причина, освен дето на цензуриращия нещо не му изнася.
дай ми пример кога в този клуб подобно нещо е било правено - под пример разбирам линк към конкретна тема, която е била неправомерно заключена, трита, коригирана и т.н. аз твърдя, че винаги когато нещо е било трито и прочие, за това е имало основания.
нека да не се бърка свободата на словото със слободия! най-добре е да няма модератори, цензори и подобни, но когато някои хора не могат да се цензурират сами и нямат спирачки, се налага да ги поозаптиш малко. жалко, че винаги ще се намери няой да протестира неуместно срещу това.

La vraie vie est absente. Nous ne sommes pas au monde.

не могат да се цензурират сами и нямат спирачки,
се налага да ги поозаптиш малко.
жалко, че винаги ще се намери няkой да протестира
неуместно срещу това.
............................................
Няма да се извинявам надълго и нашироко за мотивите си.
Попрочетох и нещо от опусите на
арията..
Клубът все пак е за всеки, па дори и за елитните и богоизбраните.
Не мислиш ли?
( да ме прощаваш за фамилиарността...)
Всички постинги с "пръст отзад" и.т.н., с 'вибратор и овазелиняване"
са ми достатъчно досадни и дразнещи, но принципите все пак са над всичко..
Нали?
А на мен ми се струва, че сте се поувлекли в някакви
формални дискусии от рода на"кой има правото.."и
"защо той злоупотреби с Правото.." и
сте позабравили , че Историята
на България и българите ( пък били те и "арии" , горките...)
все пак има определен "приоритет" в този,
споносриран от дира-а
форум
("клуб" ми звучи прекалено елитарно...)

Извинявам се за намесата ми, но доколкото знам, форумът се нари4а История, което озна4ава, 4е тук се разглеждат не само българската такава, но и тази на вси4ки народи.
Така 4е невиждам защо българската история да е приоритетна в този клуб.

cupitor impossibilium

Така 4е невиждам защо българската история да е приоритетна в този клуб.
.......................
Права сте "Мелиса"...
не само българската история трябва да
е 'приоритетна',
ама защо не se виждат теми за българо-аланските културни взаимодейстия, за антско-булгарските културни взаимодействия в
светлината на последните
археологически изследвания на салтово-маяцката култура,
а наблюдавам разни "формалистки" разсъждения(около 90% от постингите..) за
Правилата на Клуба и Нашествениците?
п.п. ..
Приятелски съвет..
Научете този странен и екзотичен език-руския.
Минавал за "славянски"( според злите езици..)
и сигурно ще ви потрябва

Господин Тулса,
неразбирам смисъла на кави4ките, обграждащи името ми.
Ако няма теми по споменатите от вас сиужети, то вероятно е защото те не интересуват никого. Поне за момента. А не, защото са били изтрити или цензурирани.
Що се отнася до езиците, аз говоря, или поне 4ета, 7 живи и още някоко мъртви, така 4е, виждате ли, силно се съмнявам един ден то4но руският да ми потрябва.

и понеже сме на приателски съвети, един и от мен - когато слагате в един клуб един италиански текс, то преди това променете кирилицата, която сте използвали като шрифт за про4итане на руското изре4ение в на4алото. за съжаление, ако запазите кодирането на кирилица, 4аст от италианските букви стават не4етливи, и о-то с ударение излиза т, например.

с уважение
мелиса

cupitor impossibilium

ами може би го поназнайваме поне мъничко, този странен език руския. какво за него искаш да ни кажеш?

а ако искаш еди-какви си теми, защо сам(а) не пуснеш една тема за това, което те интересува? извини ме, но "защо не виждам тук това или онова" е малко несправедлив упрек: не всички сме длъжни да се интересуваме от това, от което и ти. ако искаш да го споделиш с нас - давай.

това едно на ръка. второ на ръка, мисля, че изместваш проблема - да кажеш, че някой е с "нестандартни" виждания за историята и затова е бил баннат или наказан е едно. а да кажеш, че някой/някои са или трябва да бъдат баннати защото примерно обиждат всички участници, флуудват или спамват е съвсем друго. аз твърдя, че се случва именно второто, а не първото.

стига сме се занимавали "формалистично" с тези правила, викаш. да ама, първо, правилата са направени за да се спазват и ако ги приемаме като една обикновена формалност и си караме без много да му придиряме и да им обръщаме внимание, никога не бихме могли да имаме например работеща съдебна система и държавен апарат. човек трябва да бъде принципен и това в крайна сметка е полезно, не само тук във форумите, ами и навсякъде.

освен това, огледай се и ще видиш, че преобладаващото мнозинство от темите тук все пак са наистина за историята. като гледам заглавната страница на клуба, не виждам откъде го измисли това за 90-те процента, дето уж били оф-топик.

La vraie vie est absente. Nous ne sommes pas au monde.

Упрекът с руският бе отправен към мен, ли4но към мен, бомб.

cupitor impossibilium

така ли? че не виждам защо, в контекста на тази тема...

La vraie vie est absente. Nous ne sommes pas au monde.

контекстът е в друга тема. и в друг клуб.


но може и да греша

хехехе, търсиха, търсиха, и това ли ти намериха на кусур, че не ползваш руски?

нали знаеш вица дето вълкът и лъвът решили да бият заека. първия път го били след като му поискали цигари и той нямал. втория път имал, но те го били задето са с филтър. третия път - задето са без филтър. на четвъртия път заекът си носел всякакви видове и марки цигари и когато им предложил, за момент двамата се почесали и настъпило неловко мълчание. накрая муцуната на вълка била озарена от една светла идея и той се обърнал с ехидна радост към зайчето: "Абе заеко, ти що си без шапка?". и пак се почнал кютекът....

та така, който иска, винаги може да те заяде за нещо, стига да реши. въпросът е кому е нужно. не знам с кого и къде водите спорове, но явно, след като се е стигнало до този момент, спорът вече е на много ниско ниво. зарежи я тая работа и си свиркай.

La vraie vie est absente. Nous ne sommes pas au monde.

спорът вече е на много ниско ниво.
зарежи я
тая работа
и си свиркай.

......
не съм чел..
ама осъждам.

хехехе, търсиха, търсиха, и това ли ти
намериха на кусур,
че не ползваш
руски?
....
"Кусурът" беше не в това, че "мелиса"
не ползва руския,
а в това, че
материали на исторически и археологически теми
са и труднодостъпни...
п.п. признавам си без бой, че чета
на доста езици..

материалите на руски, които биха ме заинтересували са много малко, и обикновенно си плащам за превод. но досега не съм се сблъскала с кои знае какво голямо писание на руски, което непременно трябва да про4ета. руснаците не са силни в областта, което е моя.

cupitor impossibilium

Що се отнася до езиците, аз говоря, или поне 4ета,
7 живи и още някоко мъртви, така 4е, виждате ли,

силно се съмнявам
един ден то4но руският
да ми потрябва.
.............
Уважаема , "мелиса"
( аз винаги използвам кавички, когато цитирам
изказванията на други участници във
форумите
на дир-бг..),
бихте ли ми обяснили , какви са съществените
разлики между българския и руския език?

Очаквам мнението Ви на ерудит,
владеещ
" 7 живи и мъртви
езика.."

материалите на руски,
които биха ме заинтересували
са много малко,
и обикновенно
си плащам
за превод.
..........................
Не искам да използвам
баналния трик
на всички нашественици
в "чужди" форуми-
предизвикателство и подчертаване на
явни .." недоразумения"
в постингите
на активни и уважаеми
участници/участнички