Окултна(?) загадка...

Кое е това нещо, което е еднакво за всички?

Great men decline, mighty men may fall, but an honest Philosopher keeps his station for ever! J.F.

Асамус ергин е еднакъв за всички!

Всъщност - не знам - дали ще се намери кой да каже?

Всички излизаме от Бог и после се връщаме пак в него.

понякога, когато печелиш всъщност губиш; понякога, когато губиш всъщност печелиш

А какви са критериите, според които нещо е "еднакво за всички"? И кои са тия "всички"?

Много лошо дефинирана задача даваш, математико

Това, от което човек може да се отклони, не е истинско Дао

ами....въртенето на Земята :) или пък....изходът от живота ;)

Този отговор за мен ли беше, или за Асамус ?

Въртенето на Земята изобщо не е едно и също за някой върху Земята, спрямо някой на Луната. Нито е едно и също за човека и за някоя скала.

Изходът от живота също не е еднакъв за всеки, достатъчно е да погледнеш Тибетската книга на мъртвите по въпроса. А и без да я гледаш, пак се вижда - някои умират с облекчение, а други - в умопомрачителен ужас. И то имам предвид само хора - а ако идем пак при скалите...

За да полетиш, ти трябва не вяра, а да проумееш какво е летенето

Напротив, много точно е дефинирана.
Това не е математическа задача, а окултна...

Great men decline, mighty men may fall, but an honest Philosopher keeps his station for ever! J.F.

Ако отъждествяваш виртуалната личност asamus ergin със физическото лице, чиято еманация е тя... грешиш.

А ако в случая говориш за asamus ergin като за самостоятелна социална единица... не мога да отговоря. недостатъчна информация

Great men decline, mighty men may fall, but an honest Philosopher keeps his station for ever! J.F.

Ще има ли подсказване, право да задаваме да-не въпроси или поне clues?

Слънцето

Не отъждествявам виртуалната личност, еманираща физическо-духовното лице, със самото него. Не говорех и за самостоятелна соц. единица. Имах предвид танца на "нещото" асамус ергин в общия танц на другите неща
Все пак - малко са смелчаците, както виждам, които се наемат да вземат отношение по въпроса!

Ти на не би да мислиш, че знам отговора?

Great men decline, mighty men may fall, but an honest Philosopher keeps his station for ever! J.F.

Ако погледнем нещата в по-абстрактен план, информацията от наблюдаването* на даден обект силно зависи от позицията от която се наблюдава и от базата над която се изгражда представата за него. Т.е. за да изглежда еднакъв обекта за двама хипотетични няблююдателя те трябва да гледат от една и съща позиция в псевдопространството и да разполагат с еднаква начална информационна база. А когато тези условия са налице, няма да съществува никаква разлика между наблюдателите и те няма да могат да се разграничат като отделни субекти, следователно няма да са двама... Извод: обекта "asamus ergin" не е еднакъв за всяка група наблюдатели състояща се от повече от един индивид.

*включвам всички аспекти на процеса "наблюдение", не само визуалния...

Great men decline, mighty men may fall, but an honest Philosopher keeps his station for ever! J.F.

Така е! На път сме да открием нещо!

А аз се чудех защо всички искат да се сливат /по един или друг начин/

Аха, разбрах...
Задачата е да разберем какво Асамус си мисли в случая под "всички", и каква "еднаквост" му е в главата

Много окултно дааа

За да полетиш, ти трябва не вяра, а да проумееш какво е летенето

Разбирам Това е от загадките с неизвестен отговор! Или намери си сам дъ ансър!

В такъв случай, почвам да изреждам предположения:

- всички се раждат сами и умират сами
- всички дишат един и същи въздух
- всички имат някаква мотивация, а повечето имат и желания
- всички си задават въпроси, но някои не търсят отговори

Толкоз за сега. Ако се сетя още ще допълня списъка.

Не улучи обекта подложен на изследване...

Great men decline, mighty men may fall, but an honest Philosopher keeps his station for ever! J.F.

Целта на някои сливания е малко по-различна...

Great men decline, mighty men may fall, but an honest Philosopher keeps his station for ever! J.F.