Робърт Силвърбърг

... ще бъде удостоен с наградата Grand Master тази година.

През 2003 г. авторът обяви края на третия период в кариерата си и оттеглянето си от жанра за известно време с първия си изцяло оригинален (т.е. не разширена версия на стар разказ) роман от 1994 г. насам - The Longest Way Home, както и със сборника свързани разкази Roma Eterna, който ще излезе на български следващия месец (или поне така пише на сайта на Бард.)
Надявам се почивката му да е кратка и да бъде последвана от завръщане, което по нищо да не отстъпва на предишните две: средата на '60те с Thorns и началото на '80те със Замъкът на лорд Валънтайн.


we're planning to pluck all the best stars out of the sky and stuff them in our pockets...

Лоша работа. Май го гласят за понтифекс, ах тия гадове...

Tova naisitna e losh znak, zashtoto Grand master se dava malko predi... :(

No novinata za izlizaneto na "Rome Eterna" e chudesna! Chel s&m njakolko ot razkazite, razpr&snati po spisanija - sega za pr&v p&t gi s&birat na edno mjasto. No da predupredja - chovek trjabva da e malko fen na istorijata, vse pak tova e alt. istorija i chovek trjabva da si pripomni tuj-onuj ot gimnazialnija kurs.

42

Пука ми за какво го гласят . С безбройните си номинации и с многото си награди, Силвърбърг отдавна е понтифекс в земите на жанра или поне в кралство НебЮла...

Лошата работа е в това, че вместо да му дадат наградата по-рано (както и на Легуин, Дилейни, Елисън, Зелазни, Стърджън, Хърбърт), набедиха за Гранд Мастър няколко невинни душици като Фармър и Найт например.

Оказа се, че за да получиш наградата трябва да отговаряш на две условия - да си достатъчно възрастен и да имаш голям принос към жанра. Шокиращото е, че условие номер 1 е с по-голяма тежест.

we're planning to pluck all the best stars out of the sky and stuff them in our pockets...

Разказите, които съм чел, са много силни. Не знам как стоят като роман обаче.
За историята си прав.

we're planning to pluck all the best stars out of the sky and stuff them in our pockets...

Тц тц тц тц, какво арогантно отношение! Хората цял живот по цял ден са се чудили за кой да е тая награда, а ти акъл си тръгнал да им даваш. Ами да, сигурно не са му я дали досега заради небюлите (5.. + 4 хюгота ако може да се вярва на корицата на "Зной в полунощ"). Не може така.. И с тоя grand master сега изведнъж - прекалено е хубаво, някакъв заговор се готви. Ще измислят нова суперяка награда и набързо ще изпонаградят всички освен него (живи, умрели, без значение:)

Лично аз най си харесвам "Маджипурската" му серия. Гледам, че са издадени още 3-4 книги от нея, ама кой знае дали ще се появят скоро и на български.

Между другото, успях да докопам с 300 зора "Кралят на сънищата" на файл, на английски и "Планините на Маджипур" на руски.

Не им личи да са се чудили и мислили много .
Новата награда я очаквам с интерес. Master of Grand Masters? Кой ли ще е първият (несправедливо) награден?

we're planning to pluck all the best stars out of the sky and stuff them in our pockets...

И а много харесвам романите за Маджипур, но нито един от тях не е сред лЮбимите ми - прекалено се е съобразявал са изискванията на пазара. А не ми се нрави това, че, каквото и да става, всяка една от историите накрая се свежда до едно и също нещо: сблъсък между хора и метаморфи.
Кралят на сънищата е третия роман за Престимион, а Планините на Маджипур е отделна книга, чието действие се развива (много) години след Валънтайн и идеята в него е като за разказ, който (пак заради пазара предполагам) е превърнат в роман. Нещо като The Telling на Ле Гуин .

we're planning to pluck all the best stars out of the sky and stuff them in our pockets...

Hmm... Farm&r si e zasluzhil nagradata - vish Flesh ili ... zabravih imeto - liubovnata istorija mezhdu choivek i prish&lkata deto si modificiorashe genite po fototipen metod... Za Night neznam...

Ako s&dja po tova, koeto s&m prochel za "Rome Eterna", tova ne e roman, a antologija ot tematichno sv&rzani razkazi. Za knigata Silverberg e napisal edin ili dva novi razkaza, koito da pridavat cjalost na antologijata, no povecheto sa ostanal;i nepromeneni. Chestno kazano az zatova se kolebaeh dali da si ja kupuvam, zashtroto povecheto neshta veche s&m gi chel.

42

Да, и аз смятам, че Фармър си е заслужил наградата - и заради Flesh, и заради The Lovers (така се казва романът, за чието име не можа да се сети Вальо), и заради Dare, Inside Outside, цикъла Dayworld и много други. Да не забравяме и за Riverworld и The World of Tiers. Например една от книгите от цикъла The World of Tiers, която не е издавана на български - Red Orc's Rage, описва работата на психиатър, който създава ролева игра с героите от останалата част от цикъла, за да лекува агресията у свои пациенти - метод, с успех приложен на практика.

Изобщо, въпреки че много уважавам Силвърбърг, според мен правилно са дали наградата първо на Фармър. Казвам го не защото искам да споря. По принцип съм против подобни сравнения. Нека когато си говорим за Силвърбърг, да си говорим за Силвърбърг, а когато си говорим за Фармър - да си говорим за Фармър...

Лейзи и Вальо, много ми е интересно защо и двамата дадохте като първи пример Flesh .
Това е последната книга на Фармър, която прочетох и шокът от преживяното все още не е отминал. От това, което бях чул за романа, очаквах един револЮционен текст, майсторски стил и незабравими идеи, защото това, все пак, е Flesh. Не поредната история за Речния свят, нито един от по-известните фантастични романи, не - това е книгата, с която американската фантастика се гордее и хвали пред англичаните, когато иска да им каже, че не само тяхната Нова вълна е довела до някакви качествени промени в жанра.
Та, с тези очаквания, започнах да чета Flesh, който се оказа чудесен пътеводител из предразсъдъците на един бял американец на средна възраст (Фармър) и нищо повече.
Стилът не впечатлява кой знае колко, историята (ако спреш да се възмущаваш на многото идейни глупости) е предимно приклЮченска, психологизмът - него никъде го няма, героите - стереотип до стереотип.
Ситуацията, в която се оказва капитан Стаг, плаче за сериозен анализ, а образът на Стаг - за достоверно и задълбочено описание. Но, не. Фармър се задоволява с обяснението, че да спиш с по 100 жени на вечер е лошо и полетът на инсайта му свършва в тези висини. Ако Силвърбърг беше подхванал този герой, щеше да създаде може би най-силният психологически роман в съвременната фантастика.
Останалите от екипажа са подхванати и оставени в различни моменти от книгата. Те са все на косъм от това да се доближат до убедителни и 'пълнокръвни' герои, но липсата на интерес от страна на автора (предполагам) ги оставя да си стоят на този ръб, с което предлага на читателя нищо повече от това, което има в 98% от фантастичните романи, писани преди 1960 г., що се отнася до характер и мотивация. И това не е най-лошото.
Фармър се е разпрострял (или ограничил) и върху жените, набутвайки ги в две 'револЮционни' за времето си категории: Кучката и Беззащитната лЮбима. Тук е моментът да цитирам и лЮбимото ми изречение в книгата: "Just remember that women don't change. Old Stone Age or Atomic Age, the colonel's lady and Judy O'Grady are still the same". И те наистина се оказват същите... точно както са ги описвали в посредствените книги на 20 в., 800 години преди действието на романа... Пак трябва да бъдат обичани, спасявани, закриляни или (ако са в дугата категория) избягвани. Пак трябва да са декор в нелепи ситуации и да припяват на глупавите речи на главните герои, докато последните се опитват да запазят достойнството си и да минат във всяка ситуация за джентълмени. Мъжете, които се държат гадно с нежните, крехки и тихи създания, са едно племе хомосексуалисти, което потиска жените си, крие ги под воали и в кошари и ги използва само за да поддържа броя си... Абсурд, пълен абсурд.
Фармър или мрази всички хора или е създал текст, изобилстващ от много (страшно много) тънка ирония. Ако е второто (в което се съмнявам), шапка му свалям - да кажем, че е решил да представи деградиралото общество на бъдещето като отражение на обществото от края на '50те г. на 20 в. Но това пак не обяснява някои неща: защо нито един от героите не се опита да излезне от стегналите го предразсъдъци и не погледне на нещата с малко по-отворено съзнание? защо няма развитие на характера, а има стереотипно поведение?
Ако е първото - всеки има право на мнение и всеки е свободен да го изрази както намери за добре.
И къде са разрушените табута? Къде е револЮцията? Какво му е силното на романа Flesh? Освен, че е писан през 1960г.
Ако ви се обяснява, кажете ми какво толкова видяхте в това книжле, та и двамата го цитирате на първо място .

we're planning to pluck all the best stars out of the sky and stuff them in our pockets...

The Lovers, The Red Orc's Rage, Riders of the Purple Wage, A Woman A Day и Dayworld и аз много искам да ги прочета, но книгите на Фармър се намират изклЮчително трудно .

Не казвам, че той не е добър, но нито той, нито Найт имат кой знае какъв принос към развитието на фантастиката като литература - затова ги споменах. Не сравнявам Силвърбърг с никого. Той е уникален .

we're planning to pluck all the best stars out of the sky and stuff them in our pockets...

Мисля, че се води роман, въпреки че е нещо като Маджипурските хроники, но не съм много сигурен. Май някъде бях чел, че Силвърбърг е правил леки промени в разказите, за да заприличат повече на роман.
Нещо като The World Inside.

we're planning to pluck all the best stars out of the sky and stuff them in our pockets...

Ще има грандиозна церемония! По стените на залата ще залепят снимки, картини, холограми и т.н. въобще каквото е останало от съответния автор - за идентификация на тези, които са неразположени и не могат да присъстват по една или друга причина (и по тавана също; ако не остане място може без таван, на открито, с дирижабли например.. е, сигурно нищо няма да се вижда ама който иска да гледа да си носи бинокъл!). Наградата ще се даде на всички едновременно разбира се - церемониите са хубаво нещо, но човек трябва да подхожда практично в такива случаи.

"Дами и господа, днес сме тук, за да дадем тази награда на всички нф писатели от всички времена, освен Силвърбърг! След разгорещен дебат се реши, че просто не е справедливо той да я получи, тъй като тя носи неговото име и сигурно ще го обидим. Понеже не може да остане така ненаграден обаче, измислихме и една специално за него. Представяме ви най-новата, най-невероятна награда за всички временааа... Фааармъъър-Найт!"

Naj-posle edno interesno mnenie! :)

Otogovor&t se s&d&rzha v tvoja posting - Flesh e napisana v nachaloto na 60-te, kogato samata tema za seks e bila tabu v&v fantastikata (i pak shte b&de, sled zloshtastnija "wardrobe malfunction"). Stojnostta na knigata e razbivaneto na granicite na obshtoprietoto v togavashnata amerikanska fantastika. S Flesh, A Woman A Day ettc. Farmer v&vezhda seksa v SF. Zatova smjatam, che si e zasluzhil nagradata.

A knigite mu se namirat trudno, zashtoto satradat ot izvestna elementarnost na anturazha, pris&shta na SF ot 50-60te godini. Ima ja dori u Hejnline - ako toj beshe pisal Stranger in a Strange Land sega, v knigata shteshe da b&da opisana dori gramatikata na marsianskija ezik.

Silverberg e pisatel ot drugo pokolenie, toj e 15+ godini po-mlad ot Farmer i se e formiral kato pisatel v po-moderno vreme, v&zpriel e "novite" standarti. Toj proda&lzhava vse oshte aktivno da pishe. Sravnenieto mezhdu dvamata ne e mnogo spravedlivo.

42

За секса съм съгласен, въпреки че книгата (а и всичко останало от Фармър) излиза след Стръджън, който, в разкази и романи, засяга темата много по-сериозно още по времето на Златния век. Вярно е, че Стърджън не говори много и подробно за секса, но съм останал с впечатлението, че казва повече.
Това, което не може да му се отрече на Фармър, е, че той е автор с идеи и умение да разказва. Flesh е доказателство и за двете, но идеите не са развити, което може би се дължи на тогавашните изисквания на пазара и общественото мнение.

Това за сравняването не е така . Сравняването е сериозна работа, която е различна от изказване на мнение или пристрастие (както е в моя случай) в рамките на едно изречение. Това за Силвърбърг и Фармър... и Стърджън .

А защо сексът пак ще е табу? Май съм изпуснал нещо много интересно... Да не е заради г-ца Джанет Джаксън и г-н Джъстин Тимбърфейк?

Ground Control to Major Tom
Your circuit's dead, there's something wrong

"Рома етерна" сигурно ще излезе скоро, тъй като жена ми предаде превода на "Бард" в края на януари. Книгата е своеобразна алтернативна история - любима на Берсеркери-комсомолци 2000 и кусур години след Новата ера се развива действието, но не след Христа, а след основаването на Римската империя. Моделът е на свят без християнство. Тезата е, че християнството е ускорило прогреса, тъй като описваният от Силвърбърг свят е технически ужасно изостанал. Накрая, разбира се, се пръква нещо като християнство и развитието на техниката тръгва като за световно

Романът на Фармър "Плът" не е нещо особено от днешна гледна точка, но исторически погледнато, може би даже е "етапен". Като го четох преди 15-тина години останах с противоречиви чувства. Днес си мисля, че ако бяха издали ТОЧНО ТОЗИ роман на Фармър в България преди "Светът на нивата" и на реката, може би щеше да има по-голям успех у нас, тъй като днес никой не ще да го издава по пазарни съображения.
А иначе във фантастиката на ХХ век може би има 3 "големи завръщания":
1. "Возвращение. Полдень ХХІІ век" на Стругацки.
2. "Завръщане от звездите" на Лем.
3. "Плът" на Фармър
Всяко от трите е добро по своему

Книгата на Стругацки не съм я чел, но ще поправя грешката . Лем - завръщането ми е лЮбим негов роман.
Бях останал с впечатлението, че Фармър се харесва и продава у нас - и двете му поредици (поне това, което е издадено от тях) се намират трудно; преди е имало дискусии за него, в които са участвали много хора...

Прав си за дискусиите, ама ние не сме "представителна извадка", дето да реши проблема ИЗКУПУВАНЕ НА ТИРАЖА.