Логично ли е ?

Моя приятелка е ЕТ на патент- фризьорка. Редовно си внася осигурителните и здравните вноски. През месец Ноември излиза в болнични за бременност и раждане и от м.Декември вече е в платен отпуск по майчинство. Нейната счетоводителка я кара през м.Декември да подаде декларация в НОИ че спира дейността на фирмата, за да не плащала патент за 2004 и 2005 г. докато е по майчинство. И ето какво се получава - от Декември до момента НОИ й връща платежните и не иска да й изплати нито болничните, нито майчинството заради подадената декларация! Въпросът ми е: защо е трябвало да подава декларация че спира дейността, след като тя се е осигурявала и сега има право на тези болнични и на платеното майчинство? И не трябва ли да подаде декларация само в Общината, където да обяви че спира дейността за две години, за да не плаща патента??? Чия е грешката ?? Дайте ми някакъв съвет !!!
Благодаря на всички, които ми помогнаха да излезна от тази задънена улица !

Законите са врата в полето и само глупаците минават през нея

Kogato se spira deynost, triabva da se pusne deklaracia i v NOI i v danachnoto. V sledstvie na tova ne plashta patent i osigurovki. Ako se pusne deklaracia samo v danachnoto, ot NOI mogat da ia globiat che ne e deklarirala novite obstoiatelstva. Ne e logichno da i otkazvat izplashtaneto na bolnichnite pri uslovie che si e vnasiala osigurovki, no mislia che problema e spiraneto na deynostta, t.e. poluchilo se e che niama na koy da gi izplatiat. Moze bi e nay dobre da se pitat revizorite v NOY i ako e neobhodimo da se iztegli deklaraciata za spirane na deynostta.

Точно така мисля и аз - че трябва да се подаде декларация само в данъчното заради патента, защото тя спира дейността поради това че излиза по майчинство. А ако не беше по майчинство, но не иска да плаща осигуровки и да и тече трудов стаж като самоосигуряващ се , то тогава трябва да подаде декларация и в НОИ! Права ли съм???

Според мен декларацията, подадена в НОИ е объркала нещата ?
А сигурно ли е че трабва да си подаде и декларация по образец в данъчното ???

Законите са врата в полето и само глупаците минават през нея

Спира се само дейността на физическото лице. Ако има хора на ведомост фирмата ще продължава да работи и да плаща патент. Ако няма заети лица вероятно болничните и майчинството ще си ги получи от НОИ. Да се питат ревизорите. Чао успех

В НОИ има указания за осиг. на самоосиг. се лица, когато ползват отпуск поради бременност, раждане и отгл. на дете - за самия болничен си плаща ДОО(ф.Пенсии) и ЗО, а след това по 4,5% в/у р-ра на майчинството ЗО. Не е трябвало да подаде декларация за спиране на дейността, а за промяна на начина на осигуряване. Ако фирмата е спряла дейност много ясно, че ще откажат изплащане на майчинството; тази декларация за прекратяване на дейността се подава само ако лицето не иска да се осигурява и фирмата му не работи, за да не го товарят с осигуровки. А в данъчното трябва да се подаде декларация най-малко за това да се спре касовия апарат, за да не й се налага всеки ден да пуща нулеви отчети. За патента незнам дали ще й го намалят, не съм сигурна дали нейният случай влиза в обстоятелствата, при които се прекратява плащането на патента.

Благодаря на всички, които ми помогнаха и най-вече ме подкрепиха, защото и аз й дадох същите отговори. Извода е - тежко и горко на тези, които попаднат на неграмотни счетоводители.....

Законите са врата в полето и само глупаците минават през нея

Този въпрос съм го проучила внимателно, защото ме интересува лично и ето как стоят нещата.
Ако фирмата на ЕТ извършва дейност и няма назначен прокурист по неясни за мен причини майката, собственик на ЕТ не получава майчинство колкото и работника да има назначени във фирмата. Обаче ползва отпуск поради бременност и раждане.
За да ползва и майчинството или назначава прокурист или спира дейност. Обаче нека поясня и какво означава това. Просто фирмата спира да издава ф-ри, спира да твори по касовия апарат и няма никакви приходи. В този случай подадената патентна декларация (ако годината вече е текуща) не пречи - плаща си се патентния данък до края на годината защото няма начин да не се плати, а за новата година не се подава нова декларация. Майката може да заяви в данъчното временно спиране на касовия апарат, но може и да не го прави - ще си пуска нулеви отчети. Безспорно по-чистия вариант е да спре въпросния апарат.
В НОИ не се подава никакво уведомление, защото ако се подаде това наистина значи, че фирмата не действа и не може от там да тегли нищо.
Сега имате само една възможност - да обясните, че е станало недоразумение, защото дефакто фирмата спира да продава докато майката ползва майчинство, но не спира самата фирма и да видите няма ли начин подадената декларация да се изтегли от сисетмата.
Успех!

А понеже на мен не ми изнася и варианта с прокурист (то майчинството ще отива само за неговите осигуровки) си мисля, че варианта с прехвърлянето на майчинството на таткото е най-добрия вариант - и фирмата си работи, и майчинството си върви и осигуровки в повече не се плащат. Но - зависи от работата на таткото (или бабите и дядовците)

PanTer, аз си мисля че варианта прокурист може да бъде заобиколен с едно Генерално пълномощно. В този случай се действа от името и за сметка на лицето. Следователно може да издава фактури да се разпорежда със сметката и т.н. Или да се пусне прокуриста на Труд.Дог. за по 1час дневно..

капитан на потъващ кораб

Е, този момент с прокуриста го бях изпуснала. Толкова ли е фатално ако не си назначи такъв ? И въобще защо й е прокурист след като няма да работи фризьорския салон, няма да работи и касовия апарат ? А това означава, че на прокуриста само ще му плаща, а той дефакто няма какво да прави. И въобще - кой може да я санкционира че не си е назначила прокурист или пълномощник ?

Законите са врата в полето и само глупаците минават през нея

Не, ако фирмата няма да има никакви приходи не ти трябва прокурист. Трябва ти само в случай, че продължи да функционира.
Ако няма да има никаква дйност както по-горе писах най-добре да си спре касовия апарат и да не подава патентна декларация или ако вече е подала само да си плаща патента.
Проблема с НОИ е, че те смятат, че щом фирмата има дейност все някой трябва да я управлява. А ако собственика е по майчинство няма кой да я управлява (затова трябва прокурист и не, не може да стане по друг начин) докато тя е по майчинство. За това решават, че и се полага само половин майчинство, ако фирмата функционира. Нещата напълно се променят обаче, ако няма приходи и разходи. А за това както всички знаем не е необходимо да уведомяваме нито данъчното, нито НОИ, просто спира да чука на касовия апарат.
Не знам дали обясних като хората, че нещо ми пуши главата днес....

НОИ не търси осигуровки когато се докаже че през периода на майчинството няма ни един приход
На каква база пък и да искат!!!!!1

Още един път благодаря - много логичен отговор!!!

Законите са врата в полето и само глупаците минават през нея

И аз така си мисля! Лошото е че тяхното мнение почти винаги се разминава с нашето!!!!

Законите са врата в полето и само глупаците минават през нея