Прост въпрос за ДАП

След ревалоризацията от кная на 1997 г. активите са преоценявани на два пъти - в края на 1998г. и в края на 2001г. Счетоводните амортизационни норми са съвпадали винаги със данъчно признатите размери.

Въпросът ми е при това положение, стойността, по която ще се въведат активите в ДАП ще съвпада ли точно със отчетната им стойност към 31.12.2002. А дънъчната балансова стойност - с балансовата стойност на активита към 31.12.2002г.?
От много примери съвсем се обърках, така че в крайна сметка може би решението е много просто - затова и задавам този въпрос. Благодаря на всички, които ще ми отговорят.

Зависи дали си правила еднократна преоценка към 01.01.2002 във връзка с промяната на счетоводното законодателство. Ако не си правила такава преоценка стойностите за които говориш съвпадат. А преоценъчния резерв от преоценките от 98 до 2002г се посочва в ДАП в отделна колкона
Така че прост въпрос няма, всичко е свързано с много условности и който е правил тази еднократна преоценка горко му:)))
Онзи пример на министъра е направо чудничък
Такива гимнастики се правят, а смисъла е никакъв.
Аз имам друг проблем с този ДАП
При промяна на амортиз. норми от 2003г върху коя стойност се начисляват амортизациите. Едни казват върху балансовата, което ми е трудно да си обясня. Моля ако някой може да ми го обясни с простички думи да напише някой ред.

Не можеш, защото не е вярно
Както многократно обясних и се извиних - бях се объркала.

Другарю, помни, че всяка изгубена минута струва 0.05 стотинки.

И аз така си мислех, но главната ми счетоводителка прочете в едни указания, неофициални на една консултантска фирма във Варна именно това
Че при промяна на амо. норми се начислява амо в/у бал. ст-ст. Това е с САП.
Проблема е дали и в ДАП се начислява по този начин
Моля някой ако знае как да ги начислим тези амо да каже

"Следва да се има предвид, че от 1.1.2002 година влезе в сила действащият ЗСч......Съобразно разпоредбите на НСС се даде възможност предприятията да увеличат амортизируемата стойност по реда на преоценките с цел реално да определят стойността на своите ДМА. Тази преоценка - там, където тя е била извършена по характер е извънредна, т.е. тя не е нормативно регламентирана с оглед на данъчното й признаване. По тази причина с писмо изх. № 93-00-182 от 14.2.2003 на МФ увеличението на амортизируемата стойност на преоценените съгласно новото счетоводно законодателство активи не е призната за данъчни цели, а оттук - НЕ СЛЕДВА да се включи в ДАП, съставен за първи път към 1.1.2002г."

Сп. Български счетоводител /притурка/ - Методика за съставяне за първи път на ДАП

В НСС 4 в часта си за начисление на амортизация по точно методи за амортизации пише Линеен метод-при този метод АО във всеки отчетен период се изчислява, като амортизируемата (отчетна - остатъчна) стойност се разделя пропорционално на броя на очакваните отчетни периоди (финансови години), през който ще се използва актива.
Та чисто нов актив с цена 1000 и остатъчна стойност 0 ще се използва 5 години.
1 година 1000/5 години = 200, БС=1000-200
2 година 1000/4 години = 250, това не е вярно защото на втората година очакваните отчетни периоди през които ще се ползва вече е 4 години а не 5
затова
2 година (1000-200)(от първата година)/4=200 демек БС/4 = 200
3 година (1000-200-200)/3=200
4 година (1000-200-200-200)/2=200
5 година ремонт 250 и удължаване на живота с 1 година
((1000-200-200-200-200) + 250)/(1+1)=225
6 година ((1000-200-200-200-200)+250-225)/1=225
това е САП
1 година 1000*20%=200
2 година 1000*20%=200
3 година 1000*20%=200
4 година 1000*20%=200
5 година ремонт 250 и удължаване на живота с 1 година
1000+250=1250
1250*20%=250
6 година 1250*20%=250 ама няма повече БС=200 затова 200
Това е ДАП
Открии 10-те разлики.
Има доста казуси които не покриват твърдението ДАП=САП

Хм? Има нещо гнило в Дания... Впрочем защо изчисляваш така САП?

лук, амортизируемата стойност е равна на отчетната стойност на актива, т. е цена на придобиване - остатъчната стойност.
Остатъчната стойност е ПРЕДПОЛАГАЕМАТА СТОЙНОСТ, която предприятието очаква да получи от амортизируем актив при изтичането на срока на годност след извеждането му от употреба. Т.е, доколкото аз разбирам, остатъчната стойност я определя най-общо казано предприятието.
Извинявай, че си позволявам това обяснение, но от мненията ти в темите по този въпрос, оставам с впечатление, че не ти е ясно.

Благодаря ти за изчерпателния пример. Само че не съм съгласна с начина по който начисляваш амо. в САП. Ти сам си го казал. АО се изчислява като амортизируемата(ОТЧЕТНАТА) ст-ст се раздели пропорционално на на броя на очакваните........и т.н.
Под остатъчна ст-ст стандарта няма предвид балансова.
винаги са ни учили че амо. се начислява върху отчетната стойност. Това което си написал противоречи на всякаква логика

А за ДАП и там не съм много съгласна.
В ЗКПО е казано че амортизируеата стойност е тази посочена в ДАП към 31.12.2003
Стойността с която са включени активите там е пояснена в указанието на МФ
Там се кава, че в ЗКПО(2003) няма опр-е за амортизируема ст-ст, поради което се използва това дадено в НСС 4 а именно стойността, която подлежи на амортизиране. При промяна на полезия срок на ползване това е балансовата стойност, тъй като при такава промяна не се коригира начислената амо-я за предни периоди. това е промяна в приблизителните оценки, а не в сч. политика

Сега сте го обясня така както аз го разбирам. Имаме актив с отчетна стойност= 2000 лева и балансова стойност 1000 лева. Балансовата стойност ще ни послужи за орделянето на амортизацията.
Казваме че полезния срок на този актив е 5 години или 1000:5=200 това е аморт. за година а процента е равен на 200/2000*100=10%
Или в година този актив ще се амортизира с 10% аморт. като трябва да се провери дали не надвишава данъчната.

А аз го разбирам по съвсем друг начин :

Счетоводни амортизации : Отчетна стойност * Годишна амортизационна норма - отнасяме като разход за отчетения период.(т.е. в 603 )
Преобразуване на финансовия резултат:
- Посочват се като увеличение на финансовия резултат.

Данъчни амортизации : Амортизуема стойност (в идеалния случай -отчетна")*
Годишна аморт. норма за данъчни цели за съответната категория )
- Посочват се като намаление на финансовия резултат.

Пример
автомобил :
Отчетна стойност : 10 000 лв.
Сч. амортизационна норма 15 %
Сч.А - 10 000 * 15% = 1500 лв

Данъчна амортизация :
Аморт. стойност : 10 000 лв.
Категория V - годишна амортизационна норма 25 %
ДА - 10 000 * 25 % = 2 500 лв.

В увеличение на фин. резултат : - 1 500 лв.
В намаление на финансовия резултат : - 2 500 лв.

Izvinjavai, Lili, no primera, koito si dala ne e veren.
V sluchaja schetovodnata amortizacionnata norma e po-malka ot danachata, taka che preobrazuvaneto na finansovija rezultat shte bude slednoto:

- uvelichenie - 1500 leva
- namalenie - 1500 leva

Защо? Аз мисля, че Лили е права. Фин.резултат се увеличава
с размера на счетоводно начислените амортизации, а се намалява
с размера на данъчно признатите такива

Изцяло подкрепям мнението на Лили и Нели , то си е така

Може И ТАКА да го направи, но тогава ще има ДВР... отложени данъци, али-бали... особено с различните % за данъка, купонче...

Другарю, помни, че всяка изгубена минута струва 0.05 стотинки.

Добре де някой начислил ли е вече дан.вр.разлики,когато се различават сумите в ДАП и САП?Какви контировки вземате?

Аз не съм, защото нямаме интерес... иначе се взима само данъчна ставка*разликата между САП и ДАП...

Другарю, помни, че всяка изгубена минута струва 0.05 стотинки.

Аз тези дни осчетоводявах едни дребни суми

счетоводни -74,00
данъчни- 66,60
разлика- 7,40

Увеличих ФР в дан.декларация с 74,00. Намалих го със 66,60лв.
В счетоводството взех 497/452-1,74лв. /7,40х23,5%=1,74/

Продължавам да се чудя какво иска да каже Буба. И я чакам да се
включи.

С измененията на ЗКПО от 1.01.2003 г. се прави промяна в данъчното третиране на разходите за амортизация на ДМА, която по същество не разрешава прилагането на разликата между счетоводната и данъчната амортизация като намаляема временна разлика при облагането на печалбата .