Тест

Искам да ви помоля за вашето непредубедено и обективно мнение за сайта на Софийска Филхармония.

Браво Jolly! Много по-добре от преди! Останали са малко неща които според мен трябва да оправиш:
1. Забравил си логото/емблема:-)
2. Линкът "всички", отнасящ се за концертите започва от 10.02.2003 г. и е непълен. След като сайтът се обновява сега, не виждам причина списъка от концерти да започва с предишния сезон. Ако ли пък трябва да започне от миналия сезон - би трябвало да е пълен.
3. Линкък "дейност" не работи. Линкът "главен диригент" води до страницата на директора:-)
4. Линковете:
- Администрация
- заместник директор
- главен счетоводител
- главен експерт по артистичната дейност
- главен експерт по административната дейност
- главен експерт по техническото обслужване (управител на концертен комплекс "България")
- главен експерт по организационната дейност и връзките с обществеността
инспектор на оркестъра
- завеждащ нототеката
- нототекар
- касиер
- счетоводител,
водят без никаква разлика до една и съща подстраница. Мисля, че са излишни толкова много линкове към една и съща подстраница, освен ако не им сложат по една хубава снимка на хората и линкът не отведе до точния човек.
5. Линковете към Концертен комплекс "България":
- Голяма сцена
- Камерна сцена
- Студио музика
не работят.
6. Същото е положениято и с "Репертоарен план":
- Музикален цикъл 1
- Музикален цикъл 2
- Музикален цикъл 3...
7. Защо разделяш в "Дискография" композиторите по националности? Дори Моцарт предизвиква дебати за националността си. Например под "немски автори" от падащото меню излизат подстраница с композитори като Сметана, Лист, Сибелиус и Тесарини, а при "Австрийски композитори" са включени отново Лист, Сибелиус, Сметана, Р. Щраус и Чайковски... За любителят това изглежда объркващо. По-добре не ги разделяй.
8. От същото падащо меню линковете "нова категория" и "и още една" не работят.
9. На страницата "ккБългария" не е добре да има една черно/бяла снимка и останалите да са цветни.

Наистина е много по-добре от преди! Дерзай! :-)

Сайтът е добър.
Темата "Дейност" не се отваря.
Репертуар - не е пълно съдържанието и е неясно, какво съдържа тази рубрика.
Може би трябва да се включи и програмата на срещите на филхармоничното дружество.
През тази година не съм посетил нито една среща, защото не зная датите на срещите и програмата.

Силно препоръчвам и се наемам да настоявам за това, в "отзиви" (за концертната дейност, а не за сайта) да бъдат публикувани всички мнения на публика и критика, а не само онези, които много, ама много ни се иска да прочетем. Вярно, че ще заеме доста повече място, но пък ще освежи и сайта, и настроението на хората (любители и професионалисти).

Христо, как ти хрумна, че бих могъл да сътворя това!?? Не. Благодаря за обидата. Не съм аз правил този сайт. Пък и то си го пише май там някъде долу в страничките - виж, това не са пропуснали! Чети, чети!

А ето и мненията на занимаващите се професионално с webdesign, чиито интерес се опитах да събудя също!

Приятно четене!

Леле Джоли дръж ме ще падна!
Прочетох "трудово-творческата" биография на директора ви и директно блокирах.
Доколкото съм гледал подобни филми, Извънземното задължително долита с някаква чиния. Чак сега осъзнах защо Бенковска пред служебния вход винаги е разпердушинена.

Jolly, знаеш че не съм искал да те обидя! Останал съм с впечатлението, че страницата е твое дело, а в сравнение с това, което беше е наистина много по-добре! Опитах се да бъда конструктивен с конкретни идеи. Не виждам смисъл от това някой да псува "триетажно" и да не каже как да стане по-добре.

В отговор на:

---

някой да псува "триетажно"

---

Христо, сестра нямам, както може да се прочете в посинга на който отговаряш!

В отговор на:

---

и да не каже как да стане по-добре

---

Чети де, чети какво пишат тези, дето с webdesign си изкарват хляба!

А какво представляваше сайта в последните двадесетина месеца!? Стартовия JPEG на бял фон и при кликване на "вход" човек се озоваваше все така на същата порта! Фокус-мокус... Така че хвърлен труд има, но – поне според мен – на вятъра!

Не искам да пропусна да ти благодаря за изчерпателното ровичкане из сайта! Наистина ако има кой да се вслуша в щателния ти анализ, би се свършила добра работа! Между другото, да си забелязал като се стигне до диригенти противно на статута им страничката на Казанджиев е пълна ли пълна, докато тази на Дафов съдържа само и единствено негова снимка, добра макар, но името му само в TITLE се чете!!!

Такива ми ти работи...

даже двенки:
1. Не познаваш съвсем никого от тези, покрай (най-буквално) които минава страничката и не можеш да им дадеш препоръките лично или да помогнеш с мнение и съвет ли?
2. Защо реши да питаш точно, когато страницата започва малко от малко да се пооправя и да придобива вид?

Интересно ми е, ще ти бъда благодарна ако отговориш.

ПС. И за едно двулитрово бих била благодарна, ама като ти гледам настроението, май не ти е до това.

че даже две!

1. Не, Зу, никого от екипа webmaster-и на познавам, а и не бих се осмелил да правя препоръки от името на този, който харесва или не, тоя дето поръчва музиката и после плаща за нея, сещаш се, нали!? Смятам, обаче, че мнението ми би помогнало да се порзмислят "отговорните фактори", не мислиш ли така!?

2. Защо реших да питам, точно когато... се отвори компота и замириса на прокиснало, нали това питаш!? Ми щото етикета на буркана, а и капачката обещаваха сладости разни!...

П.С. Наздраве! :))

Подпис:
Диване телешко

Съжалявам още веднъж за това че не съм разгледал достатъчно щателно сайта, и затова не съм обърнал първоначално внимание на автора! След забележката ти прочетох всички постинги от клуба за web-design. Затова и написах за "псуването". Видях сайта на дизайнерската фирмата с всички линкове. Много е интересно! Видях и носителят на авторското право. Дори прочетох целият му сайт. И той е много интересен! Не разбрах само защо Centre for Policy Modernisation ([линк]) има авторско право върху страницата на Софийска Филхармония?
Така или иначе имаме нужда от добър сайт, и то по възможност на няколко езика! Иначе е като да си построиш АЕЦ и да захраниш само един град.

отвратително недогледан и недонезнамсикакво!
като почнем от 'миса бЕРвис' от бритън, антон бруНКер и б. марГину, които връхлитат още току-що прекрачил входа,
и ти става ясно за "ОБНОВЛЕНИЯТА" в сайта (и не само в него)!

в 'карта' мернах и едно лепнато
цитирам
search v discografijata
...?!?

в общи линии нещо друго "изпипано" освен, хм, самоексхибициониращата се биография на директора има ли?
всички пътища все към него водят, а?

.......

[cracks in the pale blue wall]

Идейно е добре.

Не ми хареса, че още в началото трябва да се зареди 150 килобайтова .gif картинка, която може и да е .jpeg с много по-малък размер и сравнимо качество. Освен това, подборът на цветовата палитра за мен е малко несполучлив - работя с леко намален под средното контраст и яркост на монитора и текстовете на подобни сайтове с по-убити цветове се четат трудно.


_______________
>> Има време! <<

Neznam kym koi da go kaja.. ama.. vsichko e mnooooooogo dobre. Prekrasno! ama shto v links lipsvat orkestri kato Durjavna Filharmonia Vraca, Gradski duhov orkestyr - Sevlievo.. i t.n. vidni BG orkestri, a prisystvat razni drugi

Saita izob6to ne e lo6! Estestveno vseki moje da dava akyl i zatova az nqma da go pravq. Priatno se iznenadah.
Estestveno, poradi red pri4ini, saitovete v bg sa ob6to vzeto za prestij pove4e otkolkoto da vyr6at realna rabota. Napr. v diskografiqta ne vijdam link koito da te preprati tam kydeto moje6 da si kupi6 dadeniq zapis. No kato gledam pove4eto ot tqh nevyzmojno da se namerqt ve4e - plo4i na Balkanton i t.n. Sy6to bi bilo super ako moje6e da se kupi bilet za koncert online.....me4ti. Razbira se, tezi mi belejki nqmat ob6to sys praveneto na saita kato tehni4eska rabota. Saita na Muzikalna akademiq naprimer- pod vsqkakva kritika , za ni6to ne sliji, ili pyk na SBK.
Tozi sait se otkroqva kato dobyr oba4e, taka 4e pozdravleniq na iniciatorite i na izpylnitelite!!!

Zabravih da kaja - hi4 nqma da e zle ako ima i angliiska versiq. Vse pak tova e muz. instituciq koqto ima i mejdunar. vryzki i t.n i t.n. VAJNO E!!!