Търся вратичка...

Като едноличен търговец на патентен данък, има ли начин сам да си водя едностранното счетоводство и сам да си подписвам отчета за приходи и разходи и данъчната декларация по чл.41, ако образованието ми не е икономическо?

Закона за счетоводството, когато определя кои лица имат права да съставят и подписват отчетите, не разграничава фирмите на патентни и непатентни.

Все пак няма ли вратичка?
Едно и също ли е счетоводството на Нефтохим например, и две странички книга за приходите и разходите на ЕТ-то?

всичко може бе пич ... щом можеш оправяй се сам ... все пак ... ти ще плащаш после глобите ...

Няма вратичка... И аз искам да влизам в съда без адвокат, защото си знам по-добре от него проблема и какво пише в законите знам .... ама съдията казва гледайки ме от мястото си " къде ви е адвоката" , а адвоката ми отваря таблицата с адвокатските възнаграждения, вади калкулатора и ми казва... " това е госпожо минимума по нашата тарифа" .... Така че......

Откакто чух какво мисля, не вярвам на това което чувам

Ама и аз намерих ли форум за моя въпрос...?
Все едно попитах - как да ви взема хляба.
Съжалявам! Наистина ще потърся адвокат.Те са по-пекани.

Търсиш вратичка.......ала няма.....
За да няма нарушение по ЗСч. годишния финансов отчет трябва да се подпише от лице, което отговаря на изискванията по чл.35.
А колкото до годишната данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ - то тя се подписва само и единствено от физическото лице деклариращо дохода.

Хммм ... ... то аз с адвокатите съм направо ... първа любов.
Знаеш ли как работят само: Отиваш при адвокат и той ти дава съвет -> данъчните те глобяват -> адвокатът ти казва "няма проблеми, ще ги съдим ... аз колко пъти съм ги съдил, ако знаеш" -> първа ... втора инстанция -> 3 години дела -> много разходи ... и накрая дори и да спечелиш ... вече не виждаш смисъл от всичко това. С две думи ... ако ти трябва някой, който да проточи работа за 30 минути в рамките на месеци и години ... вземи си адвокат.

Пък ние гледаме нещата да не стигат до съд. Ако може да си ги решаваме мирно и тихо. В този смисъл ... просто намери някой, който по закон има право да подписва отчети ... той ще прегледа книгите и документите ти и ще подпише отчетите, ако смята, че е редно. Пък и ще ти излезне по-ефтино от консултация с адвокат.

... острвът е забранена зона ... за данъчни и адвокати ... (за данъчните може и да размисля) ...

питай адвокатите наистина, лошото е, че те дори за себе си не знаят какво да правят..... да не ти казвам в съда на какво съм се нагледал..... дори скоро имам дело в което питам адвокатката "за какво го питате това нещо, като нито закона го изисква, нито сте сигурни че е платено, а ако излезе, че Х не е платил, ще си пишете много голяма черна точка"....... знаеш ли отговора какъв беше...... "АМИ НАЛИ НЕЩО ТРЯБВА ДА ПИТАМ...." .... но тя ще си вземе хонорара, аз ще си взема хонорара, данъчните ще си вземат лихвите и данъците..... а всичко е можело да мине само с ПЛАЩАНЕ НА СЧЕТОВОДИТЕЛ навремето...... но "бизнесмените" в България са такива... по-пекани и от адвокатите и от счетоводителите - Успех и да не се вържеш адвокат да ти подпише ГФОто..... че току виж и това станало вече

www

Хайде бе, по - пекани били. Особено я нашата тематика, така ли?
Струва ми се, че малко се поувличаш. Нямаш представа какви поразии правят адвокатите стане ли въпрос за данъци и осигуровки. Ама нейсе, давай с адвоката, като се е казало че е адвокат, значи всичко му е ясно. И това е от едно време още. Нямам нищо против адвокатите, и аз смятам да се наредя в тяхните редици, но повярвай ми всички са прави - няма вратичка. Закона за счетоводството е категоричен. Ако искаш поискай официално становище от някой адвокат, за да може после да му го връчиш да ти плаща глобите.

...си написал горното и сам си стигнал до прозрението, че тук няма кой да ти покаже вратичка, дори и да я има. Затова постъпи разумно и плати на счетоводител, отговарящ на изискванията, да ти подпише отчета. Хем ще си сигурен, че всичко ще е ОК, хем ще ти излезе по-евтино. Че нашего брата счетоводителя още не се е споразумял за минималните тарифи и все още има хора, които работят за жълти стотинки. Пък току виж си попаднал и на някой "пекан" - и в нашето племе се чат-пат се срещат такива...


Никога не спорете с глупак - хората може и да не забележат разликата!

Най-добре отправи питането си в системата "Въпроси и отговори" на Главна данъчна дирекция. Официалното становище на ГДД става практика в цялата страна. Ако отговорът е че има това право, ще накарам голяма част от фирмите ми да си ги заверат сами и да си спеста показването на моя доход. Късмет.

Ама и аз като новобранците се вързах да изчета всичко от-до защото ми стана интересно какво толкова може да се пише за нещо, което е пределно ясно, че само се ядосах!
Честно казано точно ти трудно ще ни вземеш работата. Щом не можеш да разбереш едно изречение, което за разлика от много други по законите наистина е написано кристално ясно, как ли ще можеш да се справиш с какъвто и да било друг счетовоедн проблем?!? Че чак и адвокат, че и печен? Ако намериш такъв дай го насам. То и без друго на теб в случая няма да ти свърши работа.
О, и да знаеш, наистина има вратичка - крием я от такива като теб, защото си умираме от кеф да ни губите времето, пък и от вас си изкарваме милиони, та, ако не намериш чак толкова печен адвокат - не губи надежда, търси, може и да намериш телето под вола.

Колеги, на мен друго не ми е ясно. Как е възможно това - разни субекти с повече от отрицателно мнение за счетоводителите да влизат да искат помощ от нас - ами ние нали сме отвратителни, некомпетенти кожодери? Хем им отговаряме, хем ни обиждат и то само защото отговорите ни не им харесват.

Чл.35. (1) Съставител на годишен финансов отчет може да бъде лице, което отговаря на посочените изисквания за задължителна минимална степен на завършено образование и съответстващ към него професионален стаж, както следва: i.t.n.

Kakto e vidno v parvoto izrechenie na chl.35 e zapisana frazata "moje da bade"! Koeto MOJE da se talkuva kato "vazmojnost". Za da bade kato ZADALJENIE (kakto go talkuvate Vie) tryabvashe da se izpolzva zapis v imperativna forma. Naprimer "tryabva da bade (tryabva da otgovarya) i.t.p. Sigurno tozi zakon go e pisal nyakoi schetovoditel (pri cyaloto mi uvajenie kam gildiyata ), koito ne e bil savsem nayasno sas semantikata i frazeologiyata v balgarskiya ezik.

Kakwa bila rabotata...
Zna4i "mozhe da bude", no "mozhe i da ne bude" ili "mozhe da stane", no "mozhe i da ne stane". I wseki da si go talkuwa kakto mu e udobno. Naro4no li gi pi6at zakonite taka ili tolkowa im e akulat?

Чл. 192 от ГПК: съдът "по свой почин или по молба на страните, може да поправи само допуснатите в решението очевидни фактически грешки"
А може и да не ги поправи, ако не иска.

Чл. 33 от Сем. к.: Съпругът на майката може да оспори, че е баща на детето, като докаже, че то не е могло да бъде заченато от него. Този иск може да бъде предявен до изтичането на една година от узнаване на раждането.
А може и след изтичането, щом "може" не означава "може САМО"

Чл. 53 от НПК: Молбата за участие в съдебното производство като частен обвинител може да бъде устна или писмена.
А може и да не бъде нито устна, нито писмена.


Чл. 67 от НПК: Защитник може да бъде лице, което упражнява адвокатска професия. Защитник може да бъде и съпругът, възходящ или низходящ роднина на обвиняемия.
А може и някакво друго лице, което не е нито адвокат, нито съпруг, низходящ или възходящ.

И така нататък.

Da skapa, prava si, taka e! pochti ...
1. Reshenie MOJE i da ne se popravi, ako nyama molba ot zasegnatata strana (nezavisimo, che e naistina zasegnata).
2. Isk za osporvane na bashtinstvo, MOJE i da ne bade predyaven, dori i sas sigurnost da ne si "bashtata".
3. Molba za uchastie v sadebno proizvodstvo MOJE i izobshto da ne bade podavana (t.e. nyama nito ustna nito pismena takava).
4. Zashtitnik MOJE da bade i samiyat obvinyaem.
i.t.n.

Не искам да обидя никого, фирмата ми едва върже 2Х2. Всеки спестен лев за мен е много.

Конституцията: "За президент може да бъде избиран български гражданин по рождение, навършил 40 години, който отговаря на условията за избиране на народен представител и е живял последните пет години в страната."
Може и да не бъде избран, нали? Да, а пък "лице, което отговаря на посочените изисквания за задължителна минимална степен на завършено образование и съответстващ към него професионален стаж" може да бъде съставител на годишен отчет, може и да не бъде. Между другото, обвиняемият не е защитник. Защитникът е лице, различно от обвиняемия. За бащинството онова "може", за което ти говориш, е първото "може", пък аз говоря за второто, във второто изречение. ;-) ;-)

Ако чуеш: "Може да си вземе бонбонче, който си е изпил млякото", ще го изтълкуваш ли в смисъл, че който не си го е изпил, също може да си вземе бонбонче?
Имаше едно нещо, което го наричат "аргумент от обратното" не само юристите, но и философите.

Супер сте!
Повдигна ми настроението да приключа януари , а то все си намирах други занимавки .