ДРА

С ДРА от 2003 не ми признават разходи от 2000 г. Внесох сумата по акта. През 2000 г. съм била на загуба. Трябва ли да посоча тези разходи в дан.декларация за 2003 г. в увеличение? Благодаря предварително.

Не съм счетоводителка, но ако се пробвам да позная - трябва да си включите платения данък в увеличението. Нали ако го бяхте внесли още в периода, когато си е трябвало, сега данъчната Ви основа щеше да е по-голяма със сумата на този данък. А непризнатите разходи - не, според мен. Те вече са взети веднъж предвид в този ДРА.

Благодаря, не съм съвсем съгласна. За данъка съм сигурна че не се вдига в увеличение, но за другото не знам.

ЗКПО
Чл. 27. (Изм. - ДВ, бр. 110 от 2001 г., изм. и доп., бр. 119 от 2002 г.) Увеличението на финансовия резултат преди данъчното преобразуване по реда на чл. 23, ал. 2, т. 18 се извършва със следните разходи, отчетени в резултат на събития от минали отчетни периоди и/или вследствие на промяна на счетоводната политика, които са довели до неговото намаляване:
1. (доп. - ДВ, бр. 119 от 2002 г.) начислени в по-малък размер или неначислени данъци за минали отчетни периоди: корпоративен данък, данък за общините (вноски за общините), данък върху печалбата, вноски за фонд "Мелиорации" и данък върху нарастването на средствата за работна заплата;

Не споря. Опитах за себе си да уцеля по логика. Реших, че платеният сега данък за предишни години ще е разход, който ще намали данъчната основа (печалбата), и затова ще трябва да я увеличите с него. Но може би при определянето на печалбата изобщо не се приспадат такива плащания на стари данъци.
За кои разходи тогава става въпрос в това, което Дорис цитира? Не ли за плащанията, дължащи се на това, че в предишни периоди е начислен по-малко данък или не е начислен и сега трябва да се доплаща?

Права си Мира. Аз нещо се заблудих а и този член не го бях чела.