Some Slavic History

Писал я е албанец, направих копи/пейст от друг форум щото ми хареса:)


Until 5th century AD, the Slavs inhabited an isolated area of today’s South-Eastern Poland, Western Belarus, and Western Ukraine. The Slavs have never been approached and devastated by Romans. The Slavs had a primitive society. They didn’t know how to build houses and still all Slavic languages don’t have Slavic word for “house”. The Slavic word “dom” means “the place I live in”. Modern Bulgarian and its Macedonian dialect use the Proto-Bulgarian word “K’shta” - “house”. The Slavs considered the horse as an exotic animal. They had no economy. Their knowledge on metallurgy and agriculture were very basic.

Because the Slavs practiced polygamy and they were away from any wars, at the end of 4th century the Slavic population increases and resulted in demographic boom. The Slavs spread over large part of Europe and easily settled on weakly contested territories. In long term, the Slavic settlement on the Balkans wasn’t a big concern for the Byzantium Empire. The Romans knew how to assimilate (see what happened to Dakians, Iberians, and Celts etc). The appearance of Proto-Bulgarians with their mighty army and long experience in how-to-build-a-state actually saved Balkan Slavs from Byzantium assimilation. A large part of the Balkan Slavs together with Romanized Thracians were easily incorporated into Bulgarian State and they became Bulgarians. The existing at that time common Slavic language was promoted by the Proto-Bulgarian ruling elite to become the base for Church Slavonic language (The official language of Danube Bulgaria).

The History has proved that the Slavs had difficulty in establishment of their own states. The best example is Russia. In 822 the Slavic chiefs from region of Novgorod invited the Germanic tribe Russ and their chief Rurik to come and rule them. This way Russland was founded. It didn’t take too long for the Swedish Russ to make Russia a powerful state. Rurik dynasty ruled Russia for 700 years.

And SOFIA OF BULGARIA became wife of UDULRICH(Oldrich) duke of Bohemia , and was mother of Bretislav. This way Premyslides (later czech kings) had bulgarian blood too.And I am not talking about Kievan Rus where all rulers had bulgarian konnection.

Of course! We're everywhere! What would the World be like if there werent Bulgarians.

Е' това, ако го беше писал българин все бихме си помислили, че е проява на български шовинизъм, ама ето писал го е човек, който няма никаква връзка с БГ. Ицето да каже що така всички казват едно и също за славяните !

И аз като го четох първата ми реакция беше че го е писал българин, обаче се оказа албанец

Александре откъде ги zнае6 тия малко иzвесни факти?Дори "комит" не zнаеха,откъде проиzлиzа,а ти обясни подробно и много интересно.Много интересни не6та zнае6.Каква литература полzва6?
Вероятно е zападна,но каква по-то4но.

Mnogo интересно, па как ги не е било срам да имат български произход и все царе са работили !

и ще има да ни се чудят, как сме можели со сила да се правиме татари

Slavyanskite iztochnitsi ( s nekoi izklyuchenia) dosta zamalchavat ne samo bulgarskata krev vav venite na tehnata stara aristokratsia.No az namiram , tuk tame , interesni neshta , glavno v anglo-ezichnite publikatsii. Vapreki , che ima i neshta s genealogichnite informatsii v bulgarskata nauchna literatura , te ne sa v povecheto sluchai dostupni za mene.No i ot tova koeto mi ostava , idvat mnogo interesni neshta. Naprimer , ako neiskash da se rovish nekade mnogo daleche , ima tuk v tozi klub postinga "genealogiyata na bulgarski tsare " - pokazvashta edin sayt kudeto avtora pokazva , kak bulgarskite tsare sa bili ne samo negovi predtsi , no i tezi na prince William , a sushto taka na nekogashniyat premier Winston Churchill. To vav drevnite vremena na Dark Ages , v evropa mnozina aristokrati sa bili predimno ot germanski ili huno-bulgar-avarskite proizhodi.Ritsarskata traditsia na evropa e svarzana s tradistiite na iztochnite konnitsi.A mezhdu drugoto , drugata bulgarska krev poluchavat cheshkite Premyslovtsi sas braka na Premysl Otakar II s Kunigunda , kerkata na ungarskiyat kral i vnuchkata na bulgarskiyat. Neyniyat potomak ili naslednik , Imperator na Sveshtenata Rimska Imperia na Nemskiyat Narod , i cheshkiyat i ungarskiyat kral , Sigismund , s golemi pretentsii ( toy sushto se naricha kral na bulgaria ), vodi boyni operatsii protiv turtsite , zavladyali nashi zemi ito dazha dalboko na teritoriyata na dneshna bulgaria. Ungarskite krale , sled vzimaneto na nashite severozapadni zemi, i koito te pravilno narichali Bulgaria ( belgradskata i branichevo oblasti) , sa se titulirali - krale na bulgaria , znaeyki che ite imali dosta bulgarska krev.No s bulgarskata krev sa bili i Habsburkite i Hohenstaufenite. Da negovorim za dneshnite Koburg-Koharite , koito pak imat dosta Bourbonska krev a tie pak ....No ot nayprekata linia , mislam , deka Paleologite (originalno vizantiyskata imperatorska familia) sa sas naymnogo bulgarska tsarska krev. Inperesno , che i dnes namerih , deka katolicheska monahinya , sestra Paeolog, zhivee v Bulgaria.Aristokratite si znaat.

Вижте как хубаво е научило български детето... почти няма грешки. Само тук-там(е) не е усвоил правилото за слято и разделно писане на думи, и естествено тия ерове голям проблем - кръв, а не крев

Дайте ми пепел, ще ви дам огън!

Благодаря ти Александре,има доста какво да се научи от тебМного често ни понасяш доста интересна информация,радвам се,че си сред нас.

Тебе кой те пита,бе нищожество?

Огнеславе, излагаш се ...

Вижте как хубаво е научило български детето...
...................................
Уважаеми, ти си отскоро в този форум
и не е
лошо да уважаваш постоянните
участници тук.
Разбира се "ицберг" ти е много по-близък със своите
славянофилски теории ,
които "умело" прикриват
антибългаризма му,
отколкото постингите на
един родолюбив българин.

Освен това, Александър май е доста по възрастен от
тебе. за да го наричаш така ...игриво "детето"

Тълса,
В този клуб съм от 5 години. Това, че рядко отговарям на повтарящите се тук до главозамайване едни и същи спорове, не значи, че ме няма.
Лично към теб определено храня уважение, заради повечето твои постинги, които съм чел. Но да уважавам някого, само защото е "постоянен участник" ми звучи най-малкото безсмислено. От тук минаха много скопски малоумници, които в определени моменти бяха твърде редовни, нима и тях трябва да уважавам?
"Родолюбиви" постинги съм пускал десетки, жалко че не си ги забелязвал.
А горният постинг е все едно някой да каже "майка ти долна е курва, ама баща ти беше голям герой" и ти да се радваш.
Хора, които не уважават и плюят собствените си предци не могат да бъдат "родолюбци", още по-малко пък такива, за които родството е по-маловажно от личните им настроения и пристрастия.
Айсберг ми е приятен заради това, че поне си дава труда да разсъждава над неща, които повечето му сънародници взимат на готово, според каквото им напише МАНУ.
И ако той споделя някакви идеализирани и политизирани виждания върху историята, нима това го различава от повечето (пра)българи тук?

Както казах, ти си един от хората в клубовете на Дир.Бг изобщо, за които имам най-позитивни впечатления и не бих искал точно с теб да влизам в полемика и (не дай боже) лични нападки.

Добронамерен, с какво точно се излагам? Може би някой като има различно от вас мнение започва да се излага автоматично с факта, че поства в клуба?

Хубаво е преди да си изграждате мнение и оценки за някого да си направите труда да го опознаете. От 2, 3, или 5 съобщения трудно можете да установите кой какво представлява.

Дайте ми пепел, ще ви дам огън!

След толкова хубави думи в мой адрес направо ми е
трудно да кажа нещо критично за тебе.
Единственото, което имам против тебе в
конкретния случай е именно "личната нападка"
към уважаван от мене член на форума_Александър.
Лична.. защото какво "по -лично" от обвинение за един човек,
български патриот, който след дълги години живот в чужбина
е започнал да ги меша малко
езиците.
Аз ,като живеещ доста време в чужбина съм може
би леко алергичен към подобни забележки.
Това, за "бащата герой и майката курва" ми хареса

п.п.
Мнението ми за "iceberg" e ...
двойствено.
нали знаеш , че при айсбергите
надводната им част е само около 1/9 от височината...

Разбира се, че нямам нищо против всеки да изразява собственото си мнение ! Това, че абсолютно отричаш прабългарите и фаворизираш славяните в произхода на българския народ си е твое мнение, което не споделям, но не бих искал да бъда инфантилно неуважителен към теб само за това, че нещо в теб не ми харесва, което ти демонстрира към Александър и то само защото не е научил съвършено книжовен език.
Неуважението ти към Александър е възмутително и необяснимо с оглед на това че си "родолюбив". За това ти казах, че се излагаш, но все пак всеки решава сам за себе си.

Както казах, от няколко съобщения няма ка да се опознае човек.
Затова и си останал с грешната представа, че "абсолютно отричам прабългарите" и "фаворизирам славяните". Аз уважавам корените си такива каквито са.
Доста съм се интересувал от прабългарите като "по-млад" и в една по-нормална обстановка бихме могли много да си говорим за тях.
Уви, тук обикновено някой хвърля някакви луди фантазии относно предците ни и аз все се чувствам в позиция да защитавам славянския елемент от произхода ни, защото обичайно именно той е атакуван. Повярвай ми, на други форуми, много често ми се е случвало да изпадам точно в обратното положение.
А от къде е Александър? И защо му се налага да "научава съвършено книжовен език"?
Както заключих в лично съобщение до Тълса, най-вероятно е станало недоразумение, и грешката в случая е изцяло моя, за което се извинявам.
Погрешно съм възприел съобщенията на Alexander като обикновена провокация, на каквито и преди сме били свидетели, от страна на югозападните ни съседи.
Ето защо винаги е по-добре да се пита, преди да се атакува - важи и за вас и за мен.

Дайте ми пепел, ще ви дам огън!

Приемам. И на мен ми се е случвало да се объркам. Що се отнася до обсъждане в по-нормална обстановка - непременно на следващата среща на клуба, ако сме във възможност да я посетим.