Very off (май)

Май темите за мохабет се изчерпаха?
Затова предлагам следното - всеки тук да си каже каква тематика от фантастиката най-много му е интересна. И за да съм пръв ще кажа за себе си:
1. Развитието на човешката цивилизация?
2. Дали нашата цивилизация някога ще достигне най-далечните кътчета на видимата от нас Вселена?
3. Има ли другаде във Вселената живот?

П.П. Май много научна изглежда тематиката! Но нека тогава я променим Да поръзсъждаваме къде и как според вас най-добре е отразена тази тематика във НФ. Какъв сблъсък на гледни точки има в различни произведения?

Разумът е като парашута - действа само когато е отворен.

Ами, мен ме кефи свободата и липсата на конкретна тематика. Поне в сравнение с останалите жанрове. Добре де, ПОТЕНЦИАЛНАТА липса... Да, фантастиката има голям потенциал! Едно произведение като не можеш да го набуташ в някой жанр отива във фантастика.

Аз ако бях автор, с много произведения зад гърба си и т.н., единственото, което би ме притеснило е ако някой успее да ги тематизира :)

Има един (поне) писател, чиито произведения са в една единна тематика - "Човешка комедия". На Балзак.

Разумът е като парашута - действа само когато е отворен.

На мен лично ми е най-интересно разглеждането на възможностите за социалното бъдеще на човечеството и развитието на цивилизацията, отношения между хората и морал. Сега като се замисля, май-последното е една от любимите ми тематики. По тази причина винаги безумно съм се възхищавала на Д.Брин и ъплифтната серия... Има и още, разбира се...

Happiness is that state of consciousness which proceeds from the achievement of one's values

Сериозно? Не знам почти нищо за него, освен че е бил много продуктивен :)

Току-що гледах Соларис с коментар от Содъбърг (така ли се пишеше..) и Камерън, това са съответно продуцентът и режсьорът. Всъщност обратното. Както и да е, там като си говореха и философстваха покрай филма Камерън изтърси нещо, което ми се стори доста интересон. "В историята на нашата цивилизация", каза той, вероятно цитирайки някой по-умен от всички нас човек, който вече сигурно е умрял, "по-високо технологичните култури винаги изместват останалите"

(цитатът е некоректен, но сигурно по-голямата част от смисъла се е запазил:)

... което не е вярно :)


една мисъл на един още по-умен човек : "до сега в историята на човечеството Прогресът се случва на тези, които не могат да се предпазят от него."
:)

Пусни светкавицата и бавно се обърни с ръце на тила!

трябва да има КАЧЕСТВЕНА разлика в ЕФЕКТИВНОСТТА технологията, за да се получи.

първо, критерия за напредналост е неясен, точно колкото и критерия за морал, истина и прочие бълвоч.............

на скоро гледах "последния самурай", ами според него (а и не само), японската цивилизация е била много по-хармонична, advanced, блях, блях, и т.н. спрямо евро/американската по това време, но проблема е, че е НЕЕФЕКТИВНА.
самураите посвещават целия си живот на самоусъвършенстване, противника им има картечници и войници обучени по бързата процедура (е верно в начлото се осраха малко).

е те за тфа си падам по технологиите, щото са ефективни, и са изцяло продукт на мързела, не се налага да седиш с часове и да опитваш да си мръднеш ухото.

Иначе твърдението е вярно но не съвсем. "По-високо технологични" ДА но и ако тези технологии са впрегнати и във военната машина на цивилизацията. Да не би османската империя да е била по-високо технологична от византийската? Или империята на Александър Македонски пред Египет? Или Римската империя пред елиннистичен (вече) Египет?

Разумът е като парашута - действа само когато е отворен.

Мисля че рано или късно технологиите се впрягат навсякъде, където има приложение. Въпреки че да го направиш по най-оптималния начин също си е технология, сигурно трябва много ноу-хау (и морал, и други работи). Както Ikew добави, на практика от военната машина започва всичко. Или поне всичко е тясно свързано с нея. Господ сигурно е създал света с добри намерения, но ние първо правим нещата долу... Та в тази връзка, цивилизацията на Соларис беше доста ефективна. Обектите, които тя създаваше правеха разни работи, с които аз поне срещам някои трудности. Не знам за вас ;) Което ни води до коректния цитат, включващ и контекста (освен ако не съм го разбрал правилно, в който случай той продължава да е все така некоректен; но мислех, че се подразбира).