HTML Validator
9 отговора
307 прегледа
Re: HTML Validator
Можеш да отидеш на:
[линк]
Validator-ът не се изтегля като програма- той представлява CGI скрипт. От сайта можеш да си провериш и файлове, които още не си качила на сървър (доколкото разбрах твоите не са качени).
> Необходимо ли е да се използва ХHTML вместо HTML?
Целта на W3C е XHTML да замести изцяло в бъдеще HTML като един по стриктен и future compliant език (какъвто и смисъл да влагат в това). Та тяхната идея е, че в бъдеще ще се създадат нови агенти (браузъри), които ще поддържат само XHTML и няма да поддържат добрия стар HTML. Това като идея звучи амбициозно, но бъди сигурна, че в близките години такова животно няма да се появи. Просто няма начин браузър, който не би поддържал огромната част от интернет страниците, да се наложи. А и няма компания която да се заеме със задачата да инвестира в нещо подобно.
Та за мен лично, XHTML е език без особен смисъл (освен като идея- "да се придържаме към по-стриктно спазване на правилата за писане на HTML")... Но ако ти си решила да пишеш код, който е "future compliant"
, тогава XHTML е за теб.
- - - -
[линк] - най-добрите DHTML менюта.
[линк]
Validator-ът не се изтегля като програма- той представлява CGI скрипт. От сайта можеш да си провериш и файлове, които още не си качила на сървър (доколкото разбрах твоите не са качени).
> Необходимо ли е да се използва ХHTML вместо HTML?
Целта на W3C е XHTML да замести изцяло в бъдеще HTML като един по стриктен и future compliant език (какъвто и смисъл да влагат в това). Та тяхната идея е, че в бъдеще ще се създадат нови агенти (браузъри), които ще поддържат само XHTML и няма да поддържат добрия стар HTML. Това като идея звучи амбициозно, но бъди сигурна, че в близките години такова животно няма да се появи. Просто няма начин браузър, който не би поддържал огромната част от интернет страниците, да се наложи. А и няма компания която да се заеме със задачата да инвестира в нещо подобно.
Та за мен лично, XHTML е език без особен смисъл (освен като идея- "да се придържаме към по-стриктно спазване на правилата за писане на HTML")... Но ако ти си решила да пишеш код, който е "future compliant"
, тогава XHTML е за теб.- - - -
[линк] - най-добрите DHTML менюта.
в отговор на smartmenus
#4
Re: HTML Validator
Благодаря ти за отговора.
Но на този сайт, бях проверила и получавам следното: Sorry, I am unable to validate this document because its content type is application/octet-stream, which is not currently supported by this service.
Което на мен нищо не ми говори, освен че application/octet-stream не се поддържа от този сървър и следват отново много ??????????????..
Относно XHTML, по-точно каскадните таблици....не са ли за предпочитане? Поддържат ли се от всички браузъри?
Но на този сайт, бях проверила и получавам следното: Sorry, I am unable to validate this document because its content type is application/octet-stream, which is not currently supported by this service.
Което на мен нищо не ми говори, освен че application/octet-stream не се поддържа от този сървър и следват отново много ??????????????..
Относно XHTML, по-точно каскадните таблици....не са ли за предпочитане? Поддържат ли се от всички браузъри?
Re: HTML Validator
Ако ти създава проблеми, пробвай с Dreamweaver, както ти препоръча peter. Аз лично не съм се занимавал с Dreamweaver и не мога да кажа нищо въпроса.
> Относно XHTML, по-точно каскадните таблици....не са ли за предпочитане?
> Поддържат ли се от всички браузъри?
Ти нещо май се пообърка... Ако имаш предвид дали XHTML се поддържа от всички браузъри- отговорът е, че се поддържа от всеки браузър на същото ниво, на което той поддържа и HTML. XHTML се различава от HTML само по няколко много прости неща:
1) Make all your tags lower case (<p> instead of <P>);
2) Close all your tags, even empty ones (<br /> and <hr /> instead of<BR> and <HR>);
3) Make all attribute names lower case and quote all attribute values; for example, <td colspan="2"> instead of <TD COLSPAN=2>, and onmouseover instead of onMouseOver;
4) Give empty attributes a value—such as <input type="checkbox" checked="checked" /> instead of <INPUT TYPE=checkbox CHECKED>;
5) Nest all your tags correctly.
А ако имаш предвид CSS (каскадни набори от стилове- не каскадни таблици), level 1 и 2 (има и 3, който още е draft и не е стандартизирана окончателно) се поддържат от много различни браузъри на различно ниво- най-напред за момента е Opera 7. Можеш да погледнеш например тези срванителни таблици:
[линк]
[линк]
Но не се подвеждай много по тях. Ако тин трябва нещо конкретно, най-добрият начин да провериш дали се поддържа както трябва на съответния браузър, е да го тестваш.
- - - -
[линк] - най-добрите DHTML менюта.
> Относно XHTML, по-точно каскадните таблици....не са ли за предпочитане?
> Поддържат ли се от всички браузъри?
Ти нещо май се пообърка... Ако имаш предвид дали XHTML се поддържа от всички браузъри- отговорът е, че се поддържа от всеки браузър на същото ниво, на което той поддържа и HTML. XHTML се различава от HTML само по няколко много прости неща:
1) Make all your tags lower case (<p> instead of <P>);
2) Close all your tags, even empty ones (<br /> and <hr /> instead of<BR> and <HR>);
3) Make all attribute names lower case and quote all attribute values; for example, <td colspan="2"> instead of <TD COLSPAN=2>, and onmouseover instead of onMouseOver;
4) Give empty attributes a value—such as <input type="checkbox" checked="checked" /> instead of <INPUT TYPE=checkbox CHECKED>;
5) Nest all your tags correctly.
А ако имаш предвид CSS (каскадни набори от стилове- не каскадни таблици), level 1 и 2 (има и 3, който още е draft и не е стандартизирана окончателно) се поддържат от много различни браузъри на различно ниво- най-напред за момента е Opera 7. Можеш да погледнеш например тези срванителни таблици:
[линк]
[линк]
Но не се подвеждай много по тях. Ако тин трябва нещо конкретно, най-добрият начин да провериш дали се поддържа както трябва на съответния браузър, е да го тестваш.
- - - -
[линк] - най-добрите DHTML менюта.
в отговор на smartmenus
#6
Re: HTML Validator
Не съм работила с Dreamweaver и нищо не мога да направя
.
Не само пообъркала, ами съм се и побъркала!!!
.....Имам предвид ТОЧНО CSS.....но това засега ми е ясно, нямала съм спънки...
Продължавам да се боря!
Тhanks...
.
Не само пообъркала, ами съм се и побъркала!!!
.....Имам предвид ТОЧНО CSS.....но това засега ми е ясно, нямала съм спънки...
Продължавам да се боря!
Тhanks...
Re: HTML Validator
ne moga da razbera za6to trqbva da se proverqva6 s 'validator'
Prosto viz dali sajta ti raboti s razli4ni browseri, - ako raboti-OK - ako ne, popravi go, no ne go ocenqvaj v sravnenie s razni 'validatori' , a viz kak raboti s browserite koito horata izpolzvat.
Ako ne raboti sas second-hand browseri kato Netscape i Opera - ne e golqma belq, prosto im kazi 4e im trqbva better browser.
Prosto viz dali sajta ti raboti s razli4ni browseri, - ako raboti-OK - ako ne, popravi go, no ne go ocenqvaj v sravnenie s razni 'validatori' , a viz kak raboti s browserite koito horata izpolzvat.
Ako ne raboti sas second-hand browseri kato Netscape i Opera - ne e golqma belq, prosto im kazi 4e im trqbva better browser.
Re: HTML Validator
> Ako ne raboti sas second-hand browseri kato Netscape i Opera -
> ne e golqma belq, prosto im kazi 4e im trqbva better browser.
малко бъркаш better със more popular
И аз съм фен на операционните системи на Microsoft, но на бялото не можем да кажем черно. Mozilla и Opera са доста напред в стандартите спрямо IE (дори 6). И вече се използват от около 10-15% от потребителите, като тенденцията е към увеличение (специално при Gecko базираните, макар че за мен Opera е най-добрият браузър в момента). Аз мисля, че е добре да се съобразяваме с потребителите поне и на тези два браузъра...
И все пак, тва е лично мнение
- - - -
[линк] - най-добрите DHTML менюта.
> ne e golqma belq, prosto im kazi 4e im trqbva better browser.
малко бъркаш better със more popular
И аз съм фен на операционните системи на Microsoft, но на бялото не можем да кажем черно. Mozilla и Opera са доста напред в стандартите спрямо IE (дори 6). И вече се използват от около 10-15% от потребителите, като тенденцията е към увеличение (специално при Gecko базираните, макар че за мен Opera е най-добрият браузър в момента). Аз мисля, че е добре да се съобразяваме с потребителите поне и на тези два браузъра...
И все пак, тва е лично мнение
- - - -
[линк] - най-добрите DHTML менюта.
в отговор на smartmenus
#10
Re: HTML Validator
>"Mozilla и Opera са доста напред в стандартите спрямо IE (дори 6)."
а и освен това ( за съжаление в момента не мога да открия въпросния линк, но ще го търся) - имаше едно изследване, според което само netskcape7 беше без никави security holes. За съжаление Опера си имаше някоя и друга. Виж за IE няма какво да се говори (наскоро пак пускаха кръпка, ама тя не блиа официална и едно затваряла, а друго отваряла ... боза!)
Когато боговете говорят, ония с фактите никакви ги няма.
а и освен това ( за съжаление в момента не мога да открия въпросния линк, но ще го търся) - имаше едно изследване, според което само netskcape7 беше без никави security holes. За съжаление Опера си имаше някоя и друга. Виж за IE няма какво да се говори (наскоро пак пускаха кръпка, ама тя не блиа официална и едно затваряла, а друго отваряла ... боза!)
Когато боговете говорят, ония с фактите никакви ги няма.