За динамиката

Някой категорично твърдеше, че цифровите апарати имат по-широк динамичен обхват от лентите. Само че това не е вярно.

[линк]

natural scenes can have dynamic range - 100dB
human eye dynamic range - 90dB
film - 80dB
high end CCDs - 78dB
consumer grade CCD - 66dB
consumer grade CMOS sensors - 54dB

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки

moi chovek, toia pdf e ot
Spring 01
a sega sme winter 04...CMOS matricite otdavna nastignaha ta i zadminaha CCD-tata
i kato citirash toia dokument ia kaji po kakva metodika e mereno?
i decibelite kak sa kato suotnoshenie kum blendite?

you bring light in...

Bore, ste me umorish s tija Dinamichni obhwati....
Ta kato ste si goworime nauchno (v decibeli) da se izkazha i az :-)
Vsichko towa ne zavisimo na kawo go snimash ste go gledash na hartia ili monitor, nali? Ta vizh sega slide filma ima obhwat na opticheska plutnost kam 3.8 a hartiata preko sili 2 (za monitora da e kum 3 ne znam tochno). A sega malko matematika:
1. Za filma DR=20lg(10^3.8) = 76dB
2. Za hartiata DR=20lg(10^2) = 40dB

Tuj kato imash razlichi dinamichni obhwati => imash dve vazmojnosti za pechat:
1. Da skalirash dinamichnija obhwat na priemnika (CCD,CMOS, film ili kwoto i da e...) pri pechataneto do kam 40dB => avtomatichno zaguba na kontrast =>izglezhda zle!!!!

2. Da otrezhesh ot dinamikata bilo ot svetlata, ot tumnata, ili ot dewte chasti na diapazona po malko che da ti ostanat 40dB koito da otpechatash => njama zaguba na kontrast no ima zaguba na detaili ( bilo to v tamnata, svetlata chast ili dvete, zawisi kude si rjazal).

Taka che tuka problema e kak ste gi vidish tija 70, 80 ili ako shtesh i 100 dB deto ti gi vadi priemnika? Any Ideas?

Bore, zabravih da otbelezha che mojte grubi smetki dobre se pokrivat s dannite deto ti predstawjash: ti kazwash film - 80dB , az grubo go smjatam 76dB

хора, ползвайте градуирани филтри или fill-in flash, хората затова са ги измислили. иначе колкото и да е добра динамиката на филма, на хартия изглежда зле. другия вариант е да чакаш неопределено време, докато измислят идеалната матрица....

Отговарям на всички накуп.
В момента динамиката ми е интересна, за нея си пиша. Струва ми си, че нещо се дразните. Това за мен е необяснимо. Впрочем, ако имате по-нови обективни данни за динамиката на разните неща, ще ви бъда благодарен, ако я споделите.
Всички знаем, че хартията е с най-ниска динамика и не може върху нея да се възпроизведе всичко възприето от сензора или лентата. Но когато имаш регистриран по-широк динамичен обхват можеш лесно да си избереш коя част от динамичния обхват да подготвиш за принтване и без да си чел дядо ви Ансел ли беше, (Адамс ли беше).
Разбира се, преди това, като си снимал с цифровата сапунерка, гледайки дисплея, си свършил първата половина от работата, без да знаеш за зоните на дядо Ансел и без незаменимия светломер, поради простата причина, че сапунерката си има някакво светломерче и на дисплея с тясната му динамична лента, веднага се ориентираш кои зони как ще се регистрират в паметта.
Моите любителски слова може да са еретични за вашите професионални души, но би трябвало да сте съгласни, че и любителите, разчитащи само на апарата си, нямащи по-големи амбиции и не желаещи да навлизат по-дълбоко в професионалните технологии на снимане, имат право да се включват в дискусиите, когато им е интересно и имат право да си усъвършенстват примитивната технология в желаните за тях рамки.
И извинявайте, ако пак съм написал много сложно изречение.

Градуирани филтри ми е трудно да ползвам, че няма как да ги закрепя на сапунерката, а мижавата и светкавичка може да пълни само на близка дистанция. Но разбира се съветът ти е абсолютно резонен. Остава ми успокоението че съм си взел сапунерката с най-добра динамика (F700).

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки

Bore, chestno da ti kazha, kefish me :)
Za towa i se zanimawam da ti pisha! No ti prosto ne mojesh da osuznaesh edno neshto mnogo prosto... Zashto ti e da se blaskash s gluposti kato mojesh da prochetesh 20-30 stanici i da si spestish mnogo jadove i glavobolija. Vmesto da kebichish pred kompa s chasove i da se rovish i da tursish detaili tam deto gi njama (ili sa zle registrirani) i da si vikash "Eh mama mu stara, i tazi snimka ne e izleznala!" , mojesh da prochetesh njakoj drug red za i da go razberesh za mnogokratno po-malko vreme... i posle samo da si vikash "Eh che gotini snimki sum naprawil!" No deto se vika vsichko e vupros na lichen izbor :

Kato kazva6 da pro4etem 20-30 stranici prepory4ai nqkoq kniga 4e i na men mi stana interesno

na national geografik ima edna knijka, na slaveikov triabva da ia ima, mnogo temi ima vutre i za nachalo mislia e perfektna

you bring light in...

za sajalenie v bg njama mnogo knigi po vaprosa no ot amazon moje da se kupjat:

Understanding Exposure
Bryan F. Peterson

Perfect Exposure: Jim Zuckerman's Secrets to Great Photographs
Jim Zuckerman

A towa go ima v Bg ne e tochno po vaprosa no puk e interesno i
polezno da se prochete:
Kak se prawjat hubavite snimki
Burrian & Kaputo
25lv

ima mnopgo neshta v neta po vaprosa dobur site e:
[линк]
v www popphoto.com sashto ima interesni statii...
abe s dwe dumi edin search v neta ste pomogne za osnovnite neshta :)))

Ами абсолютно прав си. Но тъкмо заради това бих искал да имам регистриран по-широк динамичен обхват, пък после да мога да си избирам какво да ми излезе на снимката, според конкретния случай.

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки

не се дразня, обаче не виждам как броенето на децибели ще ти помогне да правиш по-хубави снимки
и не съм професионалист, ама като правя снимки се старая, и градуиран филтър беше първия който си купих, разликата при пейзажите е впечатляваща
Ами значи чети книжки и виж дали фуджито има спотметър... между другото ако си в настроение за експерименти, филтъра може да се държи с ръка пред обектива, така и така проверяваш резултата на дисплея

специално за това фуджи, знаеш ли каква е динамиката му? доколкото си спомням се оказа че не е чак това чудо което рекламираха

Бе аз дори си направих една джиджавка, да мога да си закачам филтри пред обектива, ама е много паянтова и се криви в джоба. Трябва да му измисля нещо хем портативно, хем по-здравичко.
Броенето на децибели помага косвено, за да си наясно какво може техниката и химията. Защото избор има.
За динамиката на това фуджи специално и не само за него производителите мълчат като комунист на разпит. И клечки под ноктите няма да помогнат. Но все пак динамиката му е видимо по-добра от канона (Pro90is, A70, S110) и пентакса (GS330, OptioS). То по начало матриците на фуджи вадят по-добра динамика от матриците на сони (поне в апаратите на канон). Та това Фуджи не е чак такова чудо, каквото го рекламираха, но все пак е по-добре. Само че информацията от малките фотодиоди се взема предвид само при особени, бих казал екстремални случаи. За съжаление фуджитата по-скоро ще си направят сепуко, отколкото да публикуват алгоритъма по който сумират сигнала от двойките светодиоди. А защо не го сумират винаги, като че ли е ясно. Защото разширяването на динамичния обхват води до неестествено за човешкото възприятие намаляване на контраста (а и шумът се вдига). Явно при свиване на динамиката (при печат) трябва да се приложи някаква нелинейност според това, на какво искате да се наблегне на снимката. Но за това си има фотомакедонец ли беше, фотошоп ли беше...
Все пак аз съм много доволен от апаратчето. Хваща ситуации, при които канона издъхваше. А и споделям това което казва шефа на Нокия: Най-добър фотоапарат е този, който е винаги с теб.

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки

Mi te ima takiva jijavki be pich. Otdavna izmisleni i vuobnshte ne ti se nalaga da otkrivasdh toplata voda - Systema Cokin. mojesh da vidish na Cokin.fr
Ima i katalog... i vuobshte e super.
Jalkoto e samo che v BG se prodavat na 2-3 mesta i nai mnogo ima A - amatiorsli klas. no za digitalki stava.

Uspeh

Oтносно броенето на децибели се сетих нещо:

[линк]

това последното е много вярно, да

бях чел във фото.нет май за последния модел на НР че има такъв feature - digital flash, като идеята беше да се поосветяват най-тъмните части от кадъра (май се вдигаше чувствителността на тези пиксели, не помня), като имитация на градуиран филтър или дори с по-сложна форма
така казано звучи несериозно, обаче се твърдеше че доста добре се получавало
сега нямам време да го изровя

Да знам за това. Това всъщност е вкарване на нелинейност в канала за яркост. Но не повишава динамиката. Идеята спестява фотошопски упражнения. Но си остава повишаването на шума в тези области ( за разлика от запълващата светкавица).

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки

Хареса ми метода за опразване на стаята чрез затваряне на очите.

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки

Имам под ръка Canon S110, Pentax Optio S и Fujifilm F700. Мисля, като ми остане свободно време, да им направя едно сравнение в еднаква контражурна сценичка и да я постна в нета (заедно със 100 процентови кропчета). Разбира се най-добре би било за се сравнят S400, Optio S4 и F700, но не разполагам с тях.

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки