Languages

21 отговора 466 прегледа
#1

Languages

...merely a dialect of Bulgarian

Macedonian is the official language of Macedonia. It is closely related to Bulgarian, and is considered by many to be merely a dialect of Bulgarian. Macedonian was not recognized as a literary language until 1944, and in fact, Bulgaria still denies the existence of the Macedonian language.

***

Historically Bulgarian played a very important role in the development of the Slavic languages

Bulgarian is a Slavic language spoken by 90% of the population of Bulgaria. Historically Bulgarian played a very important role in the development of the Slavic languages. The Bulgarian language began to develop in the 9th century. The Cyrillic alphabet was created during this time by Sts. Cyril and Methodius (although some credit their disciple, St. Climent). The dialect of the Bulgarian tribes (old Bulgarian) was used as the basis for this alphabet. Because of this, the language used in the middle ages for most official and ecclesiastical documents for Eastern Orthodox Slavs was Old Bulgarian.

(blagodarnosti na CCЧП)


Македония на българите
Отговор
в отговор на Dobronameren #2

Re: Languages


Негиранье му е майката


Отговор
в отговор на Dobronameren #3

Re: Languages

Osven tova,da dobavim,4e tova e napisano ot seriozen nau4en izto4nik i enciklopediq "Enskarta" se polzuva s uvazenie.
A ne srabski,fantazjorski stil i fantazii a la Ajzak Azimov.

Отговор
в отговор на Dobronameren #5

da

ti mnogu se razbiras od jazici, sigurno gi znaes i dvata. ebati prepisuvacite.

Отговор
в отговор на Tase #6

Тасе

Добронамерен изобщо не е казал нищо за това, той колко владее български, колко македонски. Може би наистина е трябвало да сложи линк към енциклопедията, та да не си помисли някой като тебе, че това са негови оригинални думи. Тези "преписвания", които ви нудиме не за първи път, се правят само да ви подскажеме, че Македонско сонце не е Библия за целиот свет

Отговор
в отговор на Dobronameren #7

od rusija so ljubov

he language used by our people in the Liturgy is called Church- or Old-Slavonic. It is called Church- Slavonic, since its use is limited to the Church for the liturgical services. It is also called Old-Slavonic, since in former times it was the common language of Slavic tribes. Some Slavists refer to it as the "Old-Bulgarian" language, but incorrectly.

The Slavonic language was introduced into the Byzantine liturgy by the Apostles of the Slavs, SS. Cyril and Methodius, during their missionary activity in Great Moravia. The missionary brothers were sons of a high ranking officer (Gr. "drungarious") Leo, who was attached to the governor of the Macedonian province. During the eighth century this whole province became occupied by the Slavic tribes. Thus SS. Cyril and Methodius were familiar with the Slavic dialect as spoken at that time in Macedonia.

Constantine, known mostly by his religious name Cyril, was one of the finest linguists in the whole Empire. Commanding a sufficient knowledge of the Slavic dialect of Macedonia, he created the first Slavic alphabet, called ''Glagolitic" (Sl. "hlaholati"-to speak). From the testimony of the monk Khrabr in the tenth century, we read:

[линк]

Отговор
в отговор на za blgarceta #8

Яс откога тврдам

дека решенията на СМК Светскиот Македонстки конгрес, които са задължителни за Генералниот щаб на НАТО и Съвета за сигурност на ООН, не се спроведуват до край!! Все уште по някои точки на Земята се шират заблуди, които не са корегирани навреме. Срам да ви е!

Отговор
в отговор на za blgarceta #9

Re: od rusija so ljubov

Samo deto po vremeto na Boris i prosve6tenieto,tazi zemq(FIROM) se kazva6e Balgariq i be6e v DARZAVATA Balgariq.A drugi slavqnski darzavi po vremeto na Boris ne e imalo

Отговор
в отговор на sof.mak. #10

Ima linkove

... samite sini nadpisi sa linkove

Отговор
в отговор на Dobronameren #11

извинявай

не съм го видял. И за УЖ извинявай, по-рано се беше случило...
Аз малко некоректно се държа с вардарци, опитвам се да им говоря като на първолачета

Отговор
#12

Re: from ruthenia with love

samo da uto4nim,4e naciq "makedonci" ne e sa6testvuvala nikoga predi 1944g.,a sa6to i darzava Makedoniq ne e imalo po vremeto na Konstantin-Kiril ili Kliment Ohridski.
Viz naslednicite na Kuber4o sa zivqli zaedno sas slavqnite tam po nego vreme.

A sega se uto4nete vie bukefalisti li ste ili slavqni!

Отговор
#13

Re: from ruthenia with love

Хаха, пак прецака фи-ромчетата

Отговор
в отговор на za blgarceta #14

Re: od rusija so ljubov

From the testimony of the monk Khrabr in the tenth century,
we read:
...................
Кой ли ще да е този монах от 10 век Храб(ъ)р?

Отговор
в отговор на tulsa #15

Re: od rusija so ljubov

Айде малко още .."оД Русия с любов"
.
..................................
"Писцы, списывая текст оригинала в свой список, нередко списывали целиком и запись оригинала.
Благодаря этому до нас дошли ценные записи не дошедших книг, с важными в том или другом oтнoшeнии cведениями;
но благодаря этому же мы подвергаемся опасности принять кoпию за подлинник и oтнocящиеcя к последнему данные перенести на первую.

Конечно, если запись относится, например, к XI веку, а рукопись по письму должна быть относима только к XVI-му, coмнений не может быть. Так, запись при Словах Афанacия Великого на apиaн,
написанная в Болгарии в 907 году и помещенная в Макарьевских Минеях

, вероятно, была переписана много раз раньше,
чем попала в эти Минеи
“Cия книги благочестныя... повелением
князя нашего болгарского именем Симеона
преложи епископ Константин в cлoвенcкий язык.
Написа же их Тудор черноризец Доксов, тем же князем повелен, на ycтии Тычя в лето 6415, индикта 14”


Отговор
в отговор на tulsa #16

Re: od rusija so ljubov

Хайде още малце, за да ти държи влага по-дълго,
неграмотний ти наш...
.......................
Писцы у южных славян.


Что было на Руси, то же в общем было у южных Славян, с тою лишь разницею, что у последних число книг, нaписaнныx в монастырях монахами, сравнительно велико.
Слово писец было в yпотреблении и у южных Славян;
им пользуется, между прочим, Теофил черноризец, нaпиcaвшiй средне-бoлгapcкий Октоих XIV века (Белградская Народная Библ.). Некоторые писцы Болгары называют себя грамматиками,
по примеру Греков
(у последних грамматик — секретарь, письмоводитель).
Так, писец Сверлижского Eвaнгeлия 1279 года титулует себя: “Констандин чтьц, а зовом Воисил граматик”,
а писец Апостола 1377 года именует себя:
Вась граматик.
По-видимому, у южных Славян было в ходу и слово доброписец.
По крайней мере Иаков доброписец, нaпиcaвший для русского монаха на Афоне в первой половине XV века несколько книг,
был скорее Болгарин, чем Pyccкий. ..
"

Отговор
в отговор на sof.mak. #17

abe prvolace

so tebe treba kako so bebe da zborime. mojot komentar se odnesuva na izvorot na tekstot a ne na majmunot koj go zalepil tuka.

Отговор
в отговор на Dobronameren #18

zimi uro

ako e Bulgarian Slavic togas kakov e jazikot na vistinskite Bugari?

Отговор
в отговор на Tase #19

ако зависи от мен

ще ти дам свидетелство за завършен първи клас. Успешно! Изворът не може да е преписан, защото това е първото появило се твърдение. Преписва се от изворни материали.
Тука маймуни нема. Поне се опитват хората да употребуват членоразделна реч. Дури и на теб се удава.
Та извинявай, че те навредих

Отговор
в отговор на Ebago #20

прашах си аз

кои са вистински, кои невистински, ама не щете да ми кажете, за да си остана неук.

Отговор