Инструментално изследване!
12 отговора
373 прегледа
Инструментално изследване!
Като за начало ще ви запозная с една интересна книга и с едни интересни изследвания.
Авторът който стои и зад книгата и начело на изследванията е Илобранд фон Лудвигер.
Отново учен по случайност и отново физик (не, че няма и други учени занимаващи се с
проблема НЛО...). Радарен специалист (вкл. участие в конструиране на радари).
А книгата се казва "НЛО над Европа" (ЛитераПрима, С., 2001).
(още подробности [линк])
Да започнем с това какво е написано в предговора: (всичко нататък е все пак откъси)
Ето какво казва например физикът д-р Брус Макабий:
"...Главата от книгата на Илобранд фон Лудвигер за радарни наблюдения е най-доброто,
което някога съм срещал.
... Книгата завършва с отлично обсъждане на конкуриращи се теории, предлагани
за обяснение на истинските НЛО..."
Предговорът като цяло е написан от д-р Жак Вале, Джон Шюслър, д-р Брус Макабий,
д-р Ричард Хейнс и Илобранд фон Лудвигер, но нямам намерение да ви занимавам
с разни цитати на хвалебствия, който иска да си ги прочете в оригинал.
Да продължим по същество.
Като начало ще обърна внимание само на "по-твърдо" доказаните прояви,
определени като НЛО. (Забележка: Специалисти на MUFON-CES
няколко години в сътрудничество с военни от НАТО и по-точно
с техните радарни служби, са анализирали и
изследвали заедно случи и радарни записи определени като НЛО.
След един "гаф" на член на MUFON пред медиите военните се отдръпват от
проекта и отново засекретяват всичко... все пак имат това право...
е, това не значи конспирация, но пък обществото или най-малкото
специалистите като нямат достъп до качествена информация за НЛО
започват да мислят, че НЛО няма...)
(стр. 96)
"* Брюксел, Белгия, 30/31 март 1990 г. Радарно съоръжение на НАТО в Клон, както и
гражданският и военният контрол над въздушното пространство в Семерцак край Брюксел
регистрират непознати радарни отразени сигнали, които летят ниско и често променят
курса и височината си. Наблюдателите на земята виждат светлини да летят в триъгълни
формации. В 00,05 часа MEZ (средноевропейско време) в областта са изпратени два
изтребителя F-16 на белгийските ВВС. Пилотите откриват обект на бордовите си радари.
По-късно белгийският министър на отбраната Ги Гоем предава двете видеоленти, както и
онези от още три други служби за контрол на въздушното пространство на
изследователската група СЕБЕПС за по-нататъшни анализи. На 22 юни 1990 г.
началник-щаба на белгийските ВВС, генерал Де Брувер, показва пред представителите
на пресата записите на двамата пилоти и изказва следното мнение:
"Нашата отбранителна система е безсилна пред тези машини."
("Пари Мач" от 5 юли 1990г., №2145, Париж)"
Ще прекъсна тук и да отбележа: какво повече е необходимо за да се приеме физическото съществуване на НЛО?
(Под НЛО разбирам наистина нещо което не може да се каже какво е...)
Имаме:
1. Визуално наблюдение (тези случаи над Белгия са документиран на фото & видео).
2. Радарно наблюдение.
3. Сложно поведение на обекта - той се е изплъзнал от двата F-16 като "сякаш
започнал да лети към Земята с ускорение 15G..." (това според радарите...)
4. Специалистите не могат да определят какво е.
5. Изказване на високопоставен правителствен при това военен служител, че:
"Нашата отбранителна система е безсилна пред тези машини".
Аз обаче не им вярвам.
Това на мене страшно ми прилича на сценарий на Конспирацията.
И защо не?
Конспирацията решава, че версията за НЛО и извънземни може да заблуди
и без това заблудените маси (колко хора ще разберат какво е 15G?
1G=9,81m/s*s или ако вашата кола ускорява от 0-100км/ч за 10сек,
това е около 2,83G... достатъчно да "залепнете" за седалката,
а при 15G, ако нормално сте 75кг ще се чувствате като, че ли тежите над 1 тон... което не е много приятно... и здравословно), като представи всяко секретно
творение за НЛО... Така, ще могат да изпитват на спокойствие съвременни
летателни апарати, а хората сочейки ги с пръст ще викат "Аааааа, НЛО, НЛО!
Тате, тате извънземни!"
Мисля, че схванахте майтапа. Версията за "Конспирация" е нож с две остриета.
Ако някой твърди, че има конспирация, която скрива НЛО,
друг пък може да твърди, че има "Конспирация" която "създава" НЛО?!
Да, но втория вариант по ще се хареса на скептиците - което автоматически
ги прави и тях "Конспиралници"…много много многоточие…….
Това обаче е двоен стандарт, нали?
Веднъж Конспирация няма - защото не ни е изгодно, друг път има защото съвпада
с нашето мислене... Мисълта ми е, че трябва да изключим ВСЯКАКВИ конспирации...
Значи, нещата са сериозни?! (Край на лирическото отклонение.)
"* Пулково, Санкт Петербург, 2 март 1991г. По повод заседание на MUFON-CES в
Хайделберг през октомври 1991г. Арвид Мордвин-Шодро от Санкт Петербург предаде на
изследователската група видеофилм със записите на радарния екран на цивилната
служба за сигурност на полетите Пулково край Петербург. (Обсегът на радара там
автоматично се филмира.) От 19,20 часа на разстояние 63 километра от регистриращия
радарен апарат - точно над военната зона, в която са разположени ядрени оръжия и
където е забранено прелитането на цивилни самолети - на екрана имало отразен сигнал.
Наблюдатели от областта описали обекта като "голяма жълта звезда". Обектът се
задържал там около един час, след което полетял нагоре, после надолу, настрани
и обърнал. В 20,33 часа НЛО отлетял с 3154 км/ч в североизточна посока. След
няколко минути се появил отново за кратко на първоначалното място".
За да не стане излишно претрупано, само ще спомена, че следват още такива
описания на НЛО прояви над различни райони засечени и с радар...
Тук е мястото да попитам за авангардни обяснения на гореизложените случаи,
които не включват пенбени човечета?
Следващото на което ми се иска да обърна внимание е глава "V. Базисни данни и
наченки на инструментални изследвания на НЛО" (стр. 127)
Тука, вече можем да направим корелация и с българската уфологична действителност
за която ще разкажа на кратко, но да караме подред.
В началото се говори за "Специализирани бази данни като основа на изследванията"
но поради ограниченото време, място и търпение ще обърна внимание още само на
част "4. Инструментални изследвания на НЛО".
Още в първите редове: (стр. 158)
"За инструментално изследване на НЛО е необходимо да се оборудват измервателни
станции, в които различните въздействия на НЛО да се регистрират симултанно и
в широк диапазон. За целта са нужни оптически и магнитни сензори, лъчеви
детектори, гравиметри и радарни апарати. Засега никоя частна организация
няма средства за всички тези инструменти, които освен това би трябвало да
са разположени на различни места и да работят на автоматичен режим."
Обръщам внимание на израза "няма средства" което се отнася за Германия,
какво да кажем за тукашната действителност?
Все пак някак MUFON-CES успяват да оборудват поне 1-2 станции и имат донякъде
успех - на 13 март 1999 година апаратурата се задейства и над Щутгард е
засечен дисковиден сребрист обект... (в книгата има и снимки)
Мисля, че достатъчно ви занимавах с по-горе споменатата книга и затова накрая искам да отбележа и по-точно да разкрия някой неща...
Аз съм имал щастието да участвам в около над половин дузина експедиции
за изследване на място на някакво аномално проявление в най-различни и
шантави точки на Република България... е това е нищо разбира се, съжаление
но е достатъчно човек да забележи някои неща... за съжаление тъжни.
Първо, на място наистина се отива в "екип", т.е. колкото повече желаещи
толкова по-евтино излиза пътя...
Най-важния инструмент е фотоапарата (в интерес на истината има хора
които понякога носят и видеокамера).
Понякога всичко свършва до тук.
Да, обаче има хора притежаващи добре запазени компаси.
Ако компаса започне "лудо" да се върти на мястото на изследване -
категорично има неидентифицирана, над-научна, пост-авангардна, нео-физична,
хипер-пространствена аномалия и даже почти Paranormal Activity!(че кой отклонява компаса?)
(но такова нещо не се е случвало…)
Ако не се върти - не може да се каже (все още не се знае - казва ли ти някой?).
Но нещата всъщност не свършват до тук.
Не мога да скрия истината, че понякога се използва и апарат,
който вероятно засича алфа и бета лъчение (не съм сигурен за гама-лъчение).
Какво не официално се смята за този апарат?
Упътване: ако стрелката се отклони на 10 от 10 деления - значи на 1000 метра от вас
току що е гръмнала термоядрена бомба, ако се отклони обаче на 9 деления
разстоянието вече става 2000 метра или зависимостта е Деление ~ 1/Разстояние...
На мен не ми е известно този апарат да е засякъл нещо (и слава богу).
Но все пак това е най-високотехнологичното оборудване
и не бива да се отказваме от него...
Не мога да прескоча факта, че няколко пъти (когато е възможно) са занасяни различни
проби в различни лаборатории, които на добра воля са правели нужните анализи...
Правени са и експедиции и изследвания, в които аз не съм имал щастието да
участвам, на които са използвани и телескопи примерно,
но общо взето това очертава инструменталния периметър който се използва...
(и не ми е известно да е засечено нещо - т.е. директно наблюдение)
Сега, много е лесно някак човек да започне да се отнася иронично и присмехулно
на всичко това, от друга страна аз се постарах да украся нещата максимално
мрачно, защото на мен лично сърцето ми се къса като гледам, че се случват
подобни неща. И не ми е смешно.
Сега, ще кажете вие - това са толкова глупави и тъпи хора, с интелект
на неандерталци, че освен компас не могат да ползват нищо друго.
Да, обаче не е така.
Погледнете нещата от друг ъгъл.
Колко учени в България купуват апаратура и консумативи с лични средства?
Колко от тях, вадят пари от джоба си, слагат бензин и отиват в другия край
на България за да се запознаят на място с даден факт примерно?
Колко от тях са съгласни да работят без заплата?
И колко от тях го правят?
Да познавате професор който в името на науката си е обзавел една
частна изследователска лаборатория без директна комерсиална цел?
(да имате излишни поне 50,000-500,000$)
Аз не казвам, че вероятно такива смели хора няма (а се изисква смелост
да обясниш на жена си къде ти е половината заплата), но донякъде
резултатите са правопропорционални на вложените средства,
което означава, че резултатите струват "жълти стотинки" и дори
в повечето случай не стигат и за толкоз.
Надеждата е всичко да се компенсира със супер-гениалност.
(в противовес на "задръстената" наука в която има само "затъпели" от книги учени)
Но засега не виждам нещо такова да се случва...
И ВСЕ ПАК!
За мен лично, за предпочитане е, ако съществува дадено явление,
ако трябва да се изследва само с фотоапарат,
отколкото ВЪОБЩЕ да не се изследва!
Но нещата НЕ БИВА ДА СПИРАТ ДО ТУК!
Пионерите в уфологията направиха каквото можаха и то все пак не е малко,
време е и то отдавна, хората които наистина могат и знаят да погледнат
сериозно на проблема! Става дума за хората които могат да отпуснат СРЕДСТВА
на тези които имат ЗНАНИЯ и да им дадат възможност да изследват професионално
всички тези явления определяни като НЛО!
Но не аз решавам тези неща и не знам дали ще се случи, но все пак
да не се каже после "защо не ни казахте...".
***
И накрая искам да отправя едно запитване за едно мое предложение:
Ако измежду посетителите на този клуб има хора които считат,
че най-малкото са добре подготвени в своята област съгласни ли сте
да се създаде и да участвате, как да го нарека във форум или
нещо като "open source" за разработване на идеи (практически и теоретични)
поне като "know-how" които да спомогнат за инструментално изследване на
явления определяни като НЛО? (все пак имате предимството, че знаете какво се
разбира под НЛО)
Досещате се, че всичко ще е на принципа: "Пари няма действайте".
Така, че всичко си е съвсем доброволно. Това решавате сами.
Това е лично мое предложение и лично моя инициатива и желание,
извън БУМ и т.н. други организации, което значи,
че всичко това няма да е подчинено на никого освен на своята си цел.
Очаквам и мнения и идеи как може да стане това, като естествено заявявам,
че искам да се включа и да спомогна и участвам с каквото мога!
Добре дошли са всички, не е нужно да "вярвате в НЛО", може просто да
изпробвате своите знания, умения (и фантазия) съобразно поставената задача.
Също така мисля, че това ще е полезно най-малкото като поле за обмяна на идеи,
съвети и т.н. и това никак не е малко!
Не считам за подходящо място този форум, най-малкото заради излишните задръстващи
писания във форума и възможността тези хора да останат анонимни,
смятам за важно в бъдещето "обединение" всеки донякъде да познава всеки
и да може свободно да комуникира с него и да му има доверие.
С мен можете да се свържете на email: [email protected]
и на телефон: 048 838086 може и SMS ([линк] или sms-bg.com)
Още веднъж някак искам да подчертая, че няма да строим "летящи чинии",
а ще обсъдим какво евентуално може да се направи вземайки в предвид
заобикалящата ни реалност и възможности. Целта не е нито да доказваме,
нито да отхвърляме тезата за НЛО, а да сме способни да кажем за какво става
дума - т.е. истината, като, ако можем да провеждаме и собствени изследвания и наблюдения! Не смятам, че това е по силите на един човек, не може всеки
да бъде специалист по всичко! Затова смятам, че истинския форум и дискуся
може да роди много по добри идеи! И реализации надявам се!
Благодаря за идеите, мненията и на отзовалите се предварително!
инж. Орлин Малинов
P.S.
"Без инструментално изследване
науката никога няма да приеме насериозно
НЛО изследванията"
Радарният експерт професор Фон Ешлеман на конференцията
на Рокфелер в Теритаун, Ню Йорк на 2 октомври 1997 г.
(от "НЛО над Европа", Илобранд фон Лудвигер, ЛитераПрима, С., 2001)
...няма начин да няма начин...
Авторът който стои и зад книгата и начело на изследванията е Илобранд фон Лудвигер.
Отново учен по случайност и отново физик (не, че няма и други учени занимаващи се с
проблема НЛО...). Радарен специалист (вкл. участие в конструиране на радари).
А книгата се казва "НЛО над Европа" (ЛитераПрима, С., 2001).
(още подробности [линк])
Да започнем с това какво е написано в предговора: (всичко нататък е все пак откъси)
Ето какво казва например физикът д-р Брус Макабий:
"...Главата от книгата на Илобранд фон Лудвигер за радарни наблюдения е най-доброто,
което някога съм срещал.
... Книгата завършва с отлично обсъждане на конкуриращи се теории, предлагани
за обяснение на истинските НЛО..."
Предговорът като цяло е написан от д-р Жак Вале, Джон Шюслър, д-р Брус Макабий,
д-р Ричард Хейнс и Илобранд фон Лудвигер, но нямам намерение да ви занимавам
с разни цитати на хвалебствия, който иска да си ги прочете в оригинал.
Да продължим по същество.
Като начало ще обърна внимание само на "по-твърдо" доказаните прояви,
определени като НЛО. (Забележка: Специалисти на MUFON-CES
няколко години в сътрудничество с военни от НАТО и по-точно
с техните радарни служби, са анализирали и
изследвали заедно случи и радарни записи определени като НЛО.
След един "гаф" на член на MUFON пред медиите военните се отдръпват от
проекта и отново засекретяват всичко... все пак имат това право...
е, това не значи конспирация, но пък обществото или най-малкото
специалистите като нямат достъп до качествена информация за НЛО
започват да мислят, че НЛО няма...)
(стр. 96)
"* Брюксел, Белгия, 30/31 март 1990 г. Радарно съоръжение на НАТО в Клон, както и
гражданският и военният контрол над въздушното пространство в Семерцак край Брюксел
регистрират непознати радарни отразени сигнали, които летят ниско и често променят
курса и височината си. Наблюдателите на земята виждат светлини да летят в триъгълни
формации. В 00,05 часа MEZ (средноевропейско време) в областта са изпратени два
изтребителя F-16 на белгийските ВВС. Пилотите откриват обект на бордовите си радари.
По-късно белгийският министър на отбраната Ги Гоем предава двете видеоленти, както и
онези от още три други служби за контрол на въздушното пространство на
изследователската група СЕБЕПС за по-нататъшни анализи. На 22 юни 1990 г.
началник-щаба на белгийските ВВС, генерал Де Брувер, показва пред представителите
на пресата записите на двамата пилоти и изказва следното мнение:
"Нашата отбранителна система е безсилна пред тези машини."
("Пари Мач" от 5 юли 1990г., №2145, Париж)"
Ще прекъсна тук и да отбележа: какво повече е необходимо за да се приеме физическото съществуване на НЛО?
(Под НЛО разбирам наистина нещо което не може да се каже какво е...)
Имаме:
1. Визуално наблюдение (тези случаи над Белгия са документиран на фото & видео).
2. Радарно наблюдение.
3. Сложно поведение на обекта - той се е изплъзнал от двата F-16 като "сякаш
започнал да лети към Земята с ускорение 15G..." (това според радарите...)
4. Специалистите не могат да определят какво е.
5. Изказване на високопоставен правителствен при това военен служител, че:
"Нашата отбранителна система е безсилна пред тези машини".
Аз обаче не им вярвам.
Това на мене страшно ми прилича на сценарий на Конспирацията.
И защо не?
Конспирацията решава, че версията за НЛО и извънземни може да заблуди
и без това заблудените маси (колко хора ще разберат какво е 15G?
1G=9,81m/s*s или ако вашата кола ускорява от 0-100км/ч за 10сек,
това е около 2,83G... достатъчно да "залепнете" за седалката,
а при 15G, ако нормално сте 75кг ще се чувствате като, че ли тежите над 1 тон... което не е много приятно... и здравословно), като представи всяко секретно
творение за НЛО... Така, ще могат да изпитват на спокойствие съвременни
летателни апарати, а хората сочейки ги с пръст ще викат "Аааааа, НЛО, НЛО!
Тате, тате извънземни!"
Мисля, че схванахте майтапа. Версията за "Конспирация" е нож с две остриета.
Ако някой твърди, че има конспирация, която скрива НЛО,
друг пък може да твърди, че има "Конспирация" която "създава" НЛО?!
Да, но втория вариант по ще се хареса на скептиците - което автоматически
ги прави и тях "Конспиралници"…много много многоточие…….
Това обаче е двоен стандарт, нали?
Веднъж Конспирация няма - защото не ни е изгодно, друг път има защото съвпада
с нашето мислене... Мисълта ми е, че трябва да изключим ВСЯКАКВИ конспирации...
Значи, нещата са сериозни?! (Край на лирическото отклонение.)
"* Пулково, Санкт Петербург, 2 март 1991г. По повод заседание на MUFON-CES в
Хайделберг през октомври 1991г. Арвид Мордвин-Шодро от Санкт Петербург предаде на
изследователската група видеофилм със записите на радарния екран на цивилната
служба за сигурност на полетите Пулково край Петербург. (Обсегът на радара там
автоматично се филмира.) От 19,20 часа на разстояние 63 километра от регистриращия
радарен апарат - точно над военната зона, в която са разположени ядрени оръжия и
където е забранено прелитането на цивилни самолети - на екрана имало отразен сигнал.
Наблюдатели от областта описали обекта като "голяма жълта звезда". Обектът се
задържал там около един час, след което полетял нагоре, после надолу, настрани
и обърнал. В 20,33 часа НЛО отлетял с 3154 км/ч в североизточна посока. След
няколко минути се появил отново за кратко на първоначалното място".
За да не стане излишно претрупано, само ще спомена, че следват още такива
описания на НЛО прояви над различни райони засечени и с радар...
Тук е мястото да попитам за авангардни обяснения на гореизложените случаи,
които не включват пенбени човечета?
Следващото на което ми се иска да обърна внимание е глава "V. Базисни данни и
наченки на инструментални изследвания на НЛО" (стр. 127)
Тука, вече можем да направим корелация и с българската уфологична действителност
за която ще разкажа на кратко, но да караме подред.
В началото се говори за "Специализирани бази данни като основа на изследванията"
но поради ограниченото време, място и търпение ще обърна внимание още само на
част "4. Инструментални изследвания на НЛО".
Още в първите редове: (стр. 158)
"За инструментално изследване на НЛО е необходимо да се оборудват измервателни
станции, в които различните въздействия на НЛО да се регистрират симултанно и
в широк диапазон. За целта са нужни оптически и магнитни сензори, лъчеви
детектори, гравиметри и радарни апарати. Засега никоя частна организация
няма средства за всички тези инструменти, които освен това би трябвало да
са разположени на различни места и да работят на автоматичен режим."
Обръщам внимание на израза "няма средства" което се отнася за Германия,
какво да кажем за тукашната действителност?
Все пак някак MUFON-CES успяват да оборудват поне 1-2 станции и имат донякъде
успех - на 13 март 1999 година апаратурата се задейства и над Щутгард е
засечен дисковиден сребрист обект... (в книгата има и снимки)
Мисля, че достатъчно ви занимавах с по-горе споменатата книга и затова накрая искам да отбележа и по-точно да разкрия някой неща...
Аз съм имал щастието да участвам в около над половин дузина експедиции
за изследване на място на някакво аномално проявление в най-различни и
шантави точки на Република България... е това е нищо разбира се, съжаление
но е достатъчно човек да забележи някои неща... за съжаление тъжни.
Първо, на място наистина се отива в "екип", т.е. колкото повече желаещи
толкова по-евтино излиза пътя...
Най-важния инструмент е фотоапарата (в интерес на истината има хора
които понякога носят и видеокамера).
Понякога всичко свършва до тук.
Да, обаче има хора притежаващи добре запазени компаси.
Ако компаса започне "лудо" да се върти на мястото на изследване -
категорично има неидентифицирана, над-научна, пост-авангардна, нео-физична,
хипер-пространствена аномалия и даже почти Paranormal Activity!(че кой отклонява компаса?)
(но такова нещо не се е случвало…)
Ако не се върти - не може да се каже (все още не се знае - казва ли ти някой?).
Но нещата всъщност не свършват до тук.
Не мога да скрия истината, че понякога се използва и апарат,
който вероятно засича алфа и бета лъчение (не съм сигурен за гама-лъчение).
Какво не официално се смята за този апарат?
Упътване: ако стрелката се отклони на 10 от 10 деления - значи на 1000 метра от вас
току що е гръмнала термоядрена бомба, ако се отклони обаче на 9 деления
разстоянието вече става 2000 метра или зависимостта е Деление ~ 1/Разстояние...
На мен не ми е известно този апарат да е засякъл нещо (и слава богу).
Но все пак това е най-високотехнологичното оборудване
и не бива да се отказваме от него...
Не мога да прескоча факта, че няколко пъти (когато е възможно) са занасяни различни
проби в различни лаборатории, които на добра воля са правели нужните анализи...
Правени са и експедиции и изследвания, в които аз не съм имал щастието да
участвам, на които са използвани и телескопи примерно,
но общо взето това очертава инструменталния периметър който се използва...
(и не ми е известно да е засечено нещо - т.е. директно наблюдение)
Сега, много е лесно някак човек да започне да се отнася иронично и присмехулно
на всичко това, от друга страна аз се постарах да украся нещата максимално
мрачно, защото на мен лично сърцето ми се къса като гледам, че се случват
подобни неща. И не ми е смешно.
Сега, ще кажете вие - това са толкова глупави и тъпи хора, с интелект
на неандерталци, че освен компас не могат да ползват нищо друго.
Да, обаче не е така.
Погледнете нещата от друг ъгъл.
Колко учени в България купуват апаратура и консумативи с лични средства?
Колко от тях, вадят пари от джоба си, слагат бензин и отиват в другия край
на България за да се запознаят на място с даден факт примерно?
Колко от тях са съгласни да работят без заплата?
И колко от тях го правят?
Да познавате професор който в името на науката си е обзавел една
частна изследователска лаборатория без директна комерсиална цел?
(да имате излишни поне 50,000-500,000$)
Аз не казвам, че вероятно такива смели хора няма (а се изисква смелост
да обясниш на жена си къде ти е половината заплата), но донякъде
резултатите са правопропорционални на вложените средства,
което означава, че резултатите струват "жълти стотинки" и дори
в повечето случай не стигат и за толкоз.
Надеждата е всичко да се компенсира със супер-гениалност.
(в противовес на "задръстената" наука в която има само "затъпели" от книги учени)
Но засега не виждам нещо такова да се случва...
И ВСЕ ПАК!
За мен лично, за предпочитане е, ако съществува дадено явление,
ако трябва да се изследва само с фотоапарат,
отколкото ВЪОБЩЕ да не се изследва!
Но нещата НЕ БИВА ДА СПИРАТ ДО ТУК!
Пионерите в уфологията направиха каквото можаха и то все пак не е малко,
време е и то отдавна, хората които наистина могат и знаят да погледнат
сериозно на проблема! Става дума за хората които могат да отпуснат СРЕДСТВА
на тези които имат ЗНАНИЯ и да им дадат възможност да изследват професионално
всички тези явления определяни като НЛО!
Но не аз решавам тези неща и не знам дали ще се случи, но все пак
да не се каже после "защо не ни казахте...".
***
И накрая искам да отправя едно запитване за едно мое предложение:
Ако измежду посетителите на този клуб има хора които считат,
че най-малкото са добре подготвени в своята област съгласни ли сте
да се създаде и да участвате, как да го нарека във форум или
нещо като "open source" за разработване на идеи (практически и теоретични)
поне като "know-how" които да спомогнат за инструментално изследване на
явления определяни като НЛО? (все пак имате предимството, че знаете какво се
разбира под НЛО)
Досещате се, че всичко ще е на принципа: "Пари няма действайте".
Така, че всичко си е съвсем доброволно. Това решавате сами.
Това е лично мое предложение и лично моя инициатива и желание,
извън БУМ и т.н. други организации, което значи,
че всичко това няма да е подчинено на никого освен на своята си цел.
Очаквам и мнения и идеи как може да стане това, като естествено заявявам,
че искам да се включа и да спомогна и участвам с каквото мога!
Добре дошли са всички, не е нужно да "вярвате в НЛО", може просто да
изпробвате своите знания, умения (и фантазия) съобразно поставената задача.
Също така мисля, че това ще е полезно най-малкото като поле за обмяна на идеи,
съвети и т.н. и това никак не е малко!
Не считам за подходящо място този форум, най-малкото заради излишните задръстващи
писания във форума и възможността тези хора да останат анонимни,
смятам за важно в бъдещето "обединение" всеки донякъде да познава всеки
и да може свободно да комуникира с него и да му има доверие.
С мен можете да се свържете на email: [email protected]
и на телефон: 048 838086 може и SMS ([линк] или sms-bg.com)
Още веднъж някак искам да подчертая, че няма да строим "летящи чинии",
а ще обсъдим какво евентуално може да се направи вземайки в предвид
заобикалящата ни реалност и възможности. Целта не е нито да доказваме,
нито да отхвърляме тезата за НЛО, а да сме способни да кажем за какво става
дума - т.е. истината, като, ако можем да провеждаме и собствени изследвания и наблюдения! Не смятам, че това е по силите на един човек, не може всеки
да бъде специалист по всичко! Затова смятам, че истинския форум и дискуся
може да роди много по добри идеи! И реализации надявам се!
Благодаря за идеите, мненията и на отзовалите се предварително!
инж. Орлин Малинов
P.S.
"Без инструментално изследване
науката никога няма да приеме насериозно
НЛО изследванията"
Радарният експерт професор Фон Ешлеман на конференцията
на Рокфелер в Теритаун, Ню Йорк на 2 октомври 1997 г.
(от "НЛО над Европа", Илобранд фон Лудвигер, ЛитераПрима, С., 2001)
...няма начин да няма начин...
Re: Инструментално изследване!
Abe az ne sym injener, ama tva za uskorenieto siguren li si che ne e s 1 porjadyk po-malko, t.e. ~ 0.28G?
A tova:
Не мога да скрия истината, че понякога се използва и апарат,
който вероятно засича алфа и бета лъчение (не съм сигурен за гама-лъчение).
Какво не официално се смята за този апарат?
Упътване: ако стрелката се отклони на 10 от 10 деления - значи на 1000 метра от вас
току що е гръмнала термоядрена бомба, ако се отклони обаче на 9 деления
разстоянието вече става 2000 метра или зависимостта е Деление ~ 1/Разстояние... "
e naprawo smehotworno!
E kak da se ima wqra na takiwa "specialisti"?!
A tova:
Не мога да скрия истината, че понякога се използва и апарат,
който вероятно засича алфа и бета лъчение (не съм сигурен за гама-лъчение).
Какво не официално се смята за този апарат?
Упътване: ако стрелката се отклони на 10 от 10 деления - значи на 1000 метра от вас
току що е гръмнала термоядрена бомба, ако се отклони обаче на 9 деления
разстоянието вече става 2000 метра или зависимостта е Деление ~ 1/Разстояние... "
e naprawo smehotworno!
E kak da se ima wqra na takiwa "specialisti"?!
Re: Инструментално изследване!
syglasen sym s S che gornia injener e veroiatno zooinjener ..
1. temata s radarnoto eho e dylga, daje neobiatna. edin kup atmosferni iavlenia mogat da predizvikat radarni smushteni i/ili svetlinni efekti. Naprimer kylbovidnite mylnii, severni siania i kakvo li oshte ne. Vij naprimer tova [линк] koeto syshto e neshto ot roda.
2. Az imam i kompas i radiometyr (meresht beta i gama lychenie) i teleskop, i kola s benzin. Kyde sa ti strannite mesta v Bylgaria?
1. temata s radarnoto eho e dylga, daje neobiatna. edin kup atmosferni iavlenia mogat da predizvikat radarni smushteni i/ili svetlinni efekti. Naprimer kylbovidnite mylnii, severni siania i kakvo li oshte ne. Vij naprimer tova [линк] koeto syshto e neshto ot roda.
2. Az imam i kompas i radiometyr (meresht beta i gama lychenie) i teleskop, i kola s benzin. Kyde sa ti strannite mesta v Bylgaria?
Но нали точно това казвам, че ситуацията е зле...
1.
Браво S ти си будно момче/момиче. Има/ме нужда от такива хора.
Важно е човек да не бърза и да вземе в предвид и 10те секунди...
Все пак не искаш ли да се включиш във форум за обсъждане на методи за излседване на НЛО?
2.
Много хора може би си мислят, че из страната (а и си мисля, че и в София не е никак
по-различно) бродят някакви самодейни (това донякъде вярно) екипи от специалисти
които екипирани с разни апаратури изследват всичко каквото им попадне в
търсене на загадъчни обекти, явления и проявления и феномени и фантоми и и и ...
и естествено тези специалисти с апаратурата си няма да пропуснат нищо
и веднага ако открият нещо ще направят научна публикация и ще трагнат да
спорят със своите несведуищи по върпоса колеги!
Т О В А Н Е Е В Я Р Н О !
ТАКОВА НЕЩО Н Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я МА!
И недейте да очаквате и търсите подобни неща!
НЯМА ДА НАМЕРИТЕ КОНКРЕТНИ, НАУЧНИ ИЛИ КАКТО ЩЕТЕ ГИ
НАРЕЧЕТЕ ДАННИ ЗА НЛО В БЪЛГАРИЯ ако ще да претърсите всякакви книги и
бази данни и т.н. Няма такова нещо!
НЯМА КОНКРЕТНИ НАУЧНИ ДАННИ около НЛО защото просто НЯМА изследвания!
НЯЯЯЯЯЯМААААААА!
Специалисти СЪЩО НЯМА!
Какво значи как да се вярва на такива "специалисти"?
Ако си чел внимателно ще разбереш, какво съм искал да кажа,
че такива хора които да са се занимавали СЕРИОЗНО с
темата НЛО просто НЯМА! НЯЯЯЯЯЯЯМАААААААААААА! Н Я М А!
Защо си мислите или очаквате някакъв "двубой" със специалисти
които ще ги оборите и така ще се самоутвърдите като по-големи специалисти
и ще докажете, че НЛО няма!???
Мислех, че не сте все пак толкова наивни.
НЯМА С КОГО ДА СПОРИТЕ!
Това не сте ли го разбрали?
НЯЯЯЯМААААААААА! Н Я М А!
Ако (както забелязвате използвам възможността да се обръщам към всички
все пак не само към S) си мислите, че ако тука публично победите в
"научна схватка" хора, които въобще не са във вашта област и не са на вашето ниво, явно ВИЕ а не те страдат от комплекси и т.н. защото НЕ разбирам като следя какво ства тук защо с толкова злоба се нахвърляте върху тях?
ПРОСТО НЯМА КАКВО НАУЧНО ДА СПОРИТЕ С ПОДОБНИ ХОРА!
Не казвам, че те може би не са прави или, че не са видели нещо, просто
си намерете хора на вашето ниво с които да си спорите, но такива в България
Н Я М А защото НЯМА СПЕЦИАЛИСТИ СЕРИОЗНО ИЗСЛЕДВАЛИ НЛО!
ИСТИНАТА е, че областта на научно и инструментално изследване на НЛО
Е ЕДНА ПУУУУСТИИИИИИНЯЯЯЯЯЯ!
НЯЯЯМААА НИИИЩООО! НИЩИЧКО!
НУЛА БАЙТА!
Как още да ви го кажа?
Има много книги или може би не много с разни случаи на НЛО (познайте къде трябваше
да сложа кавичките) но те не са нищо повече от развлекателно четиво! Толкова!
От първата до последната!
От друга страна
ХОРАТА СИ МИСЛЯТ, ЧЕ ПРОБЛЕМА ОТДАВНА Е НАУЧНО (В СМИСЪЛ НАИСТИНА КАЧЕСТВЕНО)
ИЗСЛЕДВАН И Е ДОКАЗАНО, ЧЕ ТОВА СА.... не знам, глупости, заблуди?
ТОВА СЪЩО НЕЕЕЕ ЕЕЕ ВЯЯЯЯЯРНООООООО!
Покажете ми една студия или дисертация на тема "Как изследвах
директно стотици случаи на НЛО с много уреди и доказах естествения им произохд"??????
ИНФОРМАЦИЯ, ТАКАВА КАКВАТО ВИ Е НУЖНА (НА КОЙТО И ДА Е СПЕЦИАЛИСТ - ВСЕ ПАК ВИЕ ЩЕ КАЖЕТЕ)
ЗА ДА ПРИЛОЖИТЕ БЕЗКРАЙНО ВЪЛЕШЕБНИЯ СИ МАТЕМАТИЧЕН АПАРАТ И ДА ГИ АНАЛИЗИРАТЕ
ПРОСТОО НЯЯЯЯМААААААААА!
Защото няма НЛО?
Не е така. Просто няма НАУЧНО ПРИГОДНА информация за НЛО!
Иначе случаи колкото искаш, може би само 5% от тях си струват, но и при тях имаме
само свидетелски показания...
Да сте виждали астроном който с диктофон в ръка пита хората какво са наблюдавали
на небето по миналата вечер и така си прави доктурантурата?
ЕТО ТОВА Е ПОЛОЖЕНИЕТО!
ИЗСЛЕДВАНИЯ НЯМА!
СПЕЦИАЛСИТИ НЯМА!
С КОГО И ЗА КАКВО ДА СПОРИТЕ СЪЩО НЯМА! Защото нали искате точни данни, таблици,
изчисления, серийния номер на уреда с който е правено изследването, точността му,
колко пъти е замервано, даже и какви кабели са използвани, бели, черни...
ТАКОВА НЕЩО НЯМА!
И ако не се захване някой поне нещо минимално да направи - няма и да има.
Точно за това говоря.
Друг въпрос е ако нямате желание.
...няма начин да няма начин...
Браво S ти си будно момче/момиче. Има/ме нужда от такива хора.
Важно е човек да не бърза и да вземе в предвид и 10те секунди...
Все пак не искаш ли да се включиш във форум за обсъждане на методи за излседване на НЛО?
2.
Много хора може би си мислят, че из страната (а и си мисля, че и в София не е никак
по-различно) бродят някакви самодейни (това донякъде вярно) екипи от специалисти
които екипирани с разни апаратури изследват всичко каквото им попадне в
търсене на загадъчни обекти, явления и проявления и феномени и фантоми и и и ...
и естествено тези специалисти с апаратурата си няма да пропуснат нищо
и веднага ако открият нещо ще направят научна публикация и ще трагнат да
спорят със своите несведуищи по върпоса колеги!
Т О В А Н Е Е В Я Р Н О !
ТАКОВА НЕЩО Н Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я МА!
И недейте да очаквате и търсите подобни неща!
НЯМА ДА НАМЕРИТЕ КОНКРЕТНИ, НАУЧНИ ИЛИ КАКТО ЩЕТЕ ГИ
НАРЕЧЕТЕ ДАННИ ЗА НЛО В БЪЛГАРИЯ ако ще да претърсите всякакви книги и
бази данни и т.н. Няма такова нещо!
НЯМА КОНКРЕТНИ НАУЧНИ ДАННИ около НЛО защото просто НЯМА изследвания!
НЯЯЯЯЯЯМААААААА!
Специалисти СЪЩО НЯМА!
Какво значи как да се вярва на такива "специалисти"?
Ако си чел внимателно ще разбереш, какво съм искал да кажа,
че такива хора които да са се занимавали СЕРИОЗНО с
темата НЛО просто НЯМА! НЯЯЯЯЯЯЯМАААААААААААА! Н Я М А!
Защо си мислите или очаквате някакъв "двубой" със специалисти
които ще ги оборите и така ще се самоутвърдите като по-големи специалисти
и ще докажете, че НЛО няма!???
Мислех, че не сте все пак толкова наивни.
НЯМА С КОГО ДА СПОРИТЕ!
Това не сте ли го разбрали?
НЯЯЯЯМААААААААА! Н Я М А!
Ако (както забелязвате използвам възможността да се обръщам към всички
все пак не само към S) си мислите, че ако тука публично победите в
"научна схватка" хора, които въобще не са във вашта област и не са на вашето ниво, явно ВИЕ а не те страдат от комплекси и т.н. защото НЕ разбирам като следя какво ства тук защо с толкова злоба се нахвърляте върху тях?
ПРОСТО НЯМА КАКВО НАУЧНО ДА СПОРИТЕ С ПОДОБНИ ХОРА!
Не казвам, че те може би не са прави или, че не са видели нещо, просто
си намерете хора на вашето ниво с които да си спорите, но такива в България
Н Я М А защото НЯМА СПЕЦИАЛИСТИ СЕРИОЗНО ИЗСЛЕДВАЛИ НЛО!
ИСТИНАТА е, че областта на научно и инструментално изследване на НЛО
Е ЕДНА ПУУУУСТИИИИИИНЯЯЯЯЯЯ!
НЯЯЯМААА НИИИЩООО! НИЩИЧКО!
НУЛА БАЙТА!
Как още да ви го кажа?
Има много книги или може би не много с разни случаи на НЛО (познайте къде трябваше
да сложа кавичките) но те не са нищо повече от развлекателно четиво! Толкова!
От първата до последната!
От друга страна
ХОРАТА СИ МИСЛЯТ, ЧЕ ПРОБЛЕМА ОТДАВНА Е НАУЧНО (В СМИСЪЛ НАИСТИНА КАЧЕСТВЕНО)
ИЗСЛЕДВАН И Е ДОКАЗАНО, ЧЕ ТОВА СА.... не знам, глупости, заблуди?
ТОВА СЪЩО НЕЕЕЕ ЕЕЕ ВЯЯЯЯЯРНООООООО!
Покажете ми една студия или дисертация на тема "Как изследвах
директно стотици случаи на НЛО с много уреди и доказах естествения им произохд"??????
ИНФОРМАЦИЯ, ТАКАВА КАКВАТО ВИ Е НУЖНА (НА КОЙТО И ДА Е СПЕЦИАЛИСТ - ВСЕ ПАК ВИЕ ЩЕ КАЖЕТЕ)
ЗА ДА ПРИЛОЖИТЕ БЕЗКРАЙНО ВЪЛЕШЕБНИЯ СИ МАТЕМАТИЧЕН АПАРАТ И ДА ГИ АНАЛИЗИРАТЕ
ПРОСТОО НЯЯЯЯМААААААААА!
Защото няма НЛО?
Не е така. Просто няма НАУЧНО ПРИГОДНА информация за НЛО!
Иначе случаи колкото искаш, може би само 5% от тях си струват, но и при тях имаме
само свидетелски показания...
Да сте виждали астроном който с диктофон в ръка пита хората какво са наблюдавали
на небето по миналата вечер и така си прави доктурантурата?
ЕТО ТОВА Е ПОЛОЖЕНИЕТО!
ИЗСЛЕДВАНИЯ НЯМА!
СПЕЦИАЛСИТИ НЯМА!
С КОГО И ЗА КАКВО ДА СПОРИТЕ СЪЩО НЯМА! Защото нали искате точни данни, таблици,
изчисления, серийния номер на уреда с който е правено изследването, точността му,
колко пъти е замервано, даже и какви кабели са използвани, бели, черни...
ТАКОВА НЕЩО НЯМА!
И ако не се захване някой поне нещо минимално да направи - няма и да има.
Точно за това говоря.
Друг въпрос е ако нямате желание.
...няма начин да няма начин...
абсолютно си прав
Не, все още не съм зооинжинер и не мога да ти помогна.
А колкото до радарите...
Явно хората не знаят, че може би на 22 юни 1990 г. началник-щаба на
белгийските ВВС, генерал Де Брувер, показал пред
представителите на пресата записите на двамата пилоти
вместо да изказва следното мнение: (компрометирайки себе си и поста си!!!)
"Нашата отбранителна система е безсилна пред тези машини."
Е трябвало да каже:
"Нашата отбранителна система е безсилна пред тези кълбовидни мълнии, ята от птици,
турболенции, северни сияния и какво ли още не както казва ES! Направо се предаваме!
Те ни сломиха! Здрав самолет не остана от тез гарги!
Ние от НАТО сме пълни аматьори - нито радарите ни са като хората,
нито специалистите (най-добрите избягаха в България)!
А ES направо ни шашна като ни светна, преставете си,
че темата за радарното ехо е дъъъълга, направо необятна!
А ние да не сме знаели!!!!"
Ако имаш компас, радиометър (мерещ бета и гама лъчение) и телескоп,
и кола и бензин в нея - какво можеш да направиш? Изложба.
Защото каква е разликата? Аз май този път вече съм го минавал.
А кои са странните места в България ще питаш тези които ги знаят.
Дори и да е имало такива - мисля, че не е имало шанс да разберем дали са такива...
(т.е. някакъв убедителен пред научните среди аргумент)
...няма начин да няма начин...
А колкото до радарите...
Явно хората не знаят, че може би на 22 юни 1990 г. началник-щаба на
белгийските ВВС, генерал Де Брувер, показал пред
представителите на пресата записите на двамата пилоти
вместо да изказва следното мнение: (компрометирайки себе си и поста си!!!)
"Нашата отбранителна система е безсилна пред тези машини."
Е трябвало да каже:
"Нашата отбранителна система е безсилна пред тези кълбовидни мълнии, ята от птици,
турболенции, северни сияния и какво ли още не както казва ES! Направо се предаваме!
Те ни сломиха! Здрав самолет не остана от тез гарги!
Ние от НАТО сме пълни аматьори - нито радарите ни са като хората,
нито специалистите (най-добрите избягаха в България)!
А ES направо ни шашна като ни светна, преставете си,
че темата за радарното ехо е дъъъълга, направо необятна!
А ние да не сме знаели!!!!"
Ако имаш компас, радиометър (мерещ бета и гама лъчение) и телескоп,
и кола и бензин в нея - какво можеш да направиш? Изложба.
Защото каква е разликата? Аз май този път вече съм го минавал.
А кои са странните места в България ще питаш тези които ги знаят.
Дори и да е имало такива - мисля, че не е имало шанс да разберем дали са такива...
(т.е. някакъв убедителен пред научните среди аргумент)
...няма начин да няма начин...
Re: абсолютно си прав
Ti towa izkazwane na generela lichno ot nego li si go chul? Sluchajno da si widjal originalnite zapisi na radarite ili na kamerite na pilotite, na pokazanijata na tehnite uredi?
Maj si gi prochel w bufonata i mufonata, koito sa izkljuchitelno dostoverni iztochnici na informacija, ili po-losho v najkoja ot zalelite pazara knijurki za nlo-ta,magii i tem podobni.
Ajde da ne stava pak vypros za NLO-to v Ruse na uvajawania ot nas klub "Mydromer", koeto se okaza Venera, vypreki usilijata na syotwetnite "ochewidci" da widjat NLO
Maj si gi prochel w bufonata i mufonata, koito sa izkljuchitelno dostoverni iztochnici na informacija, ili po-losho v najkoja ot zalelite pazara knijurki za nlo-ta,magii i tem podobni.
Ajde da ne stava pak vypros za NLO-to v Ruse na uvajawania ot nas klub "Mydromer", koeto se okaza Venera, vypreki usilijata na syotwetnite "ochewidci" da widjat NLO
Re: абсолютно си прав
dostovernostta na tvoite tvyrdenia e niakyde mejdu 0.1 i 0.3 po 10 stepenna skala - tia e na nivo "niakoi kaza, che niakoi kaza". Az se razrovih iz google i popadnah na zvukov fail predstavliavasht kakto se tvyrdi interviu s vyprosnia oficer (edna stepen na dostovernost po-visoka - samo "nakoi kaza") kydeto toi tvyrdi bukvalno che "vyzmojnostta tova da sa izvynzemni letatelni aparati ne triabva da se izkliuchva". Estestveno che ne triabva da se izkliuchva, kato stane ubiistvo vsichki sa zapodozreni, drug e vyprosa che pochti vinagi ubieca e ikonoma.
Dobre, pitam az, kakva e logikata da tvyrdish pyrvo che si bezsilen pred tezi mashini i posle - vyzmojnostta za izvynzemni ne moje da se izkliuchi? V toia red na misli - imash li niakakvi oficialni iztochnici koito da posochish? Tvyrdish li che kogato e pravil tia iziavlenia generala ne e bil pensioniran naprimer? Tvyrdish li che generala nikoga ne e pisal kniga po vyprosa ili da ima drug materialen interes da poukrasiava neshtata? I ako tvyrdish neshto gledai da e obosnovano (s dokazatelstva).
Dobre, pitam az, kakva e logikata da tvyrdish pyrvo che si bezsilen pred tezi mashini i posle - vyzmojnostta za izvynzemni ne moje da se izkliuchi? V toia red na misli - imash li niakakvi oficialni iztochnici koito da posochish? Tvyrdish li che kogato e pravil tia iziavlenia generala ne e bil pensioniran naprimer? Tvyrdish li che generala nikoga ne e pisal kniga po vyprosa ili da ima drug materialen interes da poukrasiava neshtata? I ako tvyrdish neshto gledai da e obosnovano (s dokazatelstva).
Прав съм я!
Абе ЕС, ти виждал ли си кълбовидна мълния?????????
Щом не си виждал, значи няма. Точка по въпроса.
Стига си бръщолевил глупости, и да се опитваш да ръсиш мозъка който нямаш.
Знаем че за теб поговорката "Български овчар търси немска овчарка с цел брак" е много логична
Щом не си виждал, значи няма. Точка по въпроса.
Стига си бръщолевил глупости, и да се опитваш да ръсиш мозъка който нямаш.
Знаем че за теб поговорката "Български овчар търси немска овчарка с цел брак" е много логична
Специално за Орлиниум!
Ще напиша точно какво мисля по въпроса без изобщо да правя сметка за критиката, която ще ми се изсипе - по отношение на Конспирацията личното ми мнение е, че един много специален кръг хора в САЩ произлизащ от горните етажи на ЦРУ, ВПК и световните евреи финансисти планират серия от терористични актове вероятно с ядрено оръжие, които да им дадат съответното военнополитическо основание да се появяват на международната сцена като нова супер сила доминираща над всичко съществуващо до този момент, да разпуснат ООН от позицията на силата и извънредните обстоятелства, да въведат международно военно положение и най-същественото - да извадят долара извън играта завинаги като въведат нова парична единица и я разпределят по свое усмотрение с оглед собствените си интереси концентрирайки капиталът в ръцете на индустриалните и научноизследователски кръгове и отнемайки го напълно по света от разните нисши криминални отрепки, рентиери, ловки комбинатори, проститутки, хора от шоубизнеса и въобще от всички, които с многото си пари и с гражданските си права пречат на човечеството да се развива напред. Класическият капитализъм в истинският смисъл на думата вече е изживял времето си, в момента светът върви към сигурна глобална екологична, демографска и икономическа катастрофа с последици несъизмеримо по-големи от двете световни войни взети заедно. Само помислете ако светът продължава да върви по този крайно нерационален път, по който върви сега какво ще стане през следващите десетилетия - огромно замърсяване на околната среда, 10-12 милиарда жители на Земята, повечето от които поставени в изключително неблагоприятни условия на живот поради липса на природни ресурси, които са на изчерпване и липса на възможност за реализация, от друга страна много малко супер богати хора, които отгоре на всичко не са обвързани нито с производството даже не и в управленските структури, нито с развойната капиталоемка научна работа и реално погледнато само пречат с милионите си долари и гражданските си права, пречат на оцеляването на човешката цивилизация задушавайки я с паразитното си съществувание. Много пъти по-лесно е парите да им се конфискуват с оглед някакви извънредни обстоятелства от изключителен характер и да се използват за полезни за човечеството дейности като подпомагане на индустриалната база в развитите страни, разработка на нови енергийни източници и финансиране на спасителни за цялата планета екологични и аерокосмически проекти. Чисто и просто става въпрос за едно глобално преструктуриране на капиталът по целият свят и концентрирането му в производствената и научно-развойната сфера, което ще спаси човечеството от неминуема гибел в най-близка перспектива. Този план може да се осъществи само със сила наложена над световното общество и то със сила стъпила върху революционен технологичен превес върху останалият свят, превес който да обезсмисли ядреното оръжие като елементарно и неприложимо оръжие. Само си представете свят, в който ядреното оръжие и американската валута са се превърнали в едно нищо, свят в който една единствена групировка има военната сила изразена в революционен технологичен превес да налага над останалият свят своята воля относно бъдещето на цивилизацията.
Военните отдавна спекулират на тема НЛО като тактиката им поне през първите десетилетия на Студената война е твърде елементарна и прозрачна - когато изпитват нови оръжейни системи(авиационни и противовъздушни) особено в САЩ и Англия и хората забележат някаква активност на небето веднага се вмята НЛО тезисът като логично обяснение, а когато се появят истинските феномени на небето респективно моментално се прави паралел с някакви секретни военни изпитания - очевидна е спекулацията в двете посоки на нещата и съответно изводите ни трябва да минават през логиката на дезинформацията.
Инструменталният метод на изследване е познат не само в астрономията но и в други науки като криминалистика например. От голямо значение е не само целесъобразният подбор на инструменталната база от оптически прибори но и правилната тактикотехническа организация на наблюденията. По мое лично мнение универсалната наблюдателна тактика се основава на базата на диференцираният технически подход между широкоъгълен бинокъл(БПЦ 7х50, БПЦ 7х70, БПЦ 11х80) или бинокъл инсталиран на тринога(БПЦ 25х70), мощна зрителна тръба(ЗРТ 457, Астел40х80) или рефракторен телескоп задължително инсталирани на стойка с възможност за заснемане на движещи се обекти, използвани в точно определената последователност на действията включваща засичането с просто око на предполагаемият НЛО, проверката на обекта през бинокъл с цел установяването на конвенционални параметри като конструкция на самолет, бордни светлини, захващането на потенциалният НЛО през мощната зрителна тръба или телескоп, детайлното наблюдение на обекта и неговото задължително заснемане, на базата на което ще се правят сравнителни и аналитични анализи при успешно проявяване на фотодокументите. След края на наблюдението задължително се изготвя протокол съдържащ основните реквизити - дата, време, място, данни за използваните прибори, външни условия, смушения, забележки, резултат. В последният реквизит трябва да се впишат и свидетелските показания, каквито е изключително препоръчително да има.
Може да звучи парадоксално, но в България е много по-лесно да се намерят достатъчно пари за професионални уфологични изследвания отколкото в Германия, по простата причина, че основата маса пари се намират в най-глупавата част от мъжкото население и освен това са придобити по т.нар. втори начин, а не по нормалните правила на икономиката, каквито в България на практика изобщо липсват. Освен това германецът по природа е пресметлив и педантичен, което още повече намалява шансовете от разходи за цели от такъв нецесъобразен от икономическа гледна точка характер.
Не само, че съм съгласен да участвам във форум за разработване на нови практически и теоретични идеи за инструментално наблюдение на НЛО, но и сам предложих подобна идея в този клуб през октомври 2001 година с тази съществена разлика, че предложих да изградим система за едновременно наблюдение из цяла България като нарядите се назначават от този форум. Разбира се вън от съмнение идеята изобщо не бе възприета поради умствената изостаналост на голяма част от тогавашната активна и пасивна публика. Твърдо съм убеден, че именно инструменталните изследвания наред с методът на мисловната реконструкция на базата на емпирични знания са истинският правилен път, по който ние хората, които се интересуваме сериозно от НЛО трябва да вървим. След като ние двамата отделно един от друг сме стигнали до един и същи извод въпреки очевидните разлики в социалнопсихологическата ни структура следователно сме на прав път! Нещо повече - благодарение на интернет се убедих, че по света много хора от различни страни като Стив Хаусер, Малкълм Робинсън, Брайън Принципота независимо от народностните и възрастови различия са стигнали в крайна сметка до едни и същи изводи относно изследването на НЛО и аз далеч не се явявам някакъв пионер в областта на skywatch, както се самозаблуждавах преди години. На тази плоскост в реда на мисли фактът, че в упадъчна България живеят хора, които разсъждават напълно идентично с мен по въпроса за системните целенасочени инструменталните изследвания на НЛО поставя общата ситуация в много благоприятна светлина на взаимно сътрудничество. Не само ще взема участие в съвместните наблюдателни мероприятия но и ще привлека хората около мен, който живо се интересуват от феномена и ходят заедно с мен на наблюдения. Вече ви пратих един SMS но не получих отговор от ваша страна, затова тези дни ще ви се обадя на указаният номер. Според мен вашата тема е блестяща и общите ни идеи трябва да се материализират в действителността, това зависи преди всичко от нас и е въпрос както разбирам на най-близко бъдеще.
Военните отдавна спекулират на тема НЛО като тактиката им поне през първите десетилетия на Студената война е твърде елементарна и прозрачна - когато изпитват нови оръжейни системи(авиационни и противовъздушни) особено в САЩ и Англия и хората забележат някаква активност на небето веднага се вмята НЛО тезисът като логично обяснение, а когато се появят истинските феномени на небето респективно моментално се прави паралел с някакви секретни военни изпитания - очевидна е спекулацията в двете посоки на нещата и съответно изводите ни трябва да минават през логиката на дезинформацията.
Инструменталният метод на изследване е познат не само в астрономията но и в други науки като криминалистика например. От голямо значение е не само целесъобразният подбор на инструменталната база от оптически прибори но и правилната тактикотехническа организация на наблюденията. По мое лично мнение универсалната наблюдателна тактика се основава на базата на диференцираният технически подход между широкоъгълен бинокъл(БПЦ 7х50, БПЦ 7х70, БПЦ 11х80) или бинокъл инсталиран на тринога(БПЦ 25х70), мощна зрителна тръба(ЗРТ 457, Астел40х80) или рефракторен телескоп задължително инсталирани на стойка с възможност за заснемане на движещи се обекти, използвани в точно определената последователност на действията включваща засичането с просто око на предполагаемият НЛО, проверката на обекта през бинокъл с цел установяването на конвенционални параметри като конструкция на самолет, бордни светлини, захващането на потенциалният НЛО през мощната зрителна тръба или телескоп, детайлното наблюдение на обекта и неговото задължително заснемане, на базата на което ще се правят сравнителни и аналитични анализи при успешно проявяване на фотодокументите. След края на наблюдението задължително се изготвя протокол съдържащ основните реквизити - дата, време, място, данни за използваните прибори, външни условия, смушения, забележки, резултат. В последният реквизит трябва да се впишат и свидетелските показания, каквито е изключително препоръчително да има.
Може да звучи парадоксално, но в България е много по-лесно да се намерят достатъчно пари за професионални уфологични изследвания отколкото в Германия, по простата причина, че основата маса пари се намират в най-глупавата част от мъжкото население и освен това са придобити по т.нар. втори начин, а не по нормалните правила на икономиката, каквито в България на практика изобщо липсват. Освен това германецът по природа е пресметлив и педантичен, което още повече намалява шансовете от разходи за цели от такъв нецесъобразен от икономическа гледна точка характер.
Не само, че съм съгласен да участвам във форум за разработване на нови практически и теоретични идеи за инструментално наблюдение на НЛО, но и сам предложих подобна идея в този клуб през октомври 2001 година с тази съществена разлика, че предложих да изградим система за едновременно наблюдение из цяла България като нарядите се назначават от този форум. Разбира се вън от съмнение идеята изобщо не бе възприета поради умствената изостаналост на голяма част от тогавашната активна и пасивна публика. Твърдо съм убеден, че именно инструменталните изследвания наред с методът на мисловната реконструкция на базата на емпирични знания са истинският правилен път, по който ние хората, които се интересуваме сериозно от НЛО трябва да вървим. След като ние двамата отделно един от друг сме стигнали до един и същи извод въпреки очевидните разлики в социалнопсихологическата ни структура следователно сме на прав път! Нещо повече - благодарение на интернет се убедих, че по света много хора от различни страни като Стив Хаусер, Малкълм Робинсън, Брайън Принципота независимо от народностните и възрастови различия са стигнали в крайна сметка до едни и същи изводи относно изследването на НЛО и аз далеч не се явявам някакъв пионер в областта на skywatch, както се самозаблуждавах преди години. На тази плоскост в реда на мисли фактът, че в упадъчна България живеят хора, които разсъждават напълно идентично с мен по въпроса за системните целенасочени инструменталните изследвания на НЛО поставя общата ситуация в много благоприятна светлина на взаимно сътрудничество. Не само ще взема участие в съвместните наблюдателни мероприятия но и ще привлека хората около мен, който живо се интересуват от феномена и ходят заедно с мен на наблюдения. Вече ви пратих един SMS но не получих отговор от ваша страна, затова тези дни ще ви се обадя на указаният номер. Според мен вашата тема е блестяща и общите ни идеи трябва да се материализират в действителността, това зависи преди всичко от нас и е въпрос както разбирам на най-близко бъдеще.
БПЦ 7х70
Бинокъл БПЦ 7х70 съм виждал изложен на реклама в интернет, не мога да сетя обаче на коя фирма бе производство но определено не бе нито руски нито немски а мисля, че американски но не мога да съм напълно сигурен. Цената му беше някъде 350-400 USD преди преоценката.