за ДМА под прага

Имам няколко ДМА под прага-който съм изписала и съответно взела следната
операция: Д-т 241 с набр.амортизация,Д-т 609 с бал.стойност и К-т гр.20 и с
сумата в деб.на 609 ще трябва да увелича ФР.Всичко ми беше ясно,докато една колежка/ с доста тр.стаж/ ми заяви,че това са пълни глупости и вместо
Д-т 609 ще трябва да дебитирам 122 и нищо да не увеличавам.Кой е прав?

Възможни са и двата варианта.Ако използваш сметка 609 е от значение фин.резултат през годината,в която е закупен изписвания ДА.Ако той е загуба или по-малък от тези разходи се налага увеличение на фин.резултат,а ако не е така фин.резултат не се преобразува.Можеш да използваш и сметка 122 или респективно 121/в зависимост от салдата,които имаш по тях/ и да изпишеш ДА.В този случай не се прави пробразуване на фин.резултат,но тези активи се включват в дан.амортизационен план,който се изготвя от 01.01.2003г. и техните амортизации се приспадат извънсчетоводно,т.е. само в данъчната декларация.

А ако съм ги изписала-както аз съм направила през см.609 и ув. фин.резултат и
това отписване е станало на 01.01.2003г. тези активи влизат ли в дан.амарт.
план или влизат само ако са отрисани през см.122?

Само ще копна част от точка 55 от ЗКПОе) сумата от:
аа) непризнатата за данъчни цели през 2002 г. част от балансовите стойности на отписаните през 2002 г. дълготрайни активи по реда на Националните счетоводни стандарти поради промяна в стойностния праг на същественост, отчетени съгласно алтернативния подход, или
бб) непризнатата за данъчни цели през 2002 г. част от балансовите стойности на отписаните през 2002 г. дълготрайни активи по реда на Националните счетоводни стандарти поради промяна в стойностния праг на същественост, отчетени съгласно препоръчителния подход, намалена с частта от преоценъчния им резерв, която не е довела до увеличаване на данъчно признатия размер на разходите за амортизации.


Говори се за отписани през 2002г. Активи...Така, че умната с включването в ДАП-овете...

Да доуточня тези ДМА за които става дума нямат набран преоценъчен резерв.

не тва искаше да ти кажи

просто като ги изпишеш през 2003 тия активи то не трябва да ги водиш в ДАПл. и ще увеличиш за данъчни цели финансовия си резултат с балансовата им стойност.

така си мисля аз ...

Аз мисля, че всички активи, които са налични към 31.12.2002 г. трябва да се заведат в ДАПл, а счетоводно каво ще си ги правим си е отделен въпрос.

ha segs de koj kriv koj prav

По дяволите, ами аз какво да правя като не съм отписала нито един актив към 31,12,2002 година.Имам ДМА на стойност и 180 лв.На всичкото отгоре съм имала неблагоразумието да извърша преоценка и към 31,12,1998 година.В момента Дълготрайните ми активи са с актуална информация към 01,01,2003
какво да правяяяяяяяя ...

И аз имах доста такива.Отписах ги към 01.01.2003г.Бал.с-ст-дебит 609,
Набрана ам.-дебит 241 на кредит гр.20 В год.декларация ще увелича ФР с бал.
стойност.Работя с Ажур-Л и ги отписах с автоматична операция и после
пуснах дан.ам. план.Няма ги в него./нали някой се интересуваше-дали да се
включат в ДАПл./

Бих искала да попитам има ли някъде в счетоводната нормативната уредба (НСС, ЗС или другаде) забрана за следното: Определяне в счетоводната политика прагове на същественост, които да са различни по групи активи например? Може въпросът да е глупав, но кажете дали съм пропуснала нещо, четейки стандартите и т.н.
Благодаря предварително