uravneniyce

17 отговора 1216 прегледа
#1

uravneniyce

namerete wsichki celochisleni resheniq na uravnenieto
y^3=x^2+5

Отговор
в отговор на NiCodile #2

Re: uravneniyce

аз не можах да намеря нито едно / с непрсоредтвена проверка до 4 очевидно натак е изли6но / а ти изкаш вси4ки ?!? у-то няма решение !

Отговор
в отговор на mxkolev #3

Re: uravneniyce

а на уравнението y^3=x^2+7 можеш ли да намериш?

Отговор
в отговор на NiCodile #4

Re: uravneniyce

Ne znam za vsichkite resheniq. Spored edna ot teoremite na Siegel (eliptichna kriva move da sydurva samo kraen broi celochisleni tochki) pokazwa, che resheniqta sa kraen broi.

V tazi nasoka syvsem naskoro mi popadna edna statiq ot Bulletin of the AMS, otnosno hipotezata na Catalan. Qvno veche tazi hipoteza e dokazana.
Hipotesata na Catalan:
Uravnenieto x^q-y^s=1 nama drugi resheniq v celi chisla oswen x=3, q=2, y=2, s=3.

Отговор
в отговор на Boian #5

Re: uravneniyce

Iavno e neobhodimo q>1, s>1. Inache....

Отговор
в отговор на NiCodile #6

Re: uravneniyce

Ako y e chetno togava x e nechetno. Neka y=2k i x=2n+1, zamestvame
8k^3=4n^2+4n+1+5 sledva che 4 deli 6, znachi nemoje. Po sushtia nachin y ne e delimo na 5. Zapisvame uravnenieto po slednia nachin

y^3=(x+r(-5))(x-r(-5)) izpolzvam r(a) za kvadraten koren ot a.

V poleto Q(r(-5)) prustena ot tseli e Z[r(-5)] , 1, -1 sa edinstvenite edinitsi i grupata ot klasove ideali ima red 2.

Neka p e prost ideal koito sudurja x+r(-5) i x-r(-5), togava p sudurja 2r(-5) i y. Sledovatelno N(p) deli 20 i y^2 koeto e nevuzmojno sled kato y ne se deli na 2 ili 5
zanchi idealite <x+r(-5)> i <x-r(-5)> sa vzaimno prosti. I sled kato proizvedenieto im e kub znachi vseki ot tiah e kub t.e. <x+r(-5)> = I^3 kudeto I e niakukuv si ideal. Sled kato grupata ot klasove ideali e ot red 2 t.e. niama elementi ot red 3 sledva che I e glaven togava poluchavame:

x+r(-5) = (a+br(-5))^3 ili sus minus ot pred za niakakvi tseli a i b.

Povdigame na 3-ta i sraviavame poluchava se che 1=b(3a^2-5b^2) ili sus minus. Ot tuk b triabva da e 1 ili -1. Sledovatelno 3a^2-5=1 ili -1 t.e. 3a^2 = 6 ili 4 za niakakvo tsialo a koeto ochevidno e nevuzmojno.

Znachi niama reshenia v tseli chisla.

Редактирано от gunshin на

Отговор
в отговор на Nedev #7

Re: uravneniyce

Прав си....

Отговор
в отговор на NiCodile #8

Хипотезати...

Очевидно е че :Sum d^(n-1)[ F(xj)]/x^(n-1) = 0 , j=1...n решенията на уравнението.Независимо от от това в кое числово поле се намират те.В случая n=3 и F[x]=x^3-x^2-5=0

Отговор
в отговор на 2=3 #9

Re: Хипотезати...

Na men ne mi e ochevidno kakvo tochno tvurdish. Mojesh li da obiasnish po-podrobno.

Отговор
в отговор на nerazbral #10

Хипотезати...друг път

Това което съм написал по - горе НЕ Е ВЯРНО!
Поне не за този тип уравнения...

Отговор
в отговор на NiCodile #11

Re: uravneniyce

Това е Задача 1 от 4 кръг на Националната олимпиада по математика през 1979 г. Уравнението няма решения в цели числа. (сп. Математика, бр. 4, 1979)

Отговор
в отговор на нoв #12

Re: uravneniyce

Tova che niama reshenia v tseli chisla go ostanovihme pogore.

Kakvo e tiahnoto reshenie

Отговор
в отговор на gunshin #13

Re: uravneniyce

Не видях да сте го установили, т.е. не видях доказателство. А за тяхното решение потърсете списанието или автора доц. Иван Тонов от ФМИ на СУ.
Тогава никой не я е решил и максималната оценка е била 5 точки от 7 възможни.

Отговор
в отговор на gunshin #14

Re: uravneniyce

Извинявам се, сега видях доказателството по-горе (но не го прочетох до края, звучи правдоподобно). Разбира се, решението от 1979 си е чисто ученическо.

Отговор
в отговор на нoв #15

uchenichesko reshenie

TOchno towa tyrseh - dali ima nqkakwo elementarno reshenie na tazi zadacha. Mojete li da dadete ideq kakwo e to ?

Отговор
в отговор на NiCodile #16

Re: uchenichesko reshenie

ОК, ще изполдвам команди от latex.

Да допуснем, че уравнението има решение.

Ако y е четно, то x \equiv 3 (mod 4), което е немъзможно. Следователно
y е нечетно, а x е четно.

Ако y \equiv 3 (mod 4), то x \equiv 2 (mod 4), което е невъзможно.

Нека y \equiv 1 (mod 4). От представянето x^2+4=(y-1)(y^2+y+1) следва,
че y^2+y+1 дели (x/2)^2+1 (y^2+y+1 е нечетно и значи взаимно просто
с 4). Но y^2+y+1 \equiv 3 (mod 4), т.е. (x/2)^2+1 има прост делител от
вида 4k+3 (не е възможно всички прости делители на y^2+y+1 да са от
вида 4k+1)- противоречие.

Отговор
в отговор на нoв #17

Re: uchenichesko reshenie

Towa e mnogo krasiwo reshenie.

Отговор