манафите

те пък какви са

Ako sym podrazbral prawilno s godinite znachenieto na dumata, to e biseksualen chowek, kojto predpochita da byde samo aktiwen w seksualnoto si otnoshenie s myzh(e)?

Обществено приетото мнение за тях е, че те са "положителните герои", които срещу пари или някакъв друг стимул или пък и 2-те заедно/или пък нито едно от 2-те :)/често!!! :)// "наказват" педалите, ебейке ги./извинявам се за кофтито език, ама тва си е/. Интересното тук е значението глаголът "наказват", който според по-голямата част от населението в диййп провинс/'по селата/ носи отрицателно зареден смисъл!?! Оказва се, че по-запознатите в науката наречена мъжка любоФ:), много добре разбират за какво иде реч. Вероятно това са хетеросексуални или бисексуални, а защо не и скрити хомосексуални пичове, на които им е интересно да опитат, търсят си "материал", опитват и след това разправят на познатите си какви славни дела са вършили, а те /познатите им/ с отворени усти слушат и едвам едвам изтрелват "Въх" в поклон пред героизма на разказвача.
До колкото знам думата манаф е от турски произход, останала ни в наследство от вековете когато сме били под турско робство, когато както се досещате турците са били много палави и често са налитали на мъжката част от народа ни.


Опппа, Чиччооооо !

Супер! Откъде по-точно е това нещо?

Иначе аз думата манаф съм я чувал само във връзка с турските затвори, където е по-добре да не попадаш, защото манафите ще ти ***********. Има и един много хубав филм за тези затвори, "Среднощен експрес" май се казваше, там имаше надзирател-манаф... Интересно какво означава точно думата?

Най-вероятно наистина е имала (или има) положителен смисъл в империята, който е бил инвертиран сред поробените народи, ако мога да спекулирам така. Което ме навежда на друг въпрос, защо сексът между двама мъже се приема толкова много като въпрос на чест, на доминиране на един мъж над друг...?

Leleee, werno li e napisano taka w hronikitye???

Ami to towa maj oshtepri majmunite si e taka?
Mislq che pri tqh imitaciqta na snoshenie na myzhkita, a ponqkoga i ne samo imitaciq, se izpolzwa za ustanowqwane na jerarhiqta mezhdu myzhkarite?

Не може да е в хрониките, требе да е в АНАЛите!

защо сексът между двама мъже се приема толкова много като въпрос на чест, на доминиране на един мъж над друг

Преди време попаднах на един текст, който ми се стори забавен и почти като пародия на психоаналитични дрънканици. Предлагам ти го като отговор на твоя въпрос, обаче с кагоричната уговорка, че не съм му автор и ако ще разкъсвате (или чукате) автора, аз само ще стоя отстрани и ще се хиля:

Сексът е статусна, йерархическа категория. Правото да “чукаш” другия, както и да се докоснеш до него е социална привилегия единствено на по-старшия към по-младшия, но не и обратното.
Между другото, жената по отношение на мъжа винаги или почти винаги е била "по-младша". Той е имал правото да я гледа, да й се любува, да я пипа и да я “чука” но обратното винаги е било невъзможно.
Мъжът-мачо си представя своя пенис като фалос и изисква всички да мислят по този начин. Фалосът не съществува за да го разглеждат, а за да му се покланят. Не напразно мъжката власт често се нарича фалократия.
Фалоцентризмът, фалическият култ и фалократията са различни аспекти на едно и също явление.
Пенис и фалосът са не просто различни, а и в много неща са противоположни. "Завистта към пениса е не нещо друго, а завист към фалоса; а завистта към фалоса е завист към фетиша. ". Възприемането и оценката на пениса по фалически критерии поражда у мъжете множество психо-сексуални трудности и проблеми. Голият, незащитен пенис не е нито толкова голям, нито толкова твърд, нито толкова надежден, какъвто е фалосът – той е чувствителен и нежен.
За разлика от самодостатъчния фалос, пенисът е твърде зависим от другите. Той става не само от мислите на стопанина си, но и от чужд поглед, под влиянието на който той се втвърдява и разцъфва или напротив – увисва и увяхва, а заедно с него оживява или болезнено потръпва чувствителното и нежно мъжко сърце (ако си припомним статистиката за броя на инфарктите при мъжете и жените, думата "чувствителност" в този контекст не е просто метафора).
Сексът – това е власт и единственият начин да се избавиш от нея е да не позволиш на други мъже да те чукат (жените не влизат в сметката – те няма “с какво” да съперничат на мъжете и съответно да ги чукат). Оттук и особената мъжка стеснителност и свързаните с нея нормативни забрани.

мдам.... знам, знам... тъжна е нашата история... чудя се защо еволюцията е затвърдила такова поведение... сигурно си има добро обяснение.

Ami toia deto 4uka e po-iakia.
Toia deto go 4ukat e v po-nizko polojenie...i "Stoikite" sa takiva... "Ebania - eban...,bitia - bit!"pogovorka balgarska...
Zatova niakoi ne davat da gi ebat...bolialo gi...drajk i!!! Strah gi e utre niakoi da ne re4e:"Te toia go ebah!"
Balgarinat go e mnogo stran ot te4enie - da ne iztine, i da ne bi niakoi dago mine!!!
Preebe - mu vikat!!!

Moderatorat da proveri istinnosta na pogovorkite v "Bit i du6evnost na balgarskia narod" Ivan Hadjiiski ...
Ugas nastolna kniga na studentite - slavisti odvad okeana!!!

> Ami toia deto 4uka e po-iakia.
> Toia deto go 4ukat e v po-nizko polojenie...

Това според народопсихологията може и да е така но на практика изобщо не е вярно.

Hidden Treasures

Това ми се вижда много интересна тема, по която категорично обаче отказвам да споделя опита и мнението си

Ah,
Tiii ! Lisico takava!

Temata mai 6te se otplesne kam poniatiata "aktiven"..."pasiven"...
Lele niakoi samo s kakvo izkonno 4uvstvo na gordost zaiaviavat:
- Az sam samo A K T I V E N !!!

Ne6to podobno kato: - Ej,ti za kakav me ima6,a?

Според мен нещата са повече или по-малко разбираеми.

Обичаен случай: Имитацията (или реализацията) на полов акт между мъжкари служи за определяне на йерархията, и е наистина унизително за пасивния, и сериозен повод за гордост на активния, само когато става въпрос за хетеросексуални мъжкари. При маймуните по-старшите в йерархията имат по-голям шанс за размножаване и т.н.

Необичаен случай: Когато става въпрос за акт между гей/би типове, схемата е неприложима, понеже те го правят не за да заявят някакво положение в йерархията, а защото им харесва и го искат.

На мнозина обаче им е изгодно да не съобразяват за тая разлика и предпочитат да (се ласкаят да) се въприемат като участници в обичайния случай, да се ползват от предимствата му (усещането че застават по-високо в йерархията като активни) въпреки че реално играят в необичайния случай.

Бих казал дори че е разбираемо, защото получават най-доброто от двата свята -- удоволствието от желания акт, и си галят самолюбието с убеждението, че това дори ги издига на някакъв пиедестал. И това самоубеждение лесно се поддържа от околните, понеже хетеросексуалните хич не могат да схванат как така ще ти е кеф да играеш ролята на пасивен, не могат да проумеят изобщо наличието на необичайния случай -- че може да има мъже, които им е кеф да го правят помежду си.

Струва ми се, че това обяснява нотките на превъзходство, когато някой високомерно се хвали (а всъщност се опитва да се оправдае) че е само активен, или че го прави с мъже за да ги "наказва". В действителност той си търси благовиден предлог (едва ли не, узаконяване) пред другите или пред себе си за хомосексуалните си желания, и издава най-обикновена хомофобия.

Има и един трети случай -- секс между хетеросексуални мъж и жена. Има мъже (обикновено с недостатъчно самочувствие), на които им се иска да получат дивидента (усещането за превъзходство) на това че са "активни" от секса с жена, въпреки че в тоя случай заблудата е още по-очеизвадна. В представите на такива хора жената в половия акт е унизена, а те -- възвишени. За съжаление, понякога това усещане успява да се предаде на жената и тя започва да схваща акта с мъж за свое унижение.

Някой да не си помисли, че отричам възможността човек да бъде "честно" активен. Наистина има мъже, които предпочитат да бъдат само активна страна в хомосексуалния контакт. Само че когато стане въпрос за това, едни от тях простичко ще отбележат факта че са такива. Докато други ще го кажат така, сякаш спасяват света със своята активност и очакват ръкопляскане.

Така си мисля, че има няколко случая, които се обясняват в една схема:

(1) Убеждението, че да си бисексуален е по-приемливо от това да си хомосексуален
(2) Убеждението, че сексът с мъж, когато ти си активен, е по-приемлив
(3) Убеждението, че сексът с мъж, когато ти си активен, те поставя над него
(4) Несправедлив страх на някои хомосексуални, или погрешното убеждение на много хетеросексуални, че пасивният хомосексуален е унижен.
(5) Убеждение, че сексът с жена поставя мъжа над нея
(6) Натрапеното у някои жени усещане, че сексуалният акт с мъж ги унижава

Вижте колко много комплекси и заблуди от едно нищо и никакво...

>> Ami toia deto 4uka e po-iakia.
>> Toia deto go 4ukat e v po-nizko polojenie...

> Това според народопсихологията може
> и да е така но на практика изобщо
> не е вярно.

Сещам се за няколко порнофилма, в които пасивният е як мускулест тип, а активният -- абсолютна хилка :-) И дори за разкази на познати, в които мъжът-планина-от-мускули си иска пасивната роля :-)

Предполагам, че еволюцията го е затвърдила съвсем основателно що се отнася за хетеросексуалните -- когато хомосексуалния акт или неговата имитация е между хетеросексуални. Утвърдените по-високо в йерархията имат по-голям шанс за размножаване, ще имат повече деца, и силните им гени ще получат по-високо разпространение. Предполагам, че истинският хомосексуален акт рядко се използва за установяване на йерархията -- вероятно много по-често се ползва имитацията му, или съвсем други средства (крещене и бой).

Хомо и би просто не се вписват в тази схема, и когато някой се опитва даги вкара в нея, просто греши.

Поговорихме с един приятел по темата, и той ми посочи няколко възможности, които изпускам. С негово позволение, добавям ги тук. Полезна би била уговорката, че той е от тези,които приемат активната и пасивната роля с еднаква охота.

Независимо дали човек е хомо, би или хетеросексуален, за неговото възприятие за нещата усещането за превъзходство може да играе много съществена, едва ли не най-важната роля за получаване на сексуално удоволствие. Такъв човек може да реши да прави секс с някой единствено и само заради усещането за превъзходство.

Споделен пример от живота:
Мъжът Петкан (95% хетеросексуален) прави секс с мъж веднъж месечно с условието партньора му да бъде с женски дрехи.
На втората среща помежду им обаче вместо секс, двамата отиват на кафе. След като се поопознават по-човешки и вероятно става малко по-ясно кой кого превъзхожда, хетеросексуалният избягва и отказва по-нататъшни приключения и се изнервя ако по една или друга причина двамата са в обща компания от присъствието на вече нежелания партньор. 5-процентната хомосексуална практика на Петкан с други мъже обаче продължава, все така като активен.

После, независимо дали човек да е хетеро, хомо или би, единствената задръжка да опита пасивната роля в хомосексуален акт, е усещането че се е унижава. Голям страх. Ако по някаква причина човекът неусетно преодолее това усещане, той вече може много лесно да се поддаде на любопитството си,понеже остава без задръжка (ако няма други задръжки и е любопитен). Това разбира се няма да направи хетеросексуалния хомосексуален, а просто ще задоволи любопитството му.

Споделен пример от живота:
Мъж, самоопределящ се като хетеросексуален, има практика средно веднъж месечно да спи с мъж (да кажем тогава че е 95% хетеро). Но -- винаги като активен. Един ден се случва така, че се налага двамата да играят театър пред куп други хора, уж че първият е шеф на хетеросексуалния, за да се домогне хетеросексуалния до реална полза за себе си. Което всъщност разкрива кой отдвамата е по-високо в истинската социална стълбица. Още същия ден, след тая случка, хетеросексуалният охотно посяга към останалата част от хомосексуалния секс, от която дотогава се е въздържал -- да играе ролята на пасивен.

И един трети споделен пример от живота:
Човек с ярко хомосексуално поведение и слабореализирано хетеросексуално. Известен е "средите" и държащ на претенцията, че е винаги активен. Но когато бива достатъчно силно убеден, че евентуалната му пасивност ще остане в тайна, охотно се съгласява дабъде пасивен... И да си го иска отново и отново.

Обобщение:
Усещането за превъзходство може да е толкова важно, че да стане почти самодостатъчен стимул за секс.
Усещането за униженост може да е толкова силно, че да води до пълна задръжка за даден тип секс. Съответно, задръжката изчезва, когато нещо ликвидира усещането за унижесност.
Усещането за униженост може да възниква както спрямо активния, когато си пасивен, така и спрямо обществото, което може да разбере че си бил пасивен.

ще бъда много кратък.
аз започнах тази тема и без да обиждам някого искам да си дам
мнението. няма значение кой мъж какъв е,има ли романс с друг мъж той е хомосексоалист,или типичната българса дума педераст.
друго е дали ще си признае или не.

Ама теб много те бива да даваш начало на нови теми. Всъщност, точно това мнение не е от тези, дето стават за нови теми. Макар, че по всяка тема може да се получи ново мнение!

Темата, дали всеки, ако някой поне веднъж в живота си е имал хомосексуален опит, това означава, че това го прави хомосексуален вече е обсъждана. При това, трябва да ти кажа, че почти никой от форума няма да се съгласи с теб.

Втората тема, която забелязвам в твоето кратко мнение е, дали има разлика между хомосексуален, гей и педераст. И тя е обсъждана във форума. Някой все още слагат знак за равенство. Но повечето разбират разликата.

драги приятели моля да бъда извенен,но явно се разминаваме.
нали този форум е да си задаваме вапроси и да отговаряме.
не се заяждам но това е истината.
не се сърдя на никого.
аз самият съм от горе до долу мъж, обаче съм педераст.
това е българската дума .
стапете на земята и споделяйте разбираемо.
още веднъж моля, никого не искам да обидя.