Георги Марков
23 отговора
553 прегледа
Георги Марков
Дълго време за мен той беше някой, убит с оня прословут чадър. Името му вървеше неизменно с "комунистическия режим", "тайните служби", "КГБ", "БиБиСи" и заявки за реабилитация. Прословутата реабилитация я намерих материализирана в едно тънко книжле с две новели (the best of, според издателя): "Портретът на моя двойник" и "Жените на Варшава". Оказа се, че Г. Марков е един невероятен разказвач. Започваш да четеш и не можеш да се откъснеш. Опитах се да разбера как го прави и не успях… никаква претенция за художественост, никакви стилистични фигури, дори никаква литературност, ако мога така да кажа. Просто разказва и разказва, а ти го четеш в захлас (или поне аз го четох в захлас).
Исках веднага да споделя тук откритието си, но точно в този момент Инет доставчикът ми отиде да обядва и се забави доста. И докато го чаках да се върне и да ми пусне отново интернета, прочетох предговора и част от послеслова към книгата. Фатална грешка, но и на мен се случва. Едно безкрайно политизиране, един безобразно старомоден литературен анализ - социалистическата действителност, която будната съвест на писателя…, иронията…, заклеймяването…, илюзията…, Илф и Петров…, дълбоките пластове… сякаш Г. Марков трябва да си остане непременно само там, в едно време, от което вече никой не се интересува и сякаш не може да се разкаже история заради самата нея, без тя да се натиква в политическа и времева рамка. Наистина, той е бил и публицист и, може би, първо публицист и после белетрист и драматург, но защо не го оставят да бъде просто един много добър и човечен писател, а трябва да стои непременно в сянката на политическото мъченичество? 1978 година е вече достатъчно назад в историята и кой все още се интересува? Може би не съм права да съм толкова анти-политична, но се дразня. И вместо да пиша за възторга си от писателя, пиша за уж славословещите го критици. Видях, че и към пиесите му има предговор от Ст. Цанев, но него вече няма да го прочета. Та така.
Исках веднага да споделя тук откритието си, но точно в този момент Инет доставчикът ми отиде да обядва и се забави доста. И докато го чаках да се върне и да ми пусне отново интернета, прочетох предговора и част от послеслова към книгата. Фатална грешка, но и на мен се случва. Едно безкрайно политизиране, един безобразно старомоден литературен анализ - социалистическата действителност, която будната съвест на писателя…, иронията…, заклеймяването…, илюзията…, Илф и Петров…, дълбоките пластове… сякаш Г. Марков трябва да си остане непременно само там, в едно време, от което вече никой не се интересува и сякаш не може да се разкаже история заради самата нея, без тя да се натиква в политическа и времева рамка. Наистина, той е бил и публицист и, може би, първо публицист и после белетрист и драматург, но защо не го оставят да бъде просто един много добър и човечен писател, а трябва да стои непременно в сянката на политическото мъченичество? 1978 година е вече достатъчно назад в историята и кой все още се интересува? Може би не съм права да съм толкова анти-политична, но се дразня. И вместо да пиша за възторга си от писателя, пиша за уж славословещите го критици. Видях, че и към пиесите му има предговор от Ст. Цанев, но него вече няма да го прочета. Та така.
Re: Георги Марков
точно в момента не се сещам какво да кажа за Марков, но не съвсем в клин ме подсети за Т.Ман и Размисли на аполитичния и ми се прищя да споделя макар и това да не е клуб Споделено...
Извинете
Believe in me as I believe in you
Извинете
Believe in me as I believe in you
Re: размисли на аполитичния
А какво пише там? :)
Понеже не ходя по клубовете "за нещата от живота", както ги наричам за себе си, напиши го тук, ако искаш му сложи някакво заглавие да се вижда, че е оф (жест към модератор-ите и към всички, които искат да четат/пишат по строго литературни теми
)
П.П. Извинявай за съвета, но от вчера съм решила да си дочета ръководството за мобилния телефон, а там е пълно с "направете това, не правете онова". Явно съм влязла в тона
Понеже не ходя по клубовете "за нещата от живота", както ги наричам за себе си, напиши го тук, ако искаш му сложи някакво заглавие да се вижда, че е оф (жест към модератор-ите и към всички, които искат да четат/пишат по строго литературни теми
П.П. Извинявай за съвета, но от вчера съм решила да си дочета ръководството за мобилния телефон, а там е пълно с "направете това, не правете онова". Явно съм влязла в тона
!
марков е доказан педераст, никога нее бил доказан разказвач,,
и никога нее бил убиван с чадър..

и никога нее бил убиван с чадър..
Съгласен
Мъдрите са доволни, когато открият истината.
Глупавите - когато открият лъжата.
хомосексуализмът н а марков,и духовен и физически е известен отдавна, псевдодемократите се опитаха да го изкарат герой и дисидент но дори самите англичани в ново време заявяваха ,че "чадърат" е плод на "студената война"
за мен писанията му са слаби
М
и
н
а
в
а
щ
Глупавите - когато открият лъжата.
хомосексуализмът н а марков,и духовен и физически е известен отдавна, псевдодемократите се опитаха да го изкарат герой и дисидент но дори самите англичани в ново време заявяваха ,че "чадърат" е плод на "студената война"
за мен писанията му са слаби
М
и
н
а
в
а
щ
Re: Не съм съгласна
Чадърът, студената война и цялата съпровождаща фразеология не ме интересуват, както вече писах в първия си постинг. Не знам дали ще отделиш времето и дали ще имаш желанието да напишеш защо за теб работите му са слаби, т.е. не ти харесват. Но не съм съгласна първа асоциация, отправна точка и база за оценка на когото и да било да бъде ориентацията му спрямо пола.
отделям
ще ти кажа..неможе кофти човек д а направи хубави неща..
останалото си го допълни сама..
когато избирам да чета някой първото е биографията..спестявами страшно много нерви..
никога няма да чета сугарев също..
Естествено хубавите биографии не са гаранция за хубави неща..
няма отговори има само алтернативи
останалото си го допълни сама..
когато избирам да чета някой първото е биографията..спестявами страшно много нерви..
никога няма да чета сугарев също..
Естествено хубавите биографии не са гаранция за хубави неща..
няма отговори има само алтернативи
Re: отделям
Темата лична биография-отношение към литературния продукт е обсъждана вече няколко пъти, при това в скоро време, затова ще кажа само, че за мен личните обстоятелства по принцип нямат значение, а в този конкретен случай умишлено се абстрахирам от тях, доколкото са ми познати. Отделно, че те едва ли са известни на широката публика (към която принадлежа и аз) в цялата им пълнота, още повече, че става дума за автор, когото силно се стремят да политизират. А и кой дава оценката "кофти човек" ? Неговите биографи, съседи, или ти си познавал Г. Марков лично?
Ако спираш дотук, благодаря за отделеното време :)
Ако спираш дотук, благодаря за отделеното време :)
Re: отделям
някога много отдавна четох разработки и досието му в две агенции наша и противникова..
рядко единодушие.." подкупен ,манипулативен, роден з а предател..меркантилен.."а той никога нее имал биографи, имало е реклама ,
трябва им знаме..и в бързината са сложили парцал..
а когато съм чел" задочни репортажи" в стремежа си все пак з а обективност...не срещнах нищо повече от набор думи и препинателни знаци..
няма предубеждение има факти
изборът си е твой чети си го..

М
и
н
а
в
а
щ
рядко единодушие.." подкупен ,манипулативен, роден з а предател..меркантилен.."а той никога нее имал биографи, имало е реклама ,
трябва им знаме..и в бързината са сложили парцал..
а когато съм чел" задочни репортажи" в стремежа си все пак з а обективност...не срещнах нищо повече от набор думи и препинателни знаци..
няма предубеждение има факти
изборът си е твой чети си го..
М
и
н
а
в
а
щ
Re: отделям
Явно личността те предубеждава много силно :)
Относно " подкупен ,манипулативен, роден з а предател..меркантилен.." - той се самохарактеризира като такъв в "Портретът на моя двойник", ако приемем, че там има автобиографичен (личен) момент. Но дори и да е така, аз ги приемам само като черти на литературен герой в контекста на конкретно произведение, които имат отношение единствено към сюжета и логиката на литературното действие. И намирам, че се е получило динамично, увличащо и убедително четиво.
Но ако излезем извън литературата, в чисто житейски план, за колко от тези, които познаваме, можем със сигурност да твърдим, че не са подкупни, манипулативни и меркантилни? Че и склонни към предателство, в най-широк смисъл? Художественото майсторство (което аз намирам, че Г. Марков притежава), не върви задължително с кристално чиста душа, липса на пороци и (патриотично) издържана биография (но това и ти го каза :)
И... личен въпрос, но не мога да се сдържа: ти от нашите ли си? от противниците? или от някои трети? Ако не можеш да отговориш с думи, просто си обърни ревера
Относно " подкупен ,манипулативен, роден з а предател..меркантилен.." - той се самохарактеризира като такъв в "Портретът на моя двойник", ако приемем, че там има автобиографичен (личен) момент. Но дори и да е така, аз ги приемам само като черти на литературен герой в контекста на конкретно произведение, които имат отношение единствено към сюжета и логиката на литературното действие. И намирам, че се е получило динамично, увличащо и убедително четиво.
Но ако излезем извън литературата, в чисто житейски план, за колко от тези, които познаваме, можем със сигурност да твърдим, че не са подкупни, манипулативни и меркантилни? Че и склонни към предателство, в най-широк смисъл? Художественото майсторство (което аз намирам, че Г. Марков притежава), не върви задължително с кристално чиста душа, липса на пороци и (патриотично) издържана биография (но това и ти го каза :)
И... личен въпрос, но не мога да се сдържа: ти от нашите ли си? от противниците? или от някои трети? Ако не можеш да отговориш с думи, просто си обърни ревера
Re: отделям
Сънувам аз понякога някои от сините да питат дали съм добре. Сънувам и лилавите, да питат, дали не ми е зле. И бледовиолетовите, и тез с кафяв загар, и тъмночервеникавите, с книжка да карат форда шибан стар. Понякога събуждам се и гледам през прозореца понякога отново лягам и да стана не желая. Не че няма нищо, там, отвън, с удоволствие живея
!
М
и
н
а
в
а
щ
!
М
и
н
а
в
а
щ
Re: Uwaga, uwaga!
Oh you'll never go to Heaven
In an old Ford car
'Cos an old Ford car
Won't go that far :)
Американска народна песен
In an old Ford car
'Cos an old Ford car
Won't go that far :)
Американска народна песен
Я дай линка,
че го загубих. А Ст. Цанев преспокойно можеш да си го прочетеш (точно това не съм чел, но ме заинтригува). Не е някой сульо като другите.
Zzloba
Тю, пак язък!
Иван Костов след изборите 2005 г.
Zzloba
Тю, пак язък!
Иван Костов след изборите 2005 г.
Re: Я дай линка,
Нямам линк, имам книгите:
"Портретът на моя двойник" и "Жените на Варшава" в един том, издателство "Слово", цена 5 лв.
"Пиесите на Георги Марков" (тук е предговора от Ст. Цанев), издателство "Литавра", цена 5 лв.
В И-нет от Г. Марков съм намирала само публицистика.
Но ако намериш "Мъже" (ако го има в И-нет) и ми дадеш линк ще съм ти благодарна :)
"Портретът на моя двойник" и "Жените на Варшава" в един том, издателство "Слово", цена 5 лв.
"Пиесите на Георги Марков" (тук е предговора от Ст. Цанев), издателство "Литавра", цена 5 лв.
В И-нет от Г. Марков съм намирала само публицистика.
Но ако намериш "Мъже" (ако го има в И-нет) и ми дадеш линк ще съм ти благодарна :)
Re: Георги Марков
За мен е най-добрият български писател. Поне от Йовков насам. Жалко, че остана известен само с нелепата си смърт, където средностатистическият буден гражданин нищо не открива.
Учуди ме с тези пиеси. Колкото разказите и новелите ли са хубави?
Георги Марков...сякаш Дон Кихот се е преродил за миг сред нас...
Красотата ще спаси света...
Учуди ме с тези пиеси. Колкото разказите и новелите ли са хубави?
Георги Марков...сякаш Дон Кихот се е преродил за миг сред нас...
Красотата ще спаси света...
Re: Георги Марков
Георги Марков е обикновен обиден неудачник и посредствен писател. Провалил се активен член на ловната дружинка на бай Тошо. Нещо, което блестящо плоско и злобно отмъстително е самоописал в "Репортажите". За шпионските му и "комунистически" романи не си струва изобщо да се прави коментар.
Факт е, че единственото гениално, с което се прочу в Англия е това, че сви секретарката на Увалиев...
Ако не беше измислена баснята за така наречения чадър, днес никой нямаше да е чувал за него.
Факт е, че единственото гениално, с което се прочу в Англия е това, че сви секретарката на Увалиев...
Ако не беше измислена баснята за така наречения чадър, днес никой нямаше да е чувал за него.
Re: Георги Марков
Много неаргументирано мнение. И доста злобно. Книгите, за които говори le garconne ти не си ги чел, нали? Вероятно не си чел и повечето т. нар. репортажи!
Имам един въпрос към теб, Облако? Ако не можеш да кажеш добра дума, защо трябва да цапаш? Нима не разбра, че за нас Георги Марков е символ на нещо красиво?!!!
поздрав
Ясен
Красотата ще спаси света...
Имам един въпрос към теб, Облако? Ако не можеш да кажеш добра дума, защо трябва да цапаш? Нима не разбра, че за нас Георги Марков е символ на нещо красиво?!!!
поздрав
Ясен
Красотата ще спаси света...