Георги Марков

23 отговора 553 прегледа
#1

Георги Марков

Дълго време за мен той беше някой, убит с оня прословут чадър. Името му вървеше неизменно с "комунистическия режим", "тайните служби", "КГБ", "БиБиСи" и заявки за реабилитация. Прословутата реабилитация я намерих материализирана в едно тънко книжле с две новели (the best of, според издателя): "Портретът на моя двойник" и "Жените на Варшава". Оказа се, че Г. Марков е един невероятен разказвач. Започваш да четеш и не можеш да се откъснеш. Опитах се да разбера как го прави и не успях… никаква претенция за художественост, никакви стилистични фигури, дори никаква литературност, ако мога така да кажа. Просто разказва и разказва, а ти го четеш в захлас (или поне аз го четох в захлас).
Исках веднага да споделя тук откритието си, но точно в този момент Инет доставчикът ми отиде да обядва и се забави доста. И докато го чаках да се върне и да ми пусне отново интернета, прочетох предговора и част от послеслова към книгата. Фатална грешка, но и на мен се случва. Едно безкрайно политизиране, един безобразно старомоден литературен анализ - социалистическата действителност, която будната съвест на писателя…, иронията…, заклеймяването…, илюзията…, Илф и Петров…, дълбоките пластове… сякаш Г. Марков трябва да си остане непременно само там, в едно време, от което вече никой не се интересува и сякаш не може да се разкаже история заради самата нея, без тя да се натиква в политическа и времева рамка. Наистина, той е бил и публицист и, може би, първо публицист и после белетрист и драматург, но защо не го оставят да бъде просто един много добър и човечен писател, а трябва да стои непременно в сянката на политическото мъченичество? 1978 година е вече достатъчно назад в историята и кой все още се интересува? Може би не съм права да съм толкова анти-политична, но се дразня. И вместо да пиша за възторга си от писателя, пиша за уж славословещите го критици. Видях, че и към пиесите му има предговор от Ст. Цанев, но него вече няма да го прочета. Та така.

Отговор
в отговор на garconne #2

Re: Георги Марков

точно в момента не се сещам какво да кажа за Марков, но не съвсем в клин ме подсети за Т.Ман и Размисли на аполитичния и ми се прищя да споделя макар и това да не е клуб Споделено...
Извинете


Believe in me as I believe in you
Отговор
в отговор на Oлмaши #3

Re: размисли на аполитичния

А какво пише там? :)
Понеже не ходя по клубовете "за нещата от живота", както ги наричам за себе си, напиши го тук, ако искаш му сложи някакво заглавие да се вижда, че е оф (жест към модератор-ите и към всички, които искат да четат/пишат по строго литературни теми)
П.П. Извинявай за съвета, но от вчера съм решила да си дочета ръководството за мобилния телефон, а там е пълно с "направете това, не правете онова". Явно съм влязла в тона

Отговор
в отговор на garconne #4

!

марков е доказан педераст, никога нее бил доказан разказвач,,
и никога нее бил убиван с чадър..


Отговор
в отговор на ИT #5

/me свива рамене

Мнения всякакви, неаргументирани - най-много

Отговор
в отговор на garconne #6

Съгласен

Мъдрите са доволни, когато открият истината.
Глупавите - когато открият лъжата.

хомосексуализмът н а марков,и духовен и физически е известен отдавна, псевдодемократите се опитаха да го изкарат герой и дисидент но дори самите англичани в ново време заявяваха ,че "чадърат" е плод на "студената война"
за мен писанията му са слаби

М
и
н
а
в
а
щ
Отговор
в отговор на ¤ QTEK ¤™ #7

Re: Съгласен

браво.


Believe in me as I believe in you
Отговор
в отговор на ¤ QTEK ¤™ #8

Re: Не съм съгласна

Чадърът, студената война и цялата съпровождаща фразеология не ме интересуват, както вече писах в първия си постинг. Не знам дали ще отделиш времето и дали ще имаш желанието да напишеш защо за теб работите му са слаби, т.е. не ти харесват. Но не съм съгласна първа асоциация, отправна точка и база за оценка на когото и да било да бъде ориентацията му спрямо пола.

Отговор
в отговор на garconne #9

отделям

ще ти кажа..неможе кофти човек д а направи хубави неща..
останалото си го допълни сама..
когато избирам да чета някой първото е биографията..спестявами страшно много нерви..
никога няма да чета сугарев също..
Естествено хубавите биографии не са гаранция за хубави неща..
няма отговори има само алтернативи

Отговор
в отговор на Qтek #10

Re: отделям

Темата лична биография-отношение към литературния продукт е обсъждана вече няколко пъти, при това в скоро време, затова ще кажа само, че за мен личните обстоятелства по принцип нямат значение, а в този конкретен случай умишлено се абстрахирам от тях, доколкото са ми познати. Отделно, че те едва ли са известни на широката публика (към която принадлежа и аз) в цялата им пълнота, още повече, че става дума за автор, когото силно се стремят да политизират. А и кой дава оценката "кофти човек" ? Неговите биографи, съседи, или ти си познавал Г. Марков лично?
Ако спираш дотук, благодаря за отделеното време :)

Отговор
в отговор на garconne #11

Re: отделям

някога много отдавна четох разработки и досието му в две агенции наша и противникова..
рядко единодушие.." подкупен ,манипулативен, роден з а предател..меркантилен.."а той никога нее имал биографи, имало е реклама ,
трябва им знаме..и в бързината са сложили парцал..
а когато съм чел" задочни репортажи" в стремежа си все пак з а обективност...не срещнах нищо повече от набор думи и препинателни знаци..
няма предубеждение има факти

изборът си е твой чети си го..


М
и
н
а
в
а
щ
Отговор
в отговор на ¤ QTEK ¤™ #12

Re: отделям

Явно личността те предубеждава много силно :)
Относно " подкупен ,манипулативен, роден з а предател..меркантилен.." - той се самохарактеризира като такъв в "Портретът на моя двойник", ако приемем, че там има автобиографичен (личен) момент. Но дори и да е така, аз ги приемам само като черти на литературен герой в контекста на конкретно произведение, които имат отношение единствено към сюжета и логиката на литературното действие. И намирам, че се е получило динамично, увличащо и убедително четиво.
Но ако излезем извън литературата, в чисто житейски план, за колко от тези, които познаваме, можем със сигурност да твърдим, че не са подкупни, манипулативни и меркантилни? Че и склонни към предателство, в най-широк смисъл? Художественото майсторство (което аз намирам, че Г. Марков притежава), не върви задължително с кристално чиста душа, липса на пороци и (патриотично) издържана биография (но това и ти го каза :)
И... личен въпрос, но не мога да се сдържа: ти от нашите ли си? от противниците? или от някои трети? Ако не можеш да отговориш с думи, просто си обърни ревера

Отговор
в отговор на garconne #13

Re: отделям

Сънувам аз понякога някои от сините да питат дали съм добре. Сънувам и лилавите, да питат, дали не ми е зле. И бледовиолетовите, и тез с кафяв загар, и тъмночервеникавите, с книжка да карат форда шибан стар. Понякога събуждам се и гледам през прозореца понякога отново лягам и да стана не желая. Не че няма нищо, там, отвън, с удоволствие живея




!

М
и
н
а
в
а
щ
Отговор
в отговор на ¤ QTEK ¤™ #14

Re: Uwaga, uwaga!

Oh you'll never go to Heaven
In an old Ford car
'Cos an old Ford car
Won't go that far :)

Американска народна песен

Отговор
в отговор на garconne #15

Re: Uwaga, uwaga!

американска казваш? народна!?
red]ВЪХ![

Отговор
в отговор на garconne #16

Я дай линка,

че го загубих. А Ст. Цанев преспокойно можеш да си го прочетеш (точно това не съм чел, но ме заинтригува). Не е някой сульо като другите.

Zzloba

Тю, пак язък!
Иван Костов след изборите 2005 г.
Отговор
в отговор на Zzloba... #17

Re: Я дай линка,

Нямам линк, имам книгите:
"Портретът на моя двойник" и "Жените на Варшава" в един том, издателство "Слово", цена 5 лв.
"Пиесите на Георги Марков" (тук е предговора от Ст. Цанев), издателство "Литавра", цена 5 лв.
В И-нет от Г. Марков съм намирала само публицистика.
Но ако намериш "Мъже" (ако го има в И-нет) и ми дадеш линк ще съм ти благодарна :)

Отговор
в отговор на garconne #18

Re: Георги Марков

За мен е най-добрият български писател. Поне от Йовков насам. Жалко, че остана известен само с нелепата си смърт, където средностатистическият буден гражданин нищо не открива.

Учуди ме с тези пиеси. Колкото разказите и новелите ли са хубави?


Георги Марков...сякаш Дон Кихот се е преродил за миг сред нас...

Красотата ще спаси света...
Отговор
в отговор на garconne #19

Re: Георги Марков

Георги Марков е обикновен обиден неудачник и посредствен писател. Провалил се активен член на ловната дружинка на бай Тошо. Нещо, което блестящо плоско и злобно отмъстително е самоописал в "Репортажите". За шпионските му и "комунистически" романи не си струва изобщо да се прави коментар.
Факт е, че единственото гениално, с което се прочу в Англия е това, че сви секретарката на Увалиев...
Ако не беше измислена баснята за така наречения чадър, днес никой нямаше да е чувал за него.

Отговор
в отговор на Oблaka #20

Re: Георги Марков

Много неаргументирано мнение. И доста злобно. Книгите, за които говори le garconne ти не си ги чел, нали? Вероятно не си чел и повечето т. нар. репортажи!

Имам един въпрос към теб, Облако? Ако не можеш да кажеш добра дума, защо трябва да цапаш? Нима не разбра, че за нас Георги Марков е символ на нещо красиво?!!!


поздрав
Ясен

Красотата ще спаси света...
Отговор