FreeBSD filesystem

Interesuva me dali mozhe da se napravi taka che FBSD FS-a /UFS2/ da se dyrzi kato XFS - da sum siguren che dori da natisne nqkoi reset-a kogato i da e bilo, to system-ata shte raboti bez nqkoi da sedi pred neq na sledvashtiq restart.
Mashinita, koito shte gradq nqma da moga da q nadziravam ozobshto i ne iskam da mi se obazhdat i da me pitat dali sa natiskat Y ili N vse pyt.

ми... фризби-то за кои журнални файлови системи има съпорт? виж кои са и си форматирай дяла с такава

TANSTAAFL! There AiNt Such Thing As A Free Lunch

Zdrasti. Sorry za latinitzata. Pri men UFS kakto i UFS2 sled reset (spirane na tok i t.n.) si trygwat normalno, prawqt si se prowerkite pri next boot i produljawa rabotata. Po moi danni FreeBSD nqma support na ReiserFS i XFS (po licenzionni prichini). Wse pak ako ima nqkyde iz neta nqkakwi patchowe, shte se radwam da gi spodelite. Uspeh.

PS: Ako iskash dopylnitelna sigurnost, che nqma da zagubish danni, togawa izkliuchi write cache-a na sistemata, taka obache shte se zabawi dosta, osobeno ako e natowarena.

Ами тя няма да е никак натоварена - това 6те е рутер от PPPoE >> LAN.
Мисля да проверя варианта с ке6а дали работи както искам. Не искам да слагам Линукс понеже искам да видя ФБСД как се държи и т.н.
Ло6ото е, че няма да ми е под ръка за да го наблюдавам.

Единственият случай, в който съм видял UFS2+S да се разбазика и да не може да тръгне след рестарт, беше на диск с 10% лоши сектори, които се местят. Ако не се местеха щеше да си върви.



______________

истината е увивно растение

Sorry za latinitzata. Za router ako iskash probwaj [линк] ili closedbsd, ako iskash da e na freebsd zadyljitelno. Inache mojesh da se pobyzikash i s OpenBSD, koeto w powecheto sluchai e tochno za router.

В отговор на:

---

Единственият случай, в който съм видял UFS2+S да се разбазика и да не може да тръгне след рестарт, беше на диск с 10% лоши сектори, които се местят. Ако не се местеха щеше да си върви.

---

да ама не е само това - то и ext2fs си върви в общия случай, но.... диск с ext2fs (40 gb squid cache) ми се тестваше в продължение на 40-50 мин и клиентите ми загряваха телефоните с въпроси от рода на 'кога ще дойде нета'. та въпрос номер 2 - диск с няколко десетки хиляди малки файлчета (средно по 10-20к) и с 16 директории с 256 поддиректории всяка (стандартната структура на скуид) колко време ще се тества на фрий бсд?

TANSTAAFL! There AiNt Such Thing As A Free Lunch

Ам не съм го правил, не знам - пусни го и виж :)
softupdates системата е една от най-бързите в повечето случаи (доста повече от която и да е журнална система, включително ext2, ext3, raiser i ntfs) и това е лесно обяснимо - тя просто върши по-малко действия от журналните системи и освен това устройството й позволява много ефективно кеширане.
Но това е теория, а реалността си е реалност - в реалността се случва ext2fs да се справя с определени задачи по-бързо от UFS2+S, особено когато става въпрос за голямо количество малки файлчета и не става въпрос за изтриването им. Имаше някъде из нета един доста обширен научен материал, който сравняваше няколко вида съвременни файлови системи, не помня къде - намерих го с google.

А по принцип това, което искаш да правиш, не се прави на работещия сървър, а се ползва втора машина като временен сървър и извинения от сорта на 'няма втора машина' са несериозни.



______________

истината е увивно растение