Относно разкритията

за светилищата около Мадарския конник . Аз не гледах целия репортаж по БТВ, но хванах това, че всъщност находките са локализирани във времето пр. Хр., което променя доста теории за произхода на конника
Хубавко ще е, ако някой знае нещо повече, да го сподели

И аз го изпуснах. Дали в предаването е имало нещо повече от това:
[линк]

В това няма нищо ново. Отдавна се знае, че скалите са били свещено място още в праисторическо време, че е имало тракийско светилище и пр.

Хипотезата за тракийския произход на самия конник е лансирана още преди стотина години. Айде да не са сто, но май 60 има... Мисля, че за първи път през 30-те години започват тези приказки.

Но надписите все пак са красноречиви, а и иконографията (доколкото може да се види, а преди век релефа е бил доста по-запазен!) не е на тракийския конник-герой.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Зайче бяло, и този път си станало жертва ..само че не на вечните ти врагове от детските песнички и приказки,а на тази особена паплач която Иво Беров много точно нарича "ЖУРНАЛЯ".Както се казва "от памти века"е известно,че Мадара е била култово място за траките...ако се не лъжа там има и останки от раннохристиянска църква,т.е. пак от времето преди идването на старите българи....сиреч до тук в репортажа СЕНЗАЦИЯ НЯМА !

А това че конкретния/конкретната/"журналя" изхълца от изненада пред "досущ еднаквоста" на Мадарския конник и останките от тракийските оброчни плочки на конникът- херос, си остава за негова сметка/на журналята/.

Вобщем истината е,че с този "сензационен"репортаж ,някакъв/някакава/ невежа СЪВСЕМ ИЗЛИШНО И НЕНУЖНО и воден само от идеята да захлеби нещо в постно откъм новини време,ни връща към 40-те/50-те години на миналия век,когато персони като Крънжалов и сие са "доказвали"небългарския произход на Мадарския конник.

За да не се бъркаш в бъдеще и за да си наясно за какво иде реч в аналогични случаи, остави настрана иконографията ,както те съветват,и обърни внимание на най-съществения детайл от Мадарския конник който доказва,че той не може да е дело на траките-виждащия се крак на конника СТОИ ВЪВ СТРЕМЕ.

А всички изображения на тракийския херос /даже когато са с лъв и куче/показват че траките НЕ СА ПОЗНАВАЛИ СТРЕМЕТО.

Да, прав си! Просто забравивих за стремето - наистина изчерпва проблема.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

и високото седло, ако трябва да сме изчерпателни.

Freedom is just another word for nothing left to lose...

Да, това са явни неща... Но вече не се виждат толкова добре... Трябва да се направи нещо за съхраняване на релефа, защото съвременните атмосферни условия не са каквито са били векове наред. Киселинни дъждове, изменен хим. състав на въздуха и какво ли не още.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

[линк]

Да!
Стремето е основателно различие....Но доста време е изтекло от изобразяването на единия конник до изобразяването на другия - около 1000 години!

Тогава:
1. Ще се различава ли каменното изображение на българския конник от времето на Аспарух от това на конник на генерал Колев - тоя дето е пердашил руснаците по Добруджа през Първата световна война?

2. Най-малкото различие ще е, че аспаруховият конник е без пушка. Щом изображенията са различни, значи ли, че аспаруховите конници и тези от българската кавалеристи от Първата св. война са на различни народи?
{Различията във времето Траки-Аспарух (1000 години) и Аспарух-ген Колев (1230 години) са горе долу от един и същ порядък... }

Изтъкнатите различия сами по себе си не са достатъчни да се правят изводи от рода на:
- Тракийският конник не е български ....
- Или че Мадарският конник няма нищо общо с българите, защото се различава от българските конници от 20 век....

Тук е мястото да се вметне въпроса за ОБЩОГО между тракийския и Мадарския конник - меко казано, изглежда, че идеята и замисъла са едни и същи...

Това "ОБЩО" подкрепя тезата на Ганчо Ценов, че траките са българи. Въпреки че сама по себе си тази общност в замисъла на изобразяването на конника също не е достатъчна за да докаже, че тракийският и Мадарският конник са дело на един народ... Но, че са една духовна или културна традиция - от гледна точка на изобразените конници - това е очевидно!!!

Най-вероятното според мен е, че въпросните два конника са дело на различни клонове на един и същи народ... Но това е друга тема....

Хайде със здраве!

Не съм гледал репортажа по БТВ, ма ако там се е изявявало едно нещо Неделчев, ми е ясно кво е казало. Тва светилище нищо подобно не доказва!
Първо то не се намира под Мадарския конник, а доста встрани, в посока Калугерово..Второ не е доживяло до VIIв., а е унищожено от християните през IV. Светилището е съществувало главно през римската епоха, а откритите на тва място материали от халщата и единични фрагменти енеолитна керамика не показват да е функционирало непрекъснато като такова! Наистина там са открити и много натрошени плочки и статуи на тр.конник, но такива светилища има на толкова много места в С/В Б/я., че липсата им край значителен култов център като Мадара би била по/скоро странна!

Хохохо Дядо Миню! - казвам ти аз като две Снегурочки придружаващи дядо Коледа!
За много години, жив и здрав! Виртуално те сурваквам по историческата гърбина с пожелание за здраве, щастие и късмет!

Не бях наминавала към клуба от една година, за добро или за лошо виждам, че има промяна (дано е за добро). Достанови никове срещам, което е похвално.

п.п. Нещо ново при теб? При мен доста неща се промениха от към родова дейност. Елена я кръстихме.

и конниците тук вече имаше няколко спора.
Нищо не доказва, че мадарският конник е прабългарски (самите прабългари са труднодоказуеми), нещо повече, поради уникалността на конника не може да бъде доказано `производството` му от никой друг народ наоколо.
Доказателствата за прабългарски произход чрез стремена и високи седла изискват първо доказването на прабългарския приоритет при стремената и седлата. Някой прабългарист навремето отнесъл седлата и стремената към плеядата прабългарски велики открития и оттогава където се чуе за седло и стреме - прабългарско by default.
На същото основание - седло и стреме мога да кажа наример, че мадарският конник е келтски!?! Келтите ползват седла и стремена още 4-2 век пр.н.е. а по това време прабългарите у хуните все още прохождали при конеязденето. Предположението ми не е съвсем неоснователно защото около скалите на Мадара келтите пребивавали в продължение на 50-100г.

Вашингтон освободи хамериканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.

1.)Nikoi ne tvardi 4e stremenata sa izobreteni ot starite balgari, no e fakt, 4e zeliaznoto streme e izobreteno po vreme na rannoto srednovekovie! Nqma i izobrazenia na stremena ot po-ranno vreme!
2.)Keltite sa naseliavali Severoisto4na stara planina o/u 3v.PREDI n.e. Ocven tova dokazatelstva za tiahnoto prebivavane v raiona na Madara nqma!
Li4no kam Arient: Pri nali4ieto na ogromen broi 100% dokazatelstva,sumnenieto ti v su6testvuvaneto na prabalgari govori ili za totalna negramotnot ili za grani4e6ta e diva6ka prostotiq naglost