ДДС на субсидии

Колеги ниакой знае ли писмо на ГДУ където да е изяснено "пряко доплащане до себестойността на стока или услуга" от чл.20 т.6 ЗДДС защото искат да ми начисляват ДДС на субсидии за семена на пшеница позовавайки се на чл.29 ал.1 т.2. и то за 3 години назад и ако не ги убедим до утре щели да го включат в Акт и иди се съди после. Благодаря предварително.

гр.30/401
4531/401
после ако фонда направо плати на доставчика (Само главницата)401/750
,а ти му превеждаш ДДС-то 401/503(предполагам от ДДС с-ката).Но кажи нещо по конкретно.

За съжаление не мога да ти посоча писмото в момента, но като начало си уточни вида на договора за субсидия.
И аз не съм начислявала ДДС на субсидията, но на тази, която е от фонд Земеделие и е крадит + субсидия, защото там презумцията е, че това е вид кредит под условие.....не можеш да начислиш ДДС на нещо, което ако не върнеш в срок фонда ще ти отнеме субсидията или поне част от нея и тогава какво става с ДДС-то, което си внесъл за нея..........така че го приемам за финансова услуга и не начислявам ДДС.
Ако обаче субсидията ти е чиста такава ...без кредит имам предвид......тук за съжаление мисля, че ДДС-то се начислява........

Огледай си договора и ако имаш съмнения и въпроси се обади ....мога да ти дам един телефон на човек с когото сме коментирали този въпрос....

Ето някакво писмо, но не знам дали ще ти свърши работа /виж отговора на Vodopad/:ПИСМО ИЗХ. № 12-00-31 ОТ 4.11.2002 Г. НА МФ ОТНОСНО: ФИНАНСИРАНИЯТА, ПРЯКО СВЪРЗАНИ С ДОСТАВКИ




МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ
ГЛАВНА ДАНЪЧНА ДИРЕКЦИЯ

Във връзка с поставения от Вас въпрос, Главна данъчна дирекция изразява следното становище:
Съгласно чл. 20, т. 6 от ЗДДС, „финансирания (субсидии), пряко свързани с доставка/и" са безвъзмездно получените средства от бюджета или от други лица, които са пряко доплащане до себестойността на доставяната от получателя на финансирането (субсидията) стока или услуга на трети лица.
На основание чл. 29, ал. 1, т. 2 от ЗДДС данъчната основа на доставката на стока или услуга се увеличава с „всички получени и усвоени от доставчика финансирания (субсидии), пряко свързани с доставка/и".
Предвид цитираните разпоредби, за да се разглеждат като доплащане към доставка/и получените финансирания (субсидии) следва:
1. да имат отношение или да са свързани с извършваните от получателя на средствата доставки;
2. да представляват доплащане до себестойността на доставяната от получателя на финансирането (субсидията) стока или услуга.
В случаите, когато получените средства от БСТ се изразходват за:
- дейности на лицензирани спортни организации;
- организиране на вътрешни първенства и международни състезания на територията на страната, включени в държавния и международния спортен календар;
- подготовка и участие на български спортисти в европейски и световни първенства и в олимпийски игри;
- отпускане на месечна премия за олимпийските шампиони, прекратили активна състезателна дейност
явно е, че получаването на средствата и съответно изразходването им няма връзка с доставки, извършвани от Министерство на младежта и спорта (ММС). В тази връзка, тези средства не могат да се определят като „финансирания (субсидии), пряко свързани с доставка/и" по смисъла на чл. 20, т. 6 от ЗДДС.
В другия случай, когато получените средства се изразходват за изграждане, възстановяване и стопанисване на спортни обекти с национално значение (дейности съгласно чл. 596, ал. 2, т. 4 ЗДДС), независимо от неяснотата предвид отмяната на чл. 38, ал. 1 от ППЗДДС, смятаме че е налице връзка между получаването на средствата и извършваните доставки от ММС, доколкото чрез спортните обекти, които се изграждат, стопанисват или възстановяват, ММС осъществява доставки - отдаване под наем, реклама и др. подобни.
В тези случаи, обаче, следва да се изследва дали получаването на средствата представлява доплащане до себестойността на доставяните услуги. Съгласно Вашето писмо предоставянето на услугите се осъществява на цени по-високи от себестойността им, поради това и в този случай няма основание да се смята, че получените средства са „финансирания (субсидии), пряко свързани с доставка/и" по смисъла на чл. 20, т. 6 ЗДДС.
Предвид това че ММС е държавен орган, явно е че министерството извършва доставки и дейности, за които не е данъчнозадължено лице (доставки и действия, извършени извън рамките на независимата икономическа дейност които по силата на чл. 33, ал. 2, т. 2 от ЗДДС са освободени доставки), така и облагаеми доставки.
Ако при получаването на стоки и услуги от Централното управление на ММС е възможно да се определи кои от получените доставки се използват за извършването на освободени доставки и кои за облагаеми доставки, то право на данъчен кредит ще е налице само за доставките, които са използвани, използват се или ще се използват за извършването на облагаеми доставки.
Ако получените стоки и услуги от централното управление се използват за извършването на облагаеми и освободени доставки и при получаване на стоките или услугите не може да определи каква част от тях ще използва за извършване на облагаеми доставки и каква част - за освободени доставки то ще е налице хипотезата на чл. 66 от ЗДДС и за тези доставки ще е налице правото на частичен данъчен кредит.

Благодаря за мненията. Вида на договора за кредит и субсидии е следния: Половината е кредит който се връща безусловно а за другата половина се задължаваме да засеем еди колко си декара с пшеница в противен случай връщаме субсидията. Те не оспорват финансовата услуга кредит а само частта за субсидията. Сп. тях трябва независимо че си получил от доставчика фактура за цялата стойност на семената вкл. субсидията трябва с протокол на датата на усвояване на субсидията да начислим ДДС. Аз го разбирам този чл. 29ал.1 т.2 вкл. пояснението от чл.20 т.6 че ако се субсидира за да се компенсира продажбата на загуба "до себестойността" тогава се начислява ДДС примерно ако цената е нормативно занижена и за да възстановиш на държата ползвания ДК е редно да начислиш ДДС до цената + субсидиите.

Това писмо и аз го намерих но то е неприложимо в случая тъй като финансирането (субсидията) при тях е действително не за конкретна доставка на стока а изцияло за дейността пък да си разходват както искат. При нас Фонда плаща семената за пшеницата т.е. може и да се счете че е за доставка на пшеницата. Казаха ми че в аписа има по-голям набор от писма на ГДД ако ниакой мойе да прожери ще му бъда благодарен.

Немогат да признават кредита като финансова услуга, а субсидиятя да я третират отделно......това е сделка по един и същ договор.....
Имаш договор за финансова услуга - кредит под условие........я ги питай, ако ти не върнеш или не засееш и те лишат от субсидията ......те ще ти върнат ли ДДС- то.........големи умници са когато трябва да вземат.......

Ако искаш опитай се да ме намериш ..виж в профила ми как ти е най-удобно за да слагам тук телефон, който може да ти бъде полезен.......

Ще се пробвам на ICQ - to.