PASCAL,C,FORTRAN,BASIC

Koi ot tezi ezici e nai dobriq,nai guvkaviq i nai profesionalniq???




10x in Advance!!!

а и ти наистина ли се интересуваш или само така, да разлаеш кучетата.
дори бих казал не си нацелил правилния въпрос. вече няма много хора да се вържат на спор за паскал, пък да не говорим за фортран.
виж, за #/++/java щяха да се сбият.

Виж че няма постове, пък ние обичаме да се заяждаме ( надявам се без лоши чувства :-)


System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_

da be, adski stranno, koi shte predpochita parcal pred C, osven die hard
fenovete, fortrana si e za koito mu triabva, da si go predpochita
kolkoto iska vse mi e edno, a bazika za nego kvo da govorim ...

ами конкретизирай си въпроса.за всяка задача си има език.за повечето С ама аз например като се занимавам с неща които съм пускал на машини между 1 и 1024 процесора имам например един избор - фортран.върши ми най-добра работа но това си е език само за изчисления и за машини с много процесори на които смятам

< koi shte predpochita parcal pred C, osven die hard >

Много странно изказване! Ами всички които ползват Delphi, явно предпочитат Паскал пред С. А те са много, вереай ми!

---
In God we Trust (all others must submit a X.509 certificate)

Езикът няма значение. Важното е как мислиш. Все е тая какъв език ще използваш. Ако не можеш да измислиш пътя по който да решиш поставената задача - и на урду, тагалог или дори на иврит да пишеш - нищо няма да постигнеш.
За програмиста езикът за програмиране е като багера за багериста, струга за стругаря, мотиката за градинаря.
Средство, с което да си изкараш парите.

А аз като пиша на FORTRAN и смятам на еднопроцесорен Pentium 4 (при това преносим) много ли бъркам? Както и тия, дето моряха горкия 52-процесорният SunFire 15K на EPCC с паралелни C (и Java, не ги е срам) програми. Дето се казва, въпросът е на желание и възможности, а не толкова на ограничен избор. Все пак MPI има интерфейси към C, и към FORTRAN, и към Python, че и към Lisp (това последното е наистина весело). Компилатори - с лопата да ги ринеш.

И защо всички си мислят, че FORTRAN е само и единствено за сметки? Все пак хората (уф, каква обида само... исках да напиша "истинските програмисти" /вж. темата за истинските програмисти/) едно време са писали FORTRAN компилатори на FORTRAN, бази данни, системи за управление на космически бараки... Да не говорим, че невронните мрежи се програмират сравнително лесно на FORTRAN, което открива път и за приложението му в областта на изкуствения интелект

Това за 1024-процесорните машини беше добро Все пак според Top500 не са чак толкова много по света.

П.П. 1280-процесорният HPCx-а на EPCC паднал на 16-та позиция. А пък като бях там пролетта разправяха, че били 9-ти. Гадове!
П^2.П. Имам съмнението, че нарочно са измислили името на езика да е само с главни букви, че да изпъква в текстовете

"Всички науки са или физика, или колекциониране на пощенски марки." (Е. Ръдърфорд)

и защо фортрана да е по-удобен за невронни мрежи?
всички елементи които той има, ги има и С. между другото аз лично не бих седнал да пиша ИИ с необектен език. говоря за някакво ИИ по сериозно от перцептрон (кой знае защо въобще го наричат ИИ перцептрона и другите като него)

>Езикът няма значение. Важното е как мислиш

има я и другата теория, че езикът определя как мислиш. колкото до аналогията с багера и струга - ами има малки и големи багери и стругове. едните подходящи за едно, а другите - за друго.

--
"Agile is a mindset, not a set of practices, rules, or tools."
Tom Poppendieck

Написах, че невронните мрежи се програмират сравнително лесно на FORTRAN. Интерпретацията ти на това ми твърдение е грешна. Ключовите думи са удебелени.

И щом ти лично предпочиташ обектноориентиран език за ИИ, предвид че 9x стандартите направиха FORTRAN такъв, то нямаш оправдание на да не избереш FORTRAN 95 за целта

"Всички науки са или физика, или колекциониране на пощенски марки." (Е. Ръдърфорд)

Право думаш, Муслоне - въопросната "друга теория" е много съдържателна. Те хората дори съвсем сериозно доказват че и естествения език е силно определящ за начина на мислене - като социална единица. Въпроса как мислиш като програмист и какъв език изпозваш ( или поне си се учил на ) може да се разгледа като (следствие, частен случай).

И аз не малко пъти съм казвал че няма значение на какъв език пишеш - добрия програмист си е добър прогтрамист. Наистина няма значение ко ще на Жаба, на Обжект паскал, на квото се сетиш. Единствено има значение да не си *започнал* с тях. Но всичко е поправимо, просто в колкото по-късен етап се налага поправка, толкова повече труд иска.