The code
69 отговора
2784 прегледа
Re: ако това е вярно, от утре ставам жабар!
>Това, ей богу, не ми е ясно как може да се използва практически
>от Java/C#
едва ли ще е по-различно от memory map-овете на python. доколкото знам интерфейса за езика е еднакъв и на юниксите се прави mmap(), а на уиндоуса - с неговите си апита.
--
"Agile is a mindset, not a set of practices, rules, or tools."
Tom Poppendieck
>от Java/C#
едва ли ще е по-различно от memory map-овете на python. доколкото знам интерфейса за езика е еднакъв и на юниксите се прави mmap(), а на уиндоуса - с неговите си апита.
--
"Agile is a mindset, not a set of practices, rules, or tools."
Tom Poppendieck
Re: ако това е вярно, от утре ставам жабар!
Въпроса не е за АПИ-тата, а как се използва фиксиран, "чужд" в някакъв смисъл блок памет от език, в който няма указатели? Ако заредиш просто някакво голямо количество "сурови" данни, например пиксели или слабо структурирани таблици, добре, ще работиш с тях като с масив от байтове или интове, обаче обекти вероятно не можеш да заредиш така.
:-)
А може би просто му плащат на ред
В такъв случай пичът е гениален!
I sometimes fancy myself as an evil which exist to opose other evils
В такъв случай пичът е гениален!
I sometimes fancy myself as an evil which exist to opose other evils
Re: :-)
Мда - един познат 'експерт' твърдеше, че нарочно пише гадно, за да може само той да си го поддържа.
Е - мнението на останалите беше, че просто само така си може.
Е - мнението на останалите беше, че просто само така си може.
Re: :-)
:)))
Майтапа настрана, в някои доста известни и уважавани фирми е практика нарочно да се пишат нещата зле, за да се плаща после стабилна месечна такса за съпорт.
Така че писането на лош код може да е бизнес, ако се изпълни по-правилния начин :)
Майтапа настрана, в някои доста известни и уважавани фирми е практика нарочно да се пишат нещата зле, за да се плаща после стабилна месечна такса за съпорт.
Така че писането на лош код може да е бизнес, ако се изпълни по-правилния начин :)
Re: The code
Както във всяка професия, така и в програмирането има ментета. Друг е въпросът, че някои хора с времето се научават как се пише качествен програмен код, а други за цял живот си остават "леймъри" в програмирането, ако могат така да се изразя.
На мене ми е писнало да гледам всеки ден такъв код къде ли не. Виждал съм го в сорсове на Oracle, в сорсове на Sun, в десетки open-source проекти и из много commercial софтуер, по който нещо все трябва да се бута и все на българчетата го дават.
Даже невремето бях правил курс във ФМИ за това как се програмира качествено и как като пишем код да не пишем бози. Според мен в образованието на един програмист освен за десетките технологии и езици за програмиране трябва да има отделено време и за научаване как се пише качествен програмен код.
Жалко е, че дори в най-престижните U.S. университети такова нещо не се учи. Това мога да си го обясня само по един начин - университетите са места, където се учи теоретично науката, а не места, където човек става програмист. Има голяма разлика между computer science и програмиране.
Дано не съм ви досадил с мойте философски разсъждения.
Светлин Наков
[линк]
На мене ми е писнало да гледам всеки ден такъв код къде ли не. Виждал съм го в сорсове на Oracle, в сорсове на Sun, в десетки open-source проекти и из много commercial софтуер, по който нещо все трябва да се бута и все на българчетата го дават.
Даже невремето бях правил курс във ФМИ за това как се програмира качествено и как като пишем код да не пишем бози. Според мен в образованието на един програмист освен за десетките технологии и езици за програмиране трябва да има отделено време и за научаване как се пише качествен програмен код.
Жалко е, че дори в най-престижните U.S. университети такова нещо не се учи. Това мога да си го обясня само по един начин - университетите са места, където се учи теоретично науката, а не места, където човек става програмист. Има голяма разлика между computer science и програмиране.
Дано не съм ви досадил с мойте философски разсъждения.
Светлин Наков
[линк]
Re: The code
Ами нормално е (за съжаление) да няма подобен курс в университет, защото до такова знание (как да се пише код без глупости) се стига след адски много практика и грешки - а както знаем повечето преподаватели нямат почти никаква реална практика.
Между другото, критериите кое е код без глупости са много субективни и преходни. Значи убеден съм че преди 30 години критерият за най-добър код е бил минимална тежест в килограми на изразходваните перфокарти. Някои хора си имат едни представи за нещата, други съвсем различни. В предишната фирма, в която работех, повечето хора пишеха безумен код
и бяха абсолютно убедени, че това е гуру код по най-различни абсурдни за мен причини, като "така изглежда хакерски", "на С++ така се пише", "спестява редове" и прочие. Примерно имаше един пич, който беше решил, че умножението по 2 взимало много ресурси в дадена програма и го правеше със битово шифтване на ляво. Някви ей такива абсолютни глупости.
Забелязвам, че колкото е по-опитен и добър един програмист, толкова кода му е по-опростен, изчистен и ясен дори за начинаещи. Виждал съм код на пичове от Майкрософт, който е така добре написан, подреден и най-вече, имената на функциите и променливите са така добре подбрани, че общо взето дори няма нужда от коментари, за да се разбере от пръв поглед за какво става дума. "Хакерски" номера от сорта на:
c = b = a++;
if ( (a = --b) != c)
и сякви такива глупости просто няма в код на опитни програмисти.
Между другото, критериите кое е код без глупости са много субективни и преходни. Значи убеден съм че преди 30 години критерият за най-добър код е бил минимална тежест в килограми на изразходваните перфокарти. Някои хора си имат едни представи за нещата, други съвсем различни. В предишната фирма, в която работех, повечето хора пишеха безумен код
и бяха абсолютно убедени, че това е гуру код по най-различни абсурдни за мен причини, като "така изглежда хакерски", "на С++ така се пише", "спестява редове" и прочие. Примерно имаше един пич, който беше решил, че умножението по 2 взимало много ресурси в дадена програма и го правеше със битово шифтване на ляво. Някви ей такива абсолютни глупости.
Забелязвам, че колкото е по-опитен и добър един програмист, толкова кода му е по-опростен, изчистен и ясен дори за начинаещи. Виждал съм код на пичове от Майкрософт, който е така добре написан, подреден и най-вече, имената на функциите и променливите са така добре подбрани, че общо взето дори няма нужда от коментари, за да се разбере от пръв поглед за какво става дума. "Хакерски" номера от сорта на:
c = b = a++;
if ( (a = --b) != c)
и сякви такива глупости просто няма в код на опитни програмисти.
Re: The code
samo deto taka i ne razbrah kakvo mu e "hakerskoto" na tova ;)
Te m'chetata otde da znajat, che sled tva kompilatora taka ili inache she go naprai syshtoto, nezavisimo dali e polvin ili 5 reda, samo deto shte se gyrchi poveche, ama kat nikoga ne sa otvarjali ".asm" file.
Te m'chetata otde da znajat, che sled tva kompilatora taka ili inache she go naprai syshtoto, nezavisimo dali e polvin ili 5 reda, samo deto shte se gyrchi poveche, ama kat nikoga ne sa otvarjali ".asm" file.
Не си съвсем прав
Понякога ако се опитваш да напишеш код A можеш да го замениш с код B, или C, но не можеш да замениш B с C. Ако напишеш B вместо A, а C e най-доброто ще остане B в кода. Затова най-добре да се пише точно каквото се иска, а не да се хитрува. Компилаторите отдавна са достатъчно хитри. М/у другото умножението по 2 го правят със събиране, не с изместване.
System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_
System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_
Re: The code
Ами така си е.
Code Complete by Steve McConnell
Writing Solid Code by Steve Maguire
Това са Книгите!
Code Complete by Steve McConnell
Writing Solid Code by Steve Maguire
Това са Книгите!