Suvmestna deinost

Firma skliuchva dogovor za suvmestna deinost s uchiliste, spored vas kak sledva da se otchete podobna "sdelka"?
Predostaviane na finansirane ili nesto drugo?

Договорите за съвместно контролирани дейности са обхванати от НСС 31 Отчитане на дялове в смесени предприятия. Нямам практически опит от този стандарт, но изискванията към отчетността на съвместно контролираната дейност изискват съдружниците да признават, отчитат и отразяват в своите финансови отчети контролираните от тях активи и поетите задължения, направените от тях разходи и дела им в приходите от продажбите на продукция, стоки и услуги, извършени от съвместно контролираната дейност. Освен това следва да изготвят и консолидирани отчети, като в тях не се налага да се правят никакви преизчисления или да се приемат консолидационни процедури (т.5.3 от НСС 31).
Може би е най - добре да погледнеш този НСС и сама ще си направиш изводите.

Tuk stava vupros za nesto kato darenie v polza na uchiliste s/u opredeleno zaduljenie ot negova strana, koeto niama da opisvam.

Niama nachin da e obhvanato ot tozi standart :)

Ааааа. това вече е друго... Защото първоначално пишеше договор за съвместна дейност, та затова отидох на този стандарт. Щом като ще е нещо като дарение, за което все пак ще има някаква насрещна престация, то може би става въпрос за спонсорство?

ами тогава не е "договор за съвместна дейност" иначе по този договор се регистрира гражданско дружество по чл 357 и следващите го ЗЗД...отделен данъчен номер, отделен булстат... и т.н....... я си натиснете адвокатите малко да помислят и между другото - да не се окаже че дарението е срещу ползване на нещо като стая или барче..... защото навремето по закона за бюджета 50% от тези "наеми" отиваха в бюджета....та да не се правят "училищните" на луди...и да пробват да скътават тези 50% ....

[линк]

То си е в сила още това с 50 - те % по Закона за държавния бюджет...не само на времето...ама и ти с тоя лаф...все едно си на 100 години поне

Tochno kato "Dogovor za suvmestna deinost" go oformiat :)

Celta e da se zapishe uchenik v tova uchiliste...

Ама това ми се вижда много странно..... и каква е съвместната дейност в договора? Според мен при тези постановки, които ти посочи си е чисто спонсорство май....

Ideia si niamam :) az sum ot stranata na firmata v sluchaia. Mai triabva da procheta po-obstoino dogovora. Pitam za moia kolejka, koiato se e sbluskala s tozi dokument.

според мен пък си е дарение - иначе кво спонсорство - това си е чист подкуп егати

[линк]

Taka si e , no tova ne go pishe, niama imena!

Ama kak da go otchete firmata, ne i e oformeno kato darenie vse pak.


Stava vupros za oborudvane na uchebni kabineto kato se zamislia.

Най - добре да се види точно договора - какво е записано там под въпросната съвместна дейност - по какъв начин този ученик ще влезе в училището...ако изобщо е записано това
Ако не е записано, наистина може да се стъпи върху постановката "дарение". Само че според мен ако има възможност - да се направи нов договор за дарение.

Uchilistata izdavat za darenie "Svidetelstvo za darenie", tova niama nisto obsto :)

Да и не само училищата издават такива

Prochetoh obstoino Dogovora za suvmestna deinost, i se okaza che po sustestvo stava vupros za dogovor za plateno obuchenie na uchenik.
Kak spored vas firmata koiato plasta obuchenieto na uchenika triabva da go otchete :(
Uchenika e dete na sudrujnik.

Да ти кажа, има доста различни мнения и писма по въпроса. Може би е най - добре да се отчете като разход за бъдещи периоди (с оглед проектопромените, предстоящи в ЗКПО). Всъщност - ученика после има ли задължението по договор да работи определен брой години във фирмата, която му плаща обучението?

Ето тук ще ти постна едно доста изчерпателно писмо на ГДД, третиращо тези проблеми...може да откриеш нещо интересно в него, въпреки, че е от 2002 година:

П И С М О № 24-15-106

от 9 юли 2002 г.

ОТНОСНО ДАНЪЧНОТО ТРЕТИРАНЕ НА РАЗХОДИТЕ
ЗА ОБУЧЕНИЕ

Издадено от министъра на финансите - Главна
данъчна дирекция, необнародвано в ДВ


Данъчното третиране на разходите за обучение по реда на ЗКПО следва да се извършва в зависимост от характера на конкретния случай. Принципно са налице следните хипотези:
1. При условие, че разходите за обучение или квалификация са
договорени по реда на чл. 229, 234 и 235 от КТ, спазени са визираните в
договора и КТ условия, и разходите са документално обосновани, финансовият
резултат не се преобразува по чл. 23, ал. 2 от ЗКПО. Следователно, при наличие на тази хипотеза разходите, които работодателят извършва при спазване на посочения ред, не са обект на данъчни рестрикции.
2. При условие, че задълженията (текущи или последващи) по договорите
по чл. 229, 234 и 235 от КТ не са изпълнени, съгласно ЗКПО отчетените разходи се третират като скрито разпределение на печалбата, респективно - участват в преобразуването на финансовия резултат по реда на чл. 23, ал. 2, т. 10 от същия закон.
3. При условие, че стипендиите са договорени по реда на чл. 293 и
чл. 294 от Кодекса на труда, разходите за обучение и квалификация са с
характер на социални разходи по смисъла на § 1, т. 14 от ДР на ЗКПО. В този
случай отчетените разходи за стипендии се облагат при източника на основание чл. 36, ал. 1 ЗКПО. Съгласно чл. 48, ал. 2, във връзка с чл. 37 от същия закон, данъкът върху социалните разходи е в размер на 20 на сто, представлява разход за дейността на дружеството и с него не се преобразува финансовият резултат.
4. При условие, че са отчетени разходи за обучение (квалификация),
които не са документално обосновани съгласно изискванията на съответните
нормативни актове с първични счетоводни документи, включително придружени с фискален бон от ЕКАФП и от ЕСФП или са отчетени в нарушение на счетоводните изисквания, с размера на тези разходи следва да се извърши увеличение на финансовия резултат по реда на чл. 23, ал. 2, т. 13 от ЗКПО.
5. Доколкото разходите са извършени при условия на "свързани лица" по
смисъла на § 1, т. 3 от ДР на ЗКПО и бъде доказано, че се отличават от
разходи, извършени при независими субекти, следва да се прилага Раздел IV от
Глава първа на ЗКПО, респективно - следва да се увеличи финансовият резултат по реда на чл. 23, ал. 2, т. 17 от същия закон,
6. При условие, че са отчетени разходи за обучение (стипендии) с
характер на дарение или спонсорство, следва да се приложи нормата на чл. 35 от ЗКПО. Съгласно тази разпоредба даренията и спонсорството, отчетени като разходи, се облагат с данък, който е окончателен. Размерът на данъчната ставка е 25 на сто (чл. 48, ал. 1 от ЗКПО). В съответствие с нормата на чл. 37 от ЗКПО окончателният данък по чл. 35 от същия закон представлява разход за дейността на предприятието и с него не се преобразува финансовият резултат.
7. При условие, че разходите са извършени в страната или чужбина за
краткосрочен курс на обучение или повишаване на квалификацията, посочените разходи могат да се натрупват към разходите за командировка. В този случай разходите за командировъчни пари се определят по реда на Наредбите за командировки в страната и в чужбина. Допълнително условие за признаването на разходите за данъчни цели е отчетените като разход суми за обучение или квалификация да бъдат документално доказани по общия ред.
Изискванията за документална обоснованост на разходите са разгледани в т. 4 от настоящото становище и се отнасят за всички изброени хипотези.

като четем - става дума за "ученик, който ще постъпва в училище", а не за студент - малко ме смущава идеята, че възрастта му е към - 14- 15 годишен, а такъв човек се назначава на работа доста сложно. Писмото не тълкува ли повишаване на квалификацията на вече назначени работници, как мислиш

[линк]

Naistina e pritesniavasto :)

Firmata ne jelae da otchete tezi pari kato razhod a prosto da gi otchete niakude, dogovor za uchenichestvo estestveno niama, makar che ne e problem.

Vuprosa e kude nai-bezbolezneno da se otchetat taka che da niama skriti razpredelenia na pechalbata i igrichki s finansovia rezultat. To moje i kato razchet, no kak ste bude zakrit...

Чл.23, ал.3, т.1,буква "а" от ЗКПО дали няма ли да ти свърши някаква работа? Ако си на печалба ще можеш законно да си я намалиш