Предложение
134 отговора
1740 прегледа
Заключена
Предложение
Моят план:
От анархия - към ред и демокрация!
Два фактора са налице и те трябва да се РЕГЛАМЕНТИРАТ по отношение един към друг. Третият фактор е - Демократично общуване. / Ще обясня и това по-долу/
Фактор №1 - юзъра.
Ето моят регламент:
1. Мисли позитивно! Упражнявай самонаблюдение – не е казано, че всичко, което мине през главата ти трябва да се появи на мониторите на хората по света!
2. Не прави на другите това, което мразиш да ти правят! Прави на другите това, което обичаш да ти правят./ Тук не са включени садо-мазохистите и от тоя сорт./
3. Пиши единствено, когато наистина имаш какво да кажеш, питаш или споделиш и обсъдиш! А не винаги, когато ти е тъпо и скучно. Ако си кисел/а или ядосан/а иди и се накрещи на един мач или направи екскурзия в планината. Уважавай читателите!
4. Изказвай мнения само по мнения, а никога за автора им. Пиши за написаното, а не за написалият го. Защото, когато се заловиш да съдиш
един непознат човек и категоризираш един автор – единственото, което ще се получи на практика е да се изложиш пред света със своето собствено виждане, личност и крайно субективно отношение и начин на мислене. Какъв е на практика автора – си остава загадка за теб.
5. Никога не се залепвай за някого и не го преследвай според идеята:
“Каквото и да кажеш ще го нападна, подиграя, оборя и отхвърля!” Нито
си захващай да създаваш негативен имидж на когото и да било оплювайки го систематически. Не ставай кърлеж-пиявица !
6. Никога не забравяй, че виртуалното пространство не може да се обсебва и става собственост! То принадлежи на всички. Изявявай се и остави и другите да се изявяват. Не им пречи по никой начин!
7. Бъди оригинален, бъди себе си, но винаги показвай най-доброто а не най-лошото в теб. Нета е място за разтоварване, но нима интелекта е нещо от което трябва да се разтоварваме, защото ни тежи ?
8. Когато ти хрумне да започнеш ожесточен спор с някого и видиш, че той/тя нямат същото желание, вместо да го атакуваш и провокираш и предизвикваш и вбесяваш, за да ти отговори на всяка цена ПОМНИ, че едно от демократичните права на всеки юзър е да избира с кого иска да разговаря или не.
/ могат да се прибавят още 2 точки/
След като стане ясно на всички "Какво Да и какво Не" - следва Регламент за модераторите / защото в настоящия момент именно те са, които причиняват хаоса и анархията поради Собствено Интерпретиране на Правата на един мод.../ Те трябва най-вече да се съобразяват с един ясен и точен Регламент. Ясен и Прозрачен за всекиго!!! Никакви задкулисни игрички и шуро-баджаначества.....наследени от времето на Тато.
*************
Фактор № 2 - модератора
Регламент за дейност:
Какво трябва да не прави един модератор, за да не бъде свален?
1. Да не трие нищо друго освен спам, реклами, обиди, лично инфо, при това само ако е наложително.
2. Преди да изтрие една тема или постинг да ги заключи /от 1 до 3 дни или повече - "жълт картон"/ като обясни коя точка от регламента за участие е нарушена. Едва при систематично и целенасочено нарушаване на този регламент да почне да трие всичко от този юзър или да го банне за определен период от този клуб.
3. Да се бори с явлението: "навлек-кърлеж" /станало твърде популярно/, което означава, че някой юзър се лепва за някого и го преследва единствено, за да се заебава и го вбесява докато се получи конфликт и словесна война.
4. Да не си прави оглушки - а да дава обяснение за действията си -базирани на Регламента.
5. Да не цензурира темите, в които се обсъжда неговата работа, ако са добронамерени и съдържат градивна критика. Да е отворен за дискусия.
6. Да не пише фалшиви мнения от името на друг участник и не се намесва в работата на други клубове като трие, клонира и т.н. тихо-мълком....
7. Да помни и никога да не забравя, че ДА БЪДЕШ МОД Е ДОВЕРИЕ И ЗАДЪЛЖЕНИЕ А НЕ ....."ПРИДОБИВАНЕ НА ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ" - един клуб.
8. Да прилага самонаблюдение и си слага сам спирачки на всякакви комплекси на Диктатор и Неоспорима власт.
/ могат да се прибавят 2 точки и тук/
Що е Демокрация?
За повечето българи днес - това е "тера-инкогнита" . И мнозина го отъждествяват с "Анархия и беззаконие" Не нее! Аз живея от 24 год. в една демократична страна към която се обръща целия свят, за да разрешава възникнали конфликти и сблъсъци където и да било. Тук се дава и Нобелова награда за мир - по собствено настояване на Алберт Нобел приживе. Страната е Норвегия! И всеки българин, който е дошъл тук възкликва: "Абе тия тук са изградили комунизма, за който ни гласяха комунистите!" Защото има Ред и Дисциплина на всяко ниво. Всичко тик-така безупречно /почти...../
Моята лична дефиниция на Демокрация е:
Диктатура на Закона еднакво валидна за всички! Равни права за изява и
САНКЦИОНИРАНЕ НА ТЕЗИ КОИТО СЕ ОПИТВАТ ДА ГИ ОТНЕМАТ НА ДРУГИТЕ.
Това означава силна и неподкупна и некорумпирана държавна власт и на институциите като полиция, съдебна власт и обслужващия сектор .
Моля за коментарии /не малоумни!/ и дебат......
От анархия - към ред и демокрация!
Два фактора са налице и те трябва да се РЕГЛАМЕНТИРАТ по отношение един към друг. Третият фактор е - Демократично общуване. / Ще обясня и това по-долу/
Фактор №1 - юзъра.
Ето моят регламент:
1. Мисли позитивно! Упражнявай самонаблюдение – не е казано, че всичко, което мине през главата ти трябва да се появи на мониторите на хората по света!
2. Не прави на другите това, което мразиш да ти правят! Прави на другите това, което обичаш да ти правят./ Тук не са включени садо-мазохистите и от тоя сорт./
3. Пиши единствено, когато наистина имаш какво да кажеш, питаш или споделиш и обсъдиш! А не винаги, когато ти е тъпо и скучно. Ако си кисел/а или ядосан/а иди и се накрещи на един мач или направи екскурзия в планината. Уважавай читателите!
4. Изказвай мнения само по мнения, а никога за автора им. Пиши за написаното, а не за написалият го. Защото, когато се заловиш да съдиш
един непознат човек и категоризираш един автор – единственото, което ще се получи на практика е да се изложиш пред света със своето собствено виждане, личност и крайно субективно отношение и начин на мислене. Какъв е на практика автора – си остава загадка за теб.
5. Никога не се залепвай за някого и не го преследвай според идеята:
“Каквото и да кажеш ще го нападна, подиграя, оборя и отхвърля!” Нито
си захващай да създаваш негативен имидж на когото и да било оплювайки го систематически. Не ставай кърлеж-пиявица !
6. Никога не забравяй, че виртуалното пространство не може да се обсебва и става собственост! То принадлежи на всички. Изявявай се и остави и другите да се изявяват. Не им пречи по никой начин!
7. Бъди оригинален, бъди себе си, но винаги показвай най-доброто а не най-лошото в теб. Нета е място за разтоварване, но нима интелекта е нещо от което трябва да се разтоварваме, защото ни тежи ?
8. Когато ти хрумне да започнеш ожесточен спор с някого и видиш, че той/тя нямат същото желание, вместо да го атакуваш и провокираш и предизвикваш и вбесяваш, за да ти отговори на всяка цена ПОМНИ, че едно от демократичните права на всеки юзър е да избира с кого иска да разговаря или не.
/ могат да се прибавят още 2 точки/
След като стане ясно на всички "Какво Да и какво Не" - следва Регламент за модераторите / защото в настоящия момент именно те са, които причиняват хаоса и анархията поради Собствено Интерпретиране на Правата на един мод.../ Те трябва най-вече да се съобразяват с един ясен и точен Регламент. Ясен и Прозрачен за всекиго!!! Никакви задкулисни игрички и шуро-баджаначества.....наследени от времето на Тато.
*************
Фактор № 2 - модератора
Регламент за дейност:
Какво трябва да не прави един модератор, за да не бъде свален?
1. Да не трие нищо друго освен спам, реклами, обиди, лично инфо, при това само ако е наложително.
2. Преди да изтрие една тема или постинг да ги заключи /от 1 до 3 дни или повече - "жълт картон"/ като обясни коя точка от регламента за участие е нарушена. Едва при систематично и целенасочено нарушаване на този регламент да почне да трие всичко от този юзър или да го банне за определен период от този клуб.
3. Да се бори с явлението: "навлек-кърлеж" /станало твърде популярно/, което означава, че някой юзър се лепва за някого и го преследва единствено, за да се заебава и го вбесява докато се получи конфликт и словесна война.
4. Да не си прави оглушки - а да дава обяснение за действията си -базирани на Регламента.
5. Да не цензурира темите, в които се обсъжда неговата работа, ако са добронамерени и съдържат градивна критика. Да е отворен за дискусия.
6. Да не пише фалшиви мнения от името на друг участник и не се намесва в работата на други клубове като трие, клонира и т.н. тихо-мълком....
7. Да помни и никога да не забравя, че ДА БЪДЕШ МОД Е ДОВЕРИЕ И ЗАДЪЛЖЕНИЕ А НЕ ....."ПРИДОБИВАНЕ НА ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ" - един клуб.
8. Да прилага самонаблюдение и си слага сам спирачки на всякакви комплекси на Диктатор и Неоспорима власт.
/ могат да се прибавят 2 точки и тук/
Що е Демокрация?
За повечето българи днес - това е "тера-инкогнита" . И мнозина го отъждествяват с "Анархия и беззаконие" Не нее! Аз живея от 24 год. в една демократична страна към която се обръща целия свят, за да разрешава възникнали конфликти и сблъсъци където и да било. Тук се дава и Нобелова награда за мир - по собствено настояване на Алберт Нобел приживе. Страната е Норвегия! И всеки българин, който е дошъл тук възкликва: "Абе тия тук са изградили комунизма, за който ни гласяха комунистите!" Защото има Ред и Дисциплина на всяко ниво. Всичко тик-така безупречно /почти...../
Моята лична дефиниция на Демокрация е:
Диктатура на Закона еднакво валидна за всички! Равни права за изява и
САНКЦИОНИРАНЕ НА ТЕЗИ КОИТО СЕ ОПИТВАТ ДА ГИ ОТНЕМАТ НА ДРУГИТЕ.
Това означава силна и неподкупна и некорумпирана държавна власт и на институциите като полиция, съдебна власт и обслужващия сектор .
Моля за коментарии /не малоумни!/ и дебат......
Re: Пр
Пак сме тука!
Много си умен де си държиш мозъка?
Ето и моя регламент:
1.Скапи юзъра...Пиши така че да те Запомнят...
2.Открии задника и го сритай.Помни че и ти си задник,не си мечтай да се ритнеш по задника защото може преди това да се ухапеш по задника!
3.Не споделяй нищо лично.Тук живее оро.Той злоупотребява с доверието,чувствата и личното инфо.Помни че " " е задник!
4.Съди за да не те осъдят!Не си мисли че можеш да мислиш,боли глава!
5.Хвани се за задника на " ".Трътката на " " е ...!
Там съм и аз-отровният кърлеж.
6.Направи си секта в виртуалното пространство като " "!
7.Бъди отровен като мене.Отрова има много,зависи от зарибяването.Никога няма да станете като мене ли?" " ще ви оправи!
8.Разговаряй с " ",той е винаги готов за помощ и съвет.
Когато не те отричам не значи,че те разбирам.Когато те разбирам не значи,че вярвам в теб.
///ne e priet reglamenta na Oro za zaiajdaniata
zatova go redaktirame da stane "principno"
Редактирано от Spiny на
Re: Предложение
Предложенията ти са изчистени вече, след толкова години повтаряне 
. Явно си ги преосмислил и съобразил с обстоятелствата. ЖО - браво!
Тук ще включа запитване, пренесено от темата за "страха от тъмно и от триене". Който не е видял онази тема, е добре да я види, за да може да се вземе отношение пълноценно.
Та.
Вярно.
Истината не е важна. От една страна всички искат да има истина, но от друга страна тя не бива и не може да бъде всеобщо достояние.
Живеем в лъжа и така трябва да си остане.
Всички го искаме!
това е живота
все пак
Значи наистина е време за дебат за правилата.
Да видим тук поставения конкретен проблем най-напред?
(Ау, ти и твоето мнение е важно!)
Желаете ли да знаете, когато някой анонимно поставя тема за да се подиграва (знанието ви няма общо с това дали на вас ще ви се дискутира по темата!) или предпочитате да не знаете това нещо за да доставите по този начин малко удоволствие и на гаврещия се (и той е човек и той душа носи)?
Дадох информация по въпроса, защото смятам, че една лъжа се обезмисля, когато човек "вижда" и по този начин ще се премахне проблема с никовете поставен от Новагодин и Gatsby-вие имате право да решите искате ли тази информация занапред или не. Вие как мислите?
Подтема: Да нарушаваме законите или да ги променяме, когато не вършат качествено работа и/или не работят?
Допълнително по въпроса.
Когато не става дума за гавра е естествено да се запази конфиденциалността! Казах го в темата на ПЪТник още. И все пак случаите са пределно ясни и Лили го прави съвсем демонстративно. Така че не само на мен, но и на вас ви е напълно ясно. Значи отново стигаме до закона. Да се спазва буквата на закона или Духа?
Вие сте.
Като го анализираш, всяко важно нещо става незначително-както животът изглежда нищо пред смъртта.
. Явно си ги преосмислил и съобразил с обстоятелствата. ЖО - браво!
Тук ще включа запитване, пренесено от темата за "страха от тъмно и от триене". Който не е видял онази тема, е добре да я види, за да може да се вземе отношение пълноценно.
Та.
Вярно.
Истината не е важна. От една страна всички искат да има истина, но от друга страна тя не бива и не може да бъде всеобщо достояние.
Живеем в лъжа и така трябва да си остане.
Всички го искаме!
това е живота
все пак
Значи наистина е време за дебат за правилата.
Да видим тук поставения конкретен проблем най-напред?
(Ау, ти и твоето мнение е важно!)
Желаете ли да знаете, когато някой анонимно поставя тема за да се подиграва (знанието ви няма общо с това дали на вас ще ви се дискутира по темата!) или предпочитате да не знаете това нещо за да доставите по този начин малко удоволствие и на гаврещия се (и той е човек и той душа носи)?
Дадох информация по въпроса, защото смятам, че една лъжа се обезмисля, когато човек "вижда" и по този начин ще се премахне проблема с никовете поставен от Новагодин и Gatsby-вие имате право да решите искате ли тази информация занапред или не. Вие как мислите?
Подтема: Да нарушаваме законите или да ги променяме, когато не вършат качествено работа и/или не работят?
Допълнително по въпроса.
Когато не става дума за гавра е естествено да се запази конфиденциалността! Казах го в темата на ПЪТник още. И все пак случаите са пределно ясни и Лили го прави съвсем демонстративно. Така че не само на мен, но и на вас ви е напълно ясно. Значи отново стигаме до закона. Да се спазва буквата на закона или Духа?
Вие сте.
Като го анализираш, всяко важно нещо става незначително-както животът изглежда нищо пред смъртта.
Редактирано от Spiny на
Re: Кой те пита?!
"4. Изказвай мнения само по мнения, а никога за автора им. Пиши за написаното, а не за написалият го. Защото, когато се заловиш да съдиш
един непознат човек и категоризираш един автор – единственото, което ще се получи на практика е да се изложиш пред света със своето собствено виждане, личност и крайно субективно отношение и начин на мислене. Какъв е на практика автора – си остава загадка за теб"
един непознат човек и категоризираш един автор – единственото, което ще се получи на практика е да се изложиш пред света със своето собствено виждане, личност и крайно субективно отношение и начин на мислене. Какъв е на практика автора – си остава загадка за теб"
Re: Предложение
1. Какво е определението за "гавра" в случая? Писане на "фалшиви теми" от админи и модератори под други никове?
Обиди?
Изнасяне на лична информация?
Забавление с използване на различни прякори /повече от които разпознаваеми/? Кой ще е Великият Съдник, който да отреже в такива случаи: това е безобидна шега, а това - подигравка?
2. Ще има ли списък с привилегировани юзъри, на чиито гаври ще се гледа с едно оченце?
Или с черни очилца -.
3. И тук ми се иска да попитам дали истинският Спайни е трил и модерирал, или някой с неговия лог?
Обаче е безсмислено.
В края на краищата, както е досадно да виждаш по незнамси колко пъти предложения за регламент, така е отвратително и да четеш квалификации за автора им.
Може за Джинджър това да е нещо ново и свежо, тъй като тя е по-отскоро в клуба, но аз се мотая тук вече година и кусур и виждам все едно и също. Едни и същи хора, разсъждаващи по високи материи, обаче не пропускащи да кълват, и то с кеф, тия, които са си набелязали, или тези, които не им изнасят.
Или просто за да си направят харашото.
Обиди?
Изнасяне на лична информация?
Забавление с използване на различни прякори /повече от които разпознаваеми/? Кой ще е Великият Съдник, който да отреже в такива случаи: това е безобидна шега, а това - подигравка?
2. Ще има ли списък с привилегировани юзъри, на чиито гаври ще се гледа с едно оченце?
Или с черни очилца -
.
3. И тук ми се иска да попитам дали истинският Спайни е трил и модерирал, или някой с неговия лог?
Обаче е безсмислено.
В края на краищата, както е досадно да виждаш по незнамси колко пъти предложения за регламент, така е отвратително и да четеш квалификации за автора им.
Може за Джинджър това да е нещо ново и свежо, тъй като тя е по-отскоро в клуба, но аз се мотая тук вече година и кусур и виждам все едно и също. Едни и същи хора, разсъждаващи по високи материи, обаче не пропускащи да кълват, и то с кеф, тия, които са си набелязали, или тези, които не им изнасят.
Или просто за да си направят харашото.
Re: Предложение
А ти от тези ли си:
Едни и същи хора, разсъждаващи по високи материи, обаче не пропускащи да кълват, и то с кеф, тия, които са си набелязали, или тези, които не им изнасят.
Или просто за да си направят харашото
Всяка дума може да носи всякакъв смисъл.
Едни и същи хора, разсъждаващи по високи материи, обаче не пропускащи да кълват, и то с кеф, тия, които са си набелязали, или тези, които не им изнасят.
Или просто за да си направят харашото
Всяка дума може да носи всякакъв смисъл.
Редактирано от Marina на
Re: Предложение
Хе, че аз пиша от една година и...........да сметна-три месеца..........не съм "бебе клубар".
Но това не зна4и, 4е не си права, да оби4а, свежите неща, сега на мода е оранжевото.......много свежо
, дали да не сменя цвета ника си.
Когато стане напечено, печените мацки хукват на пазар.
.
Но това не зна4и, 4е не си права, да оби4а, свежите неща, сега на мода е оранжевото.......много свежо
, дали да не сменя цвета ника си.Когато стане напечено, печените мацки хукват на пазар
.
в отговор на tchupakabra
#16
Прав си.
Написаното е много хубаво. Само да можеше и самият Оро да го спазва.
