Коритко - социалист?
2 отговора
68 прегледа
Коритко - социалист?
Вече втори ден Коритаров посвещава 30-минутката си в bTV изцяло на приемането на БСП в социалистическия интернационал.Чудя се защо го прави - дали защото все пак в гърдите му тупти червено сърце, дали защото някой си е платил за кампанията на това иначе безинтересно събитие или пък просто защото са му забранили до втория тур на изборите да се изказва по предизборни въпроси... Мистерия!
Не съм съгласна :))
Татянаката не я изтърпях с това как обясняваше, че Кирчо не бил слушкал за друг срещу НАТО, щото бил работел на Балканите, а не си казва, гадината, че работил 15 години в ДС и е бил два пъти в школа на КГБ.
Ама днес ..., с примането на БСП в Социнтерна, нямаше как да пропусна! Та нали ..., такова ..., София ..., туй-онуй ...
Както и да е.
Та, защо не съм съгласна с изказаната теза. Именно защото днес стана ясно какво означава това приемане. А именно, че:
1. Демкратизацията на БСП е в процес, но че той не е завършил.
2. Приемането е по-скоро акт отвън, с който БСП се припознава като социалистическа партия, отколкото самата БСП да отговаря по интензивност на реформите в нея, на критериите на Социнтернационала. тоест, има разминаване между изпълненото и поръчаното. Че приемането е про форма с надеждата БСП да се очовечи след време. Кредит на вересия, един вид.
3. Приемането й в С-на на фона на политическия живот в България в момента, не говори за това, че лявото е припозното като да има политическа мощ, така както би трябвало да бъде. Ерго, БСП с или без социнтерна допринася и не може да промени (а според мене, съзнателно предизвиква) кризите, нестабилността и хаотичността в политическия живот.
Накратко, най-доброто време за правене на онова, срещу което сме се запътили към Европа. Двойственост на политиката.
ПП. Не мисля, че има значение дали Коритаров е комунист или не, ако журналистиката му е читава.
Тва бяха кметски избори, а не за Цар Zzloba...
Ама днес ..., с примането на БСП в Социнтерна, нямаше как да пропусна! Та нали ..., такова ..., София ..., туй-онуй ...
Както и да е.
Та, защо не съм съгласна с изказаната теза. Именно защото днес стана ясно какво означава това приемане. А именно, че:
1. Демкратизацията на БСП е в процес, но че той не е завършил.
2. Приемането е по-скоро акт отвън, с който БСП се припознава като социалистическа партия, отколкото самата БСП да отговаря по интензивност на реформите в нея, на критериите на Социнтернационала. тоест, има разминаване между изпълненото и поръчаното. Че приемането е про форма с надеждата БСП да се очовечи след време. Кредит на вересия, един вид.
3. Приемането й в С-на на фона на политическия живот в България в момента, не говори за това, че лявото е припозното като да има политическа мощ, така както би трябвало да бъде. Ерго, БСП с или без социнтерна допринася и не може да промени (а според мене, съзнателно предизвиква) кризите, нестабилността и хаотичността в политическия живот.
Накратко, най-доброто време за правене на онова, срещу което сме се запътили към Европа. Двойственост на политиката.
ПП. Не мисля, че има значение дали Коритаров е комунист или не, ако журналистиката му е читава.
Тва бяха кметски избори, а не за Цар Zzloba...