Горкото НДСВ.

18 отговора 399 прегледа
#1

Горкото НДСВ.

Така и не научи разликата между двуполюсен и двупартиен модел, за да не ги бърка по бутафорни пресконференции. Особено любопитна беше тезата, че малките политически партии (и така косвено се признаха за такава) не носят политическа отговорност. Да, да, знам, че всъщност е искал да каже дЕдо едно, ама е мислил на български друго, а то е излязо на псевдобългарски трето. Така и не разбра горкото НДСВ, че ако има либерална идея (която понякога особено глупаво поставя в "центъра" на бг политическа конкретика) тя не дойде от него на пресния-росния местен вот. Някои от социологическите проучвания дадоха разбивки на вота именно при мажоритарния вот, който беше заложен до крайъгълен камък на предизборната борба на бандата на жълтуркувците, и се оказа, че БСП и СДС са си прибрали вересиите от парламентарните избори през 2001. ССД, макар и родееща се с тях, печели почти колкото тях, а Гергьовден и ВМРО - повече в някои градове. За Лучано можем да си говорим в отделна тема :) Бисерите му ги пазим като спомен от идеята на дЕдо му да накара мечката да пада за дузпа два пъти, пък тя не щя. (Например, "Господин Лучано" - на мене ми звучи като кварталния идиот - тълкува параграфи от ЗУО, хвърля листа и казва: "Това е параграф 22. Всеки си прави, каквото си иска!" Макар че, аналогията от Параграф 22 е точно обратната - регламентира реалната липса на какъвто и да е избор).

Хубавото (според мене) е, че при ниската избирателна активност излязоха напред по-малките партии, повече обвързани със спецификата на местната власт. Това определно отчитам като събитие през тези избори. Избирателната активност, която би следвало да е доста по-висока с оглед на това, че тази новоизбрана местна власт ще подготвя и извършва реформите в местното самоуправление към 2007 г., бидейки ниска, докара до урните твърдите електорати. Простичко казано хората, които се интересуват от активно влияние в политиката (разбира се, по различни причини при отделните партии, което беше отбелязано достатъчно еднозначно от всички наблюдатели, за да го разясняваме тепърва). От друга страна, ниската избирателна активност създаде не само впечатлението, но и даде резултат, че почти всеки явил се, може да спечели от подкрепата на твърдите си привърженици и родата. Само неявилите се не печелят. Не е особено приятно впечталение за ВСИЧКИ партии, които участват на изборите и всички те носят вина затова без изключения.
Както казах обаче, това е възможност да се води диалог в рамките на един пъстър местен парламент. Опасенията, че това може да блокира дейността на общините са донякъде основателни, но от друга страна, въвличат повече политически субекти, които да носят отговорност за управлението им, но и да събират активна подкрепа от обикновените граждани. В крайна сметка, така трябва да бъде. Но при едно, мисля, много важно условие - процесите на вземане на решение в общините и общинските съвети да виждат бял свят за нашего брата. Г-жа Надежда Михалова имаше едно, от много си добри и конкретни предложения, да се протоколират събранията на ОС и да се публикуват в Интернет. Това би дало възможност да се наблюдават решенията на кмета и съветниците, да се търси КОНКРЕТНА политечска отговорност както от партийните централи, така и от заинтересованите граждани от всеки един кмет и общински съвтеник. Също така, може да се въведе поименно гласуване (предложението мисля, че е на Дилов, не съм сигурна). Специално за партиите, които влизат в коалиции (вкл. и СДС), това би дало възможност за следят периметъра на принципните си позиции и да коригират политиката си, а гражданите, симпатизаните и партийните членове да оказват по-голям натиск върху решенията им. Така малоумно очакваната "деполитизация" няма да се състои, даже ще се усили.

Поздравявам Надежда Михайлова за добре подготвените предложения по управлението на столицата. Поздравявам я за това, че трудолюбиво се срещА с хората, професионалните сдружения и да си изясни ролята на важните за София институции. Мисля, че нейната и на Дилов кампанията бяха най-малко риторични (Лучано, Владимиров), дескриптивни (Александров) и ретро (при Софиянски това беше неизбежно с оглед на участието му в управлението, но и той продължава да твърди, че разчита на това, което е направил, а не на това, което ще прави/променя/подобрява за в бъдеще).
Разбира се, загубата на СДС в София е крайно неприятна за нас (макар загубата да е относителното пасивна) и има своите обяснения както във вътрешните проблеми на СДС, така и във външния натиск, който също еднозначно беше разтълкуван и признат (дори от част от опонентите).

Що се отнася до балотажа в София, мисля, че сега е момента Софиянски да преглътне, че от СДС зависи избора му. Съветвам го да не лежи в позата на Петър Стоянов от президентските избори, че не му трябва вот срещу червеното - Александров - (една от новините е, че Александров вече води в София), щото не ми се вярва, че иска да загуби днес, след като вчера вечерта твърдеше, че ще го "бие". От сега му се казва (макар че ако той не беше в час за що иде реч, нямаше да прави такива добре премерни опити да изтъква родството си със СДС от вчера вечерта), че НДСВ няма да го подкрепи на балотажа. НДСВ никога не прави нещо за някой друг, освен за себе си, а местният вот те губят твърде активно, за да са склонни на компромиси като към коалиционният им партньор в парламента, който е ключ към управлението им на страната. Така че, Стефчо, постарай се. Вече извървя две-три стъпчици като се ядоса от неглижанса на НДСВ тези две години (Костов каза една друга дума) и като заяви, че СДС е по-големият брат, и ССД би се явил само с новата коалиция (СДС-ОДС- Гергьовден) на парламентарни избори. Недей се заблуждава, че вотът в София е друг, а не политически.

Дарението не е криминално деяние.Zzloba...
Отговор
в отговор на Velikolepnata #2

Софиянски го е преглътнал и от снощи дава сигнали,

че разчита на синия електорат и прави съответни реверанси.
Ама като гледам разни "истински седесари" как са се запенили не само срещу него, ами и срещу Надка ...

Отговор
в отговор на Velikolepnata #3

С едно не съм съгласен

"сега е момента Софиянски да преглътне, че от СДС зависи избора".

Софиянски е в по-силната позиция и той определя с кого какво да прави. Все пак не той бе премазан на изборите, а СДС. Те сега могат само да се въртят като кучета около масата с надеждата да ги поканят.

п.п. Мисля, че Чарли писа днес за това как седесарите и в кенефа да паднете, пак ще намерят оправдание, че така е станало най-добре и такъв е бил желаният ефект още от самото начало.

п.п.п. Ще гласувате ли на 2.11?

Отговор
в отговор на Areнт #4

Това са реваншистите...

... а не демократично мислещи за бъдещето хора, който не могат да проумеят, че в политиката няма черно и бяло, а класовият и партиен враг е от времето на Тато.

Отговор
в отговор на Areнт #5

Да преглъща по-шумно, че нещо не се

чува достатъчно добре за моите уши. Той знае, че хиленето тука няма да помогне, а определно считам, че подкрепата на СДС е много по-добра за бъдещето на София, отколкото бандата на кафявите шлифери.

Другите си знаят за тях си, било то и седесари. Гласуването за СДС никога не е било униформено, както това е при БСП и ДПС. То си и личи.
Гласуването за БСП и Стоян Александров е плод на старческа глупост в голмята част от твръдия вот. Но може също да се окаже и на (криво) разбрана ротация на властта. Например, че в София много хора са гласували за БСП вс. СДС/ССД като желание или кметът да е червен, а ОС - син, или обратното, и това да послужи като гаранция за балансирани интереси. Ако това е вярно, ще се окаже, че хората искат консенсус, запазване на статуквото (макар и при друга конфигурация на основните партии) и че никво НДСВ не е алтернатива на партиите. Интересното е, че все пак БСП и СДС печелят доверието на местния вот пред всички останали, макар и условността, че ОЧЕВИДНО не са достатъчни за избирателите като едниствени управляващи. Все още хората не могат да опознаят силата на гражданската квота, но поздравявам Надежда Михайлова и СДС, че се погрижиха да имат такава и да я лансират, въпреки че очевидно хората предпочитат схемата на основните играчи, макар и по-различна от очакваното.

Дарението не е криминално деяние.Zzloba...
Отговор
в отговор на БиrEъp #6

Re: С едно не съм съгласен

Биги, да ти съобщя, та да си знаеш.

Аз лично няма да гласувам на балотажа в София.

Никога не гласувам за комунисти. Никога не гласувам за нечистоплътни хора.

На 02.11 ше отскоча до Варна, Отдавна съм обещал на Ззлобата да се видим.

Бог пише право дори когато изкривява редовете
Отговор
в отговор на БиrEъp #7

Не, не е.

Ако разчита на вота на ССД, няма да му стигне. Татяна Дончева умно-умно сутринта, подхвърли на НДСВ идеята, че могат да бъдат укрепени на власт, но при управление на ново, "преговорно правителство". При това положение Симеон може да похарчи Софиянски, защото БСП ще му гарантира 2/3 мнозинство в парламента (то не че не си беше така, но сега поне ще е по-официално, а и БСП има за какво да преговаря в момента). както съм ви обяснила, Симеон има само една партия и тя е на мнозинството. ССД има начална подкрепа на местната власт, но е твърде вероятно да не може да добие идентичност в шарените ОС в страната. Съществува вероятността да се изгуби за две години, както НДСВ (не порасна) и няма да е следващият "силен" в парламента. Прогнозите са, че това може да бъде БСП.
Така че единственият шанс на Софиянски, е СДС. Това, че виждал подкрепа е много хубаво, но е просто констатация. Подкрепата изисква политическо действие.

ти, чарльо не го слушай. той от тоя кенеф не е излизал, за да коментира кой е паднал в него.

Още повече, че никъде в нищо не съм търсила "оправдание" за загубата на СДС в София, нито съм отрекла, че е такава. В национален мащаб не е, следователно резултатите в София имат своя специфика. Тя минава първо през разделение между СДС и ССД, и ОДС+Гергьовден, после през проблемите на СДС вътре. Повторих ли се или го четеш за първи път? :))

Дарението не е криминално деяние.Zzloba...
Отговор
в отговор на Velikolepnata #8

Уважема госпожо,

... (госпожице), не ви ли минава през ума, че със сегашния формат (както обичаше да се изразява Надежда) на СДС е свършено. Наистина ли не разбирате, че дори в НИС на СДС дебелокожието не би могло да стигне чак до там, че и след това, което се случи, СДС да си остане с това ръководство.
Не схващате ли наистина, че ако някоя политическа сила е застрашена от изчезване, то това е СДС.
Ако нещата продължат така, след две години формулата на СДС ще бъде:

Надежда + Иван + Великолепната = СДС

Отговор
в отговор на elektorat4e #9

Re: Уважема госпожо,

Не си спомням да съм коментирала въпроса за ръкводоството, а е сигурно, че до 6.11. няма да го правя. Което засега нито означава, че съм дала подкрепата си за реформи (в ръководството), нито не съм.

Когато сметна за необходимо, ще те уведомя за становището си по въпроса :) Даже ще го направя и със задна дата, за да оцениш дали е достатъчно последователно за твоя вкус.

Разбира се, мнението по въпроса за бъдещето на СДС е интересно за мен, но ако наистина е някаква ... визия ... , а не сбор от дежурни реплики. Давам пример: ако ще ми говориш нещо в стил, че към президенството няма юридически, а правен отдел и това прави Костов некомпетентен в изказванията му, по-добре се придържай към общата вакханалия на тоталното отрицание, за да забравя да чета постинги от този ник (дано не възразиш, че съм пряма).

Дарението не е криминално деяние.Zzloba...
Отговор
в отговор на Velikolepnata #10

За съжаление ...

... аз много рядко се включвам в "общата вакханалия", независимо от цветовата й окраска, въпреки че всъщност на кой му пука. Днес е едно изключение, просто защото според мен политиците от всички цветове достигнаха неподозирани висоти в демагогията и словоблудството.
Опитах се да измисля нещо, което би могло да звучи по-комично от реалността, но уви!

Отговор
в отговор на Velikolepnata #11

Сбутала си го малко, но все пак го има...

...признанието имам в предвид:

Разбира се, загубата на СДС в София е крайно неприятна за нас ...

само че следващия откъс е пълна глупост:

Софиянски да преглътне, че от СДС зависи избора му (Извинявай!)

От СДС зависят други неща (примерно преминаване на 4%-та бариера на парламентарните избори догодина...), обаче изборът на Софиянски за кмет не е сред тях...

На челни позиции стадо магарета слага някой катър! Изпитaнa мapka
Отговор
в отговор на Velikolepnata #12

Re: Хехе, неповитата, ти първо се научи

да не пишеш бисери, пък после ела да обясняваш Чарльо къде е и къде не е. Политиката не ти е "иглен" снаряд да си го преименуваш в зависимост от собствената си липса на знания. Н`ъл така, Гинке? Четеш ли още?

...black thunder, white lightning-fast demon rides-the hell patrol...
Отговор
в отговор на elektorat4e #13

Re: Не позна-

формата е:
а) Надежда + Реалиста + Добрата + Великолепната - Костов= СДС или
а) Костов + Реалиста + Добрата + Великолепната - Надежда= СДС

Друг формат нЕма.

...black thunder, white lightning-fast demon rides-the hell patrol...
Отговор
в отговор на Velikolepnata #14

Re: Горкото НДСВ? Точно ти ли го казваш?

Хехе, "Опухаха ни с бухалката, ама и на царистите им разгониха фамилията." Това ли искаш да кажеш? Да ти имам утехата. Или мисълта, че опухаха НДСВ стопля разтерзаната от загубата на София душа? Утешавай се, утешавай се....

...black thunder, white lightning-fast demon rides-the hell patrol...
Отговор
в отговор на Charles #15

Единствената ми "разтерзана" мисъл,

вмирисан памперс с цвят на детска стомашно разстройство, е, че НДСВ са си толкоз прости и неадекватни, колкото и преди тези избори. Ако тези избори нямаха значение за тях, нямаше да хвърлят толкова партизански усилия със забежки от парламента миналата и по-миналата седмица.
А като цяло, с нищо не убедиха бг избирател, че екзотиката на изборите си е струвала вярата в нея. След като водещият фактор за убийството на политическата система и заеха в нея полагащото им се място, малко е идиотско да твърдят, че "България се демократизирала" и че този успех се дължи на тях.
Това исках да кажа, а ти се грижи да не ти замръзне орехчето. ВАли снег навънка.

Дарението не е криминално деяние.Zzloba...
Отговор
в отговор на Velikolepnata #16

Re: Аре стига рива на чужди гробове.

Ти първо помисли върху гениалния план да загубите най-синия от всички сини градове в държавата. Помисли как се дерете едни други в клуба (умалено СДС-в голямото дрането ще е в по-голям мащаб) и тогава отиди да ревеш на гроба на НДСВ-то. Не, че не си права, просто казаното от теб звучи като виц на фона на това, което се стовари на главата на любимците ти. Чети, Гинке, чети. И не забравяй, че сойката си остава сойка, дори и кацнала върху орех. Ако не ми вярваш, прочети "Швейк"-там много добре е описан проблема ти.

...black thunder, white lightning-fast demon rides-the hell patrol...

Редактирано от Charles на

Отговор
в отговор на Velikolepnata #17

Re: Горкото НДСВ.

ГОРКОТО НДСВ! Дядката ще трябва вече наистина да стяга куфарчетата. Как ли ще си изнесе имотите - във валута или ще си ги натовари и тях?

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!
Отговор
в отговор на Charles #18

И ти си една прелестна крава,

както казал Швейк. Що не си кажеш как си гласувал БЕЗпартийния? :)

Като ми се натрапи на полезрението, се сетих да ти донеса утре една статия, да чИтеш и рикаш, колкото си щеш, като оцвърчано прасе пред горелка :))

Що се отнася до крамолите в СДС, както се вижда от предварителните данни, никой електорат няма да си слуша партията, а и всяка партия подкрепата за някой от двамата кандидати, се поляризира. Така че, нищо ново под слънцето, само дето ВИЕ ще отиде като униформени пред урничките и ще се заблуждавате, че гласувате мажоритарно. Бабината ви трънкина! "Сбъднати мечти на ниски цени!"

Дарението не е криминално деяние.Zzloba...
Отговор
в отговор на Velikolepnata #19

Важното е, че спечелихме Великолепната

за наш'та кауза и тя ще гласува за кмета, който ние й посочихме. Отсега я загряваме за Спасов и БКП-то на парламентарните.

Ей, трудна и мъчителна борба беше, така и не я научихме да мисли, затва й завъртяхме оня номер с мангите на Чьорни и помията по Софиянски.

Всичко е добре, щом на края се олее седесето, както казва народът.

Zzloba

Отговор