Boot problem Win98/2k/XP

Здравейте на всички!
Имам следния проблем. Инсталирани на едно HDD са:

1) Windows 98 SE на Primary Active Partition (FAT32)
2) Windows 2k Pro на Extended Partition (NTFS)

Както и трябва да се очаква, NT Loader-a се е настанил на
първия дял, където е 98-цата, защото тя boot-ва само от
Active дял, а и изискаването на NT Loader-a е да е на Active.
2000-ката не е толкова капризна и тя може да boot-ва
и от Extended. Сега искам да инсталирам и Windows XP,
т.е. ситуацията е следната:

1) Windows 98 SE на Primary Active Partition (FAT32)
2) Windows 2k Pro на Extended Partition (NTFS)
3) Windows XP Pro на Extended Partition (NTFS)

След като инсталацията на XP-то приключи успешно,
2000-ката не boot-ва, а останалите OS-и са наред.
Инсталирах наново 2000-ката, и сега пък не зарежда XP-то.
Това го повторих няколко пъти и все същото... Да не би да
съществува несъвместимост между NT Loader-ите на XP-то
и 2000-ката?
Что происходит на самом деле, ебаное в рот?
Have you got any ideas to solve the problem?
Благодаря ви?

Ами ако се поразровиш из документациите на Microsoft относно инсталации на различни ОС на една машина, ще видиш, че хората изрично са казали, че е недопустима инсталацията на две NT базирани OS върху един дисков дял.

Решението:

Правиш си 3 дяла:
C: ---> FAT32 (Win 98)
D: ---> NTFS (Win 2000)
E: ---> NTFS (Win XP)
Инсталираш в тази последователност всяка OS върху съответния дял и няма да имаш никакви проблеми. В процеса на инсталация всяка OS се добавя в boot.ini файла.


Копам грамотно!

Аз точно това и правя - 3 дяла:
C: ---> FAT32 (Win 98) Primary
D: ---> NTFS (Win 2000) Extended
E: ---> NTFS (Win XP) Extended
с тази разлика, че D: и E: са на Extended Partition.

Без проблем постигам следната конфигурация:
C: ---> FAT32 (Win 98) Primary
D: ---> NTFS (Win 2000) Extended ;Един Win2k
Е: ---> NTFS (Win 2000) Extended ;Втори Win2k
F: ---> NTFS (Win 2000) Extended ;Трети Win2k
т.е. три едни и същи NT OS-и.

Теоретично мога да сложа още 4 такива Win2k на Extended:
C: ---> FAT32 (Win 98) Primary
D: ---> NTFS (Win 2000) Extended ;Един Win2k
Е: ---> NTFS (Win 2000) Extended ;Втори Win2k
F: ---> NTFS (Win 2000) Extended ;Трети Win2k
G: ---> NTFS (Win 2000) Extended ;Четвърти Win2k
H: ---> NTFS (Win 2000) Extended ;Пети Win2k
I: ---> NTFS (Win 2000) Extended ;Шести Win2k
J: ---> NTFS (Win 2000) Extended ;Седми Win2k
защото NT Loader-a има максимум 8 ентрита.
Extended Partition-a е въведен с цел преодоляване на
ограничението от 4 дяла на един физически диск.
Прочети ми отново въпроса, какво питам.
Благодаря.

6то не пробваш с буут-мениджър някакъв, към Партишън меджик имаше един хубав.

Where do you want to kill today ?

хубав, ама ако не го ползваш ....
така кофти оплеска една 98-а с фри би ес ди, че не ми се споменава ....
ако ще ползваш външен софтуер - погледни акронис о ес селектор - мисля, че е най-доброто
пък и после кажи какво е станало :)

Проблемът вече го оправих, но с цената на един Primary Partition,
а аз исках да го пестя за други OS-и. NT Loder-ите на XP и 2к не са
съвсем еднакви и вероятно това е проблемът. Иначе NT Loader-a е
много удобен и лесен за boot-ване на много и различни OS-и. Сега
вече имам следната конфигурация на един хард-диск:

MS-DOS 6.22 Primary Hidden FAT; 100 MB
Windows 98 SE Primary Active FAT32; 3000 MB
Windows XP Primary NTFS; 3500 MB
Windows 2k Extended/Logical NTFS; 7000 MB
DATA Partition Extended FAT32; 23000 MB Този дял е за потребителски данни
LINUX RedHat 9 Extended Ext2; 4000 MB
Swap Extended Swp; 256 MB
Home Extended Ext2; 1000 MB

Всички OS-и, с изключение на DOS-a, ги boot-ам с NT Loader-a, но
това е вече логично ограничение, защото DOS-a, както и Win98
изискват да са на Primary и да са Active, а Active може да бъде само един
Partition в един и същи момент. Ако искам да заредя DOS, то неговия дял го правя активен. Естествено има Boot Manager-и, които
могат да сменят кой Partition да е Active в движение, или както е терминът
On The Fly. NT Loader-a зарежда съвременните OS-и
и от втори HDD, но единственият му недостатък е, че не
поддържа On The Fly.

сериозно, тц, тц, тц!

Инсталират се и трите и после си редактираш boot.ini ръкопашно, можеш и дос да добавиш.

Момко, как ще накараш NT Loader-a да зареди DOS, бе?!
Добавянето само на някакво си текстово Entry в boot.ini
не означава, че ще зареди DOS 6.22. За да се зареди DOS е необходимо:

1) DOS да е на Primary ACTIVE partition
2) в boot.ini на Еntry-то трябва да му кажеш и кой е файла, съдържащ Image на първия сектор от OS-а. Където под OS разбирай OS, различна от NT - в случая DOS 6.22. По аналогичен начин се зарежда и LINUX-a, с тази разлика, че той може и да е на Extended Partition.

А NT Loader-a с всичките му файлове: ntldr, ntdct.com, boot.ini са на дяла където е Win98, а той също трябва да е Active. Как ще направиш два Active Partition-a едновременно, или дори последователно, с NT Loader-a на Win.
Не говори глупости!

От искъро по длибоко немааа, така ли беше. Глей сега сополанко аз проблеми да боотна от къде и да е си нямам. Глупости не само не говоря, но и от доста време невърша. Тва че ти неможеш, незнаеш и не искаш да научиш си е твой проблем

То за незнам кой път се убеждавам че да се дават съвети в тоя форум си е загуба на време. Все ще се намери някой дървен филосф дето от 2 петъка цъка с мишока и си мисли че е се топли на дедо боже между топките.

Не цъкам с мишка от два петъка - на 29 години съм, момко!Преждеговорившите дадоха конкретни мнения - благодаря им,
а точно ти цъкаше като швейцарски часовник, и ми даде такъв
светотатствен "съвет", отнел ти твърде много време да го измислиш,
че ми поникна брада да те чакам. Научи нещо от мен - NT Loader-a
НЕ МОЖЕ да определя кой дял да бъде Active On The Fly, ако това
все пак нещо ти говори. Тук не става въпрос да ползвам друг Boot Manager,
а именно този на Microsoft с цел неговото разучаване.
За теб няма ли пунктуация, бе момко - пишеш доста неграмотно,
ползваш клиширани фрази и имаш леко селски манталитет, съдейки
по написаното от теб, за да не кажа ориенталски. Един тютюнджия
също не би си имал проблеми с бутването, защото не знае откъде да си включи компютъра. А с моят проблем вече се справих, както написах по-горе, но нали четеш през редове... Ако си толкова открехнат по въпроса за
бутването, кажи ми как зарежда една OS. Какво прави BIOS?
После какво става? А по-после какво прави и какво става?
Но бъди, моля те, по-обстоятелствен, за да ти прослушам знанията,
пък и целия форум да те чуе. Може и да се посмеем, г-н Everywhere Boot
Manager.

като теб нищо ново неможе да ми каже. И какво, цъкаш 3 петъка! Какъв ми е манталитета, колко знам, какво мога и т.н. не ти си този който ще прецени! Когато бях на 29, администрирах домеин с 350 машини. Може и да се посмеем, но първият постинг в темата ясно показва кой има проблемите и кой ще се смее последен.

В момента имам на три машини Nt boot manager и три OS. XP Pro, 2000 Pro и DOS 6.22 Дисковете са с два партишъна. Primary active FAT и extended NTFS. Инсталациите са в последователност ДОС, ХР и 2000. Ръчно са копирани два файла от дистрибутива на ХР и е редактиран boot.ini. Инак някой многознайници могат до 101 и обратно да си инсталират ХР и 2000 и да опищят света.

Преди да си отвориш голямата уста не е зле да помислиш малко. Но в крайна сметка немога да очаквам всичко от теб

Така вече е по-добре с правописа, но не и с това което казваш.
Аз бидейки по-млад от теб работя не като администратор, а като програмист, и пиша софтуер за теб, ЦИСКО академик такъв, за да администрираш машините - 350 на брой. Този брой изобщо не ме впечатлява, защото в CERN с 200 програмисти пишем Firmware-a за клъстер от 16384 процесора, смятащи паралелно под LINUX. Рядко цъкаме с мишки... Пак четеш през редовете, старче. В моята конфигурация изрично има WINDOWS 98 SE, а в твоята липсва. Перфектно знам, че лоадера може да е на FAT16, но как ще бутнеш така 98-цата. За ръчното Overwrite-ване на лоадера на 2к с този на XP вече знам, но по-жалкото е, че не го научих от теб - други трябваше да ми го кажат. Тогава каква е ползата от такъв форум? Да ми кажеш колко много съм невеж?
Та въпросът ми стои: "Что происходит на самом деле" преди зареждането на една произволна OS? Ти никога нямаш проблеми с бутването. Еми, ето ти въпрос, свързан с бутването. Моите почитания към всички администратори. Към тях нямам нищо лично. Навремето и аз бях админ.

P.S. Безгранична е човешката злоба, когато някой види, че ти знаеш и можеш повече от него. А с колко пот си го постигнал? Това никой не те пита!

ли си в CERN? Аз съм в PSI. С администриране вече не се занимавам това беше преди време в България. По въпроса с 98 SE две исталации на NT 4 на екстендед партишън и 98 на праймъри и избор на ОС с боот мениджъра. Друг е въпроса за какво са ти 3 до 5 ОС на едма машина. А за манталитета, злобата и послеписа ти:

"Момко, как ще накараш NT Loader-a да зареди DOS, бе?! .....

....Не говори глупости!"

Та каквото повикало, такова се обадило!
Хайде със здраве!

ще ви помоля за по-сдържан език
за да не ми се налага да трия мнения
благодаря ви


SELECT * FROM USERS WHERE CLUE>0
0 rows returned

Модератора има право, моите уважения към него.
Иначе, благодаря за пожеланието! Този тон вече по ми допада. Признавам, че бях изненадан от поведението на лоадера при инсталацията на XP. Би трябвало да има приемственост и съвместимост, но...
Да, сериозно съм в CERN ...where the Wеb was born! Там правим алтернатива на Мрежата, наречена Ферма. Мрежата сега е позната на хората като информационна, но може да се изгради и като изчислителна. Суперкомпюрите на Крей струваха по $100 млн. и с тях изчисленията излизат около 5 пъти по-скъпи от тези на Фермата.
Една малка поправка. Пет OS-и на един HDD и много повече на едно PC ми трябват просто за да правя справка за някои от тях, а с други да си върша работата. Естествено, че много от тях се дублират по функционалност, но съгласи се с мен, че не мога да помня всички прекъсвания на DOS, например.
Хайде стига толкова, че всички си имаме работа.
Бъди и ти жив и здрав!