Ave da vi pitam

Intel(Celerom&Pentium)iliAMD(Athlon,Barton,Duron,Palomino ... )????

Това констатация ли е или някъкъв общ философки въпрос? Стегни се малко и си оформи питането като хората, и се научи да ползваш големия дълъг клавиш!

Awe az pitam kato 4ovek a puk toq mi se pravi na interesen tuka?!
Mom4e ti mai izbivash nqkvi kompleksi a?

Абе... честно казано - ако сравняваш по технически параметри и скорост - почти равни са - DURON и Pentium4, Athlon-а леко бие Pentium4... за Селерон - не говориме... нали!
Като производителност Интелите са по-балансирани.
Обаче, ако сравняваш по $ - тогава АМД Форевър!!!!

... та за какво ставаше въпрос?!!!

Доста нормална забележка ти е казал човека, ма както и да е. Та...:
1) ако парите имат значение за теб - AMD. Зависи от парите кой точно ше успееш да си купиш, за туй не уточнявам модела (тъй си задал въпроса, за което са ти напраили и забележката и то съвсем правилно). За една и съща цена са много по-бързи от Intel-ските.
2) ако парите нямат значение - Intel P4 (за Celeron въобще не стаа дума - вж. т.1). Върховите модели на P4 все пак са по-бързи от върховите AMD-та (ама на ква цена...)

Mi az Sam s Celeron na 2Ghz
da vi kaja po proizvoditelnost moje i da sa malko po bavni ot procesorite na amd samo 4e celerona mi podurja normalna temperatura 30 C i pri natovarvane 35-36 C
a puk tezi AMD .... dosta sa nestabilni puk i mnogo gorqt.
Gledam edna tema Atlon4eto mi 2000+ podurja 56 C temperatura ??Tva normalno li e?I da vi pitam zashto ne smqtate za ni6to Celeronite????

Che kvo imash protiv Celerona brja? I zabravi Durona da bie P4, daze na AMD specialnata naming shema s +sa pochna da izostava ot nomeraciata na pentiumite naposledyk. No naistina kato syotnoshenie proizvoditelnost/cena Athlona e the best a ot athlonite Barton jadroto e naj-novo i s naj-mnogo L2 cache, taka che go preporychvam

Pekat AMDtata s Palomino jadro, t-bred sa mnogo po-dobre w towa otno6enie.
W momenta mojto CPU e 34gradusa pri temperatura w kutiata 30, taka che ne se razli4awa mnogo ot twojata, nali ? Plus towa sym wijdal P4 deto ba4kat na 50 gradusa po naj-razli4ni pri4ini, towa zna4i li 4e wsi4ki P4 rabotiat na 50 gradusa?
Nedostatyka na Celeronite e , 4e samata arhitektura na p4 iziskwa goliam cache (zatowa sega slagat i L3 cache i t.n.) pyk na Celerona ne mu stiga

Where do you want to kill today ?

daze naprotiv, az sym s Celly na 800 koeto bachka na 1066, ne peche mnogo, moze i na poveche ma RAM-a ne nosi tolkova i kvo da vi kaza - na sintetichnite testove dava rezultati kato na syotvetnia pentium, za tva pokolenie na Celerona L2 cache mu e 2 pyti po-malyk ma e dva pyti po-byrz, koeto do goljama stepen se kompensira. Ta taka az sym si dovolen ot Celerona, v kraja na krajshtata tva e naj-overclockable procesor a e i mnogo evtin - taka che ako chovek ima nuzda ot max performance za min kinti - tva e

Е, и? Кат ти е по-студен процесора - кво от тва? Голем праз, както се казва. Туй ли е най-важната характеристика на компютъра?
По производителност не е малко, а много по-бавен Celeron от P4 и Athlon (е разбира се има някой приложения на които не се забелязва) (при мене има сякакви компютри тука наоколо и Intel и AMD). А за "нестабилността" на АМД си се изказал меко казано доооооста неподготвен - туй са просто слухове батка.

На тази тема има една стара приказка - за пържолата и кокала.
"Не е без значение какъв е кокала, но по-важното е колко ти е мръвката"
Ако замениш КОКАЛ с ПРОЦЕСОР, а МРЪВКА(месо) с РАМ...

... та за какво ставаше въпрос?!!!