Zashto?

Zashto, kogato na edin muj se otkaje seksualen kontakt se gubi i vuzmojnostta za priatelstvo?
Za shtastie tozi fakt za men e v 80% ot sluchaite, a ne v 100%!
Tozi fakt samo na opredelena jivotinska purvosignalnost li se dulji ili i na neizgradena tsennostna sistema?

Първосигналност е. Хормоните са си хормони.

a ti za6to mu otkazva6? kakyv ti e problema da si napravi6 i ti kefa s nego?

Ti s vsiaka jena li bi spal?
Tupi vuprosi si mi zadal!.
Ia pak opitai

Prava si! Imala sym mnogo prijateli..dobri prijateli, no v edin moment vseki kazva: "...ne zabravjai, che sym myj".. vse pak kogato njakoi te jelae ne moje da iziskvash ot nego prosto prijatelstvo.

ами защото не е много вред, ти защо се връзваш все едно е единсвения. Има и други и сама си го казала.

kakav ti e problema da mu pusne6 na pi4a i da si napravite hara6oto?

Tova e 'vissh pilotaj', na koito sa sposobni mnogo malko muje.
Pri nego se iziskva v dadenata situatsia edinstveno da se misli s glavata na ramenete/a ne s onazi pod krusta, makar i prikrito/.Zatova burzo i chesto 'padat'.
Nizkite strasti, kato vodeshta tsel i preoritet v otnosheniata m/u horata, pokazvat za men dushevna pustota i priniziavane do nizshi biologichni edinitsi.
Ne mislish li?

...положението на мъжа в ситуацията, за която говориш, и тогава помисли защо става така.
Аз нещата не ги разделям на животински и чисто човешки, защото според мен е абсурдно да се отрича и едното, и другото, че съставлява същността ни. Не мисля, че когато един мъж отказва да бъде "само приятел" с жена, към която има физическо привличане, това означава, че той едва ли не е "ебаси бруталното животно"..., че му липсва възпитание и т.н.
Мисля си, че жените често си задават този въпрос, и се чудят на мъжете защо аджеба са на принципа "или всичко, или нищо", но аз пак ще се повторя - постави се в ситуация да се измъчваш, да потъпваш желанията си, относно човека отсреща, към който изпитваш силни чувства, и да си "само приятел", защото ти не го привличаш, както той теб.....ами не става....затова аз съм на този принцип, колкото и жените да се чудят, и може би да се правят, че не разбират, че било твърде крайно....
Според мен в отношенията между половете става дума за едни и същи принципни положения (макар че е малко теоретизирано да се наречат чувствата "положения"), само че двата пола ги изразяват по различни начини, но според мен ако човек се замисли над това какво и защо чувства (да, мисля, че може да се мисли върху чувствата), може да разбере поне малко защо другия пол постъпва така....


Нека накрая си задам въпроса пряко и директно: ти ако се запознаеш с мъж, към който от самото начало имаш силно привличане, а той даде да се разбере, че "няма да стане", ти би ли останала "само приятелка" с него?

най-често умните хора са и лоши. Позитивизма не винаги е обвързан с успеха.

mislia 4e na neizgradena cennostna sistema!!!

Мисля, че си е до човека. Сигурна съм че за много мъже е почти невъзможно да имат само приятелство с жена. Но има и такива за които това е напълно в реда на нещата.

"Всяко нещо си има своята цена, която не винаги съответства на стойността му."

Добре..нека поставим въпроса по друг начин..как ще ми обясниш факта, че ако един мъж запознаят с 100 жени най-вероятно той ще е привлечен от 99 от тях а ако една жена запознаят със 100 мъже в най-добрия случай тя ще си хареса трима-четирима.
Не мисля че въпроса е до нагон. Нагона за половите е еднакъв..как ще ми обясниш това?
Как ще ми обясниш и факта, че една жена в по-голям процент от случаите се привлича от излъчането на един мъж а един мъж се привлича не от излъчването а от краката или циците на една жена?

"Всяко нещо си има своята цена, която не винаги съответства на стойността му."

Да, според мен тук си права принципно, макар и според мен малко да пресилваш числата/процентите. То си и зависи откъде ще ги изберат тези 100 жени/мъже. Че процента харесани от мъжа ще бъде по-голям от съответния процент харесани отжената, да - съгласен съм, но чак пък да харесаме 99 от 100 - не, не мисля.

И аз всъщност се чудя дали наистина нагона е еднакъв.....ако е еднакъв, според мен обяснението би могло да бъде прословутото нежелание на една жена да се прояви както клишираните хора биха нарекли "курва" - да прави секс с когото си хареса, буквално без задръжки.....

Де да можех да си обясня защо жените се привличат от излъчване, а не от крака, задник, рамене, лице, очи и т.н. физически белези...

Защо ти не дадеш някакво твое тълкувание на нещата....?

най-често умните хора са и лоши. Позитивизма не винаги е обвързан с успеха.

- ранно детство !!!
Края на работния ден е, след 11 часа пред монитора, пиша само накратко, макар че мога да поспоря (конструктивно разбира се) за доста от нещата, за които аз пиша и ти пишеш.

Поздрави

най-често умните хора са и лоши. Позитивизма не винаги е обвързан с успеха.

Да, гейовете!


Смъртта ще дойде с мен!

...вече ми става наистина интересно...
Ти говориш за определени взаимоотношения. Без да си уточнила, предполагам, че става дума за взаимоотношения не "само като приятели"...ако е така, то тогава ти не си ли противоречиш, или може би самозалъгваш? Нека сме конкретни - на теб ти харесва определен мъж, ти самата казваш, че "харесването" и съответното показване на "харесването" от твоя страна не е водено от сексуалния ти нагон....хайде стига бе...разбира се може да "увърташ", да играеш някакви роли при показването на интереса си към въпросния човек, но самото харесване ако не е продиктувано от сексуален нагон, то тогава не е харесване в този смисъл, за който в крайна сметка е разискването по темата...нали говорим точно за сексуално харесване на определен човек, последващо отказване/неотвръщане, и след това алтернативите - да бъдем ли "само приятели" или да скъсаме на всички фронтове?
Преодоляваме нагона и егоизма, но според теб - най-вече нагона - и тогава в какво се превръщаме - в мислещи същества, но само мислещи?!?! Няма висши животни, които да имат само инстинкти, а да нямат емоции...така както и човека не може да се разграничи така рязко от животните, така че човешката същност е изтъкана от емоции и разум.

Аз нямам подход за тези неща - аз така чувствам нещата. Ако за тези неща трябва да има подход, то тогава тези отношения вече ще се преобладават от размишления, ограничения, прекалено много мислене....а чувството май отива по дяволите, не мислиш ли?

най-често умните хора са и лоши. Позитивизма не винаги е обвързан с успеха.

Подсъзнателно (това личи и от всички твои постинги в темата) ти предварително си определила отношенията си с този мъж като разнополови. Оттук нататък пътят до първосигналния, генетично заложен у всеки от нас, стремеж към "продължаване на рода", крачката е много малка.
Приятелството не се гради между "мъж и жена", "жена и жена" или нещо също толково половоопределено, а между хора.
Но е много трудно да изолираме идентификацията си като сексуално определени същества, за да бъдем просто хора - да не подхождаме към другия като към същество от Марс или от Венера, а като към брат (или сестра).
Трудно е, но ако го постигнеш, е прекрасно (всъщност е по-прекрасно от любов). Повярвай ми - опит!

...усмивка...

Ti se zablujdavsh, ako si mislish, che v neshto uvurtam.
Nima ne moje edin chovek da se sbluska s drug na bazata na niakakvi sotsialni ili drugi vzaimootnoshenia, koito vodiat do polojitelno vzaimodeistvie na razlichni niva i da se porodi intimen interes ot ednata strana?
V edin moment se razvaliat vzaimootnosheniata, zashtoto edin muj ne moje da prieme, che seksualno niama da bude zadovolen.Dosta e glupavo ot negova strana, oshte poveche she seksualni obekti ima koloto iskash, no drugoto se suzdava trudno i riadko, a to e mnogo poveche.Mislia, che si zaslujava da preglutnesh, no malko go mogat.
Otnosno rolite...ima edin tip rolia pri mujete, za koiato niama smisul da govoria v sluchaia, no opredeleno me e zabavliavala s predvidimostta i ploskostta v misleneto na choveka X:).Zapoznanstvo, sled koeto sledva haresvane na bazata vizia i oskuden kontakt.Zapochva se edno svaliane i omaivane pridrujeno s kakvi li ne 'chupki v krusta' i edna goliama shtedrost i dobrota, naprova sviat da ti se zavie.
Iliuzii samo za seks koito, ako niama kak zavoalirano da razbiesh se nalaga da podhodish kum tiah, kato v pogovorkata 's rogata napred'.
Sledva....ochakvanoto:)

Ами разбира се, че може да има начално запознанство не на базата на сексуално привличане, и то по отношение на двете страни, обаче според мен това би било изключително рядко срещано....
Защо да е глупаво от страна на мъжа? - нима първичните, дълбоки чувства са глупави? Разбира се, че ако имаш предвид, че не е намесен интелект и разум, да, "глупави" са, но нима и жените не правят подобни "глупави" неща, които да нямат общо с насоченото мислене и разума? - правят разбира се, те даже твърдят, че повече усещат нещата, а не ги мислят....поне аз това съм чувал...

За този тип мъже, който ти е забавен...ами разбира се, че това са направо нелепи житейски ситуации, в които едната страна едва ли не отчаяно не разбира как и въобще има ли отвръщане от човека отсреща.....
Точно във връзка с тези неща как би коментирала следните мисли на един един човек от форумите (които лично мен ме впечатлиха с точността а конкретността, с ясното вникване в нещата, такива каквито са него(и за мен)):

НАЧАЛО НА ЦИТАТА - автор: Остап
Не знам защо повечето мнения тук са за тази реплика, казана след като е имало Нещо. Преведено по най-буквалния начин, репликата "Нека си останем само приятели" означава "Досега бяхме просто friends, нека да не преминаваме по-нататък". С други думи, Този, който я казва, не изпитва толкова силни чувства, колкото изпитва Другия. Нещо повече - той никога няма да ги изпита. Може да звучи твърде шаблонно и категорично, но е вярно. Доказано е, че хората се харесват/или не-харесват/ в първите минути на запознанството си (по-точно между 7-мата секунда и 3-тата минута). Тоест още оттогава се поставят границите на възможната връзка. Приказките, че след време можела да пламне любовта, че не си познавал човека и след като го опознаеш, може да се влюбиш, са искрени лъжи. Ако се замислим и го кажем честно пред себе си, ние знаем границите на отношенията си с всички наши познати. Има хора от противоположния пол, които са адски добри с нас, забавляват ни, помагат ни, усмихват ни се, с тях ни е приятно, чувстваме се сигурни, ОБАЧЕ го няма това_нещо, което ни кара да се влюбим в тях. Това_нещо не подлежи на логика или правила, то или го има, или не. Т.е. ние може да сме влюбени в някой цървул (или цървулана), тъп (а), грозен (а) и т.н, а в същото време да не изпитваме и грам от тази любов към някой чудесен наш приятел, който, горчкичкия, се е влюбил в нас. Така че репликата "Нека си останем само приятели", както и производните й (напр. "Ти си невероятен, НО...") е най-гадното, което може да се каже към нещастника, искащ нещо повече от приятелство. Най-гадно е, защото по този начин агонията се бетонира, вместо да се скъса - хем няма да има нещо повече от приятелство, хем "просто приятелството" няма да бъде "просто", тъй като единият винаги ще изпитва нещо повече към другия. Затова най-доброто решение е скъсване завинаги на всички възможни фронтове. Поне аз така смятам и то е защото съм забелязал, че когато едно не_логично_нещо (най-вече отношението между хората) не върви, няма начин да го промениш Следователно, за да не се измъчваш и за да не се унижаваш, просто си режеш клона
КРАЙ НА ЦИТАТА

най-често умните хора са и лоши. Позитивизма не винаги е обвързан с успеха.

Az puk znam i sum nabliudavala, che vuv vzaimootnosheniata m/u polovete jenite sa mnogo po-razumni i mnogo-riadko za razlika ot mujete se stremiat zaduljitelno i na vsiaka tsena purvo da zadovoliat seksualnia si glad:)
Inache e razbiraemo , che vseki pravi kakto razumni, taka i glupavi neshta, no ne tova imam za tsel da obsujdam.
Vijdam , che ti e mnogo trudno da priznaesh, istinata, che mujete v mnogo poveche ot sluchaite pokazvat elementarna purvichnost v izraziavane i stil na povedenie:), zaradi koeto chesto sa otbluskvani.
Shto se otnasia do tsitata m/u 3-7 minuta naistina moje da se opredeli dali choveka s/u teb ti e haresal, no tova e dosta razlichno ot vliubvaneto.Da ne govoria, che edno momentno haresvane, moje v posledstvie da se prevurne v razocharovanie, kato tsialo.
Ne sum suglasna, che ot pruv pogled plamva liubovta, naprotiv az sum se sbluskvala s tochno obratnoto i pri men tazi liubov e traina i istinska.Ot pruv pogled plamva haresvaneto.Liubovta idva posle sled nachalnoto haresvane i tia nosi sus sebe si mnogo po-dulboki, vseotdaini i traini neshta ot edno purvo momentno privlichane, koeto v posledstvie moje i da ne prerastne v nishto.
Ne vinagi stava napasvane m/u horata, tova e iasno.Vajna e ne ednostrannata trupka, a dvustrannata.Agoniata se 'betonira', kogato si slagash kapatsite na glavata i ne iskash da gi mahnesh, a za vseki ima chovek stiga da go potursi, za vseki ima 'klin'.Vuprosa e da stignesh do nego bez da razvaliash drugoto hubavo, koeto e izgradeno i si zaslujava.