Проверете ме, pls
6 отговора
663 прегледа
Проверете ме, pls
Ситуацията е следната:
Фирма е придобила лек автомобил с договор за финансов лизинг за срок от 48 месеца., от който период само последната година и половина фирмата е регистрирана по ЗДДС. За всички вноски по лизинга фирмата има данъчни фактури, по които след регистрацията по ЗДДС не е ползван данъчния кредит, защото автомобилът е типичния лек, за който няма право – 4+1 места. При регистрациято по ЗДДС съответно тези фактури за лизинговите вноски не са включени в описа за данъчния кредит, който може да се приспадне по покупки отпреди регистрацията. И сега въпросите:
1. Сега фирмата продава автомобила. Ако през цялото време на лизинга фирмата е била регистрирана по ЗДДС хич нямаше да се колебая, че ДДС при продажбата не се дължи. Обаче в този случай се позамислих. И в крайна сметка стигнах пак до извода, че е приложим чл.62, ал.1 ЗДДС. Основанията ми са, че фирмата е имала теоритична възможност да използва платения преди регистрацията ДДС, ако е отговаряла на условията на закона (там оня член за основната дейност с автомобили), но понеже не отговаря на тези условия, чл.62, ал.1 се прилага с пълна сила при последващо разпореждане с автомобила, т.е. при сегашната продажба. В този случай ал.2 на същия член не е приложима. Бъркам ли?
2. Ако извода ми по т.1 е правилен, налага ли се при продажбата въобще да определям данъчна основа – търсене на най-високата от трите стойности (продажна, доставна и застрахователна). Тъй като ДДС така или иначе няма да се начислява, си мисля, че просто трябва да запиша продажната цена на ред “стойност” във фактурата и на ред “всичко”. Без да пиша отделен ред “данъчната основа е..... “. Така бих го направила, ако не бяха колебанията ми по повод чл.108,ал.2 ЗДДС, където е казано, че облагаемият оборот е сбор от данъчните основи, а не от продажните цени...
Какво мислите вие?
Мерси, мерси
Фирма е придобила лек автомобил с договор за финансов лизинг за срок от 48 месеца., от който период само последната година и половина фирмата е регистрирана по ЗДДС. За всички вноски по лизинга фирмата има данъчни фактури, по които след регистрацията по ЗДДС не е ползван данъчния кредит, защото автомобилът е типичния лек, за който няма право – 4+1 места. При регистрациято по ЗДДС съответно тези фактури за лизинговите вноски не са включени в описа за данъчния кредит, който може да се приспадне по покупки отпреди регистрацията. И сега въпросите:
1. Сега фирмата продава автомобила. Ако през цялото време на лизинга фирмата е била регистрирана по ЗДДС хич нямаше да се колебая, че ДДС при продажбата не се дължи. Обаче в този случай се позамислих. И в крайна сметка стигнах пак до извода, че е приложим чл.62, ал.1 ЗДДС. Основанията ми са, че фирмата е имала теоритична възможност да използва платения преди регистрацията ДДС, ако е отговаряла на условията на закона (там оня член за основната дейност с автомобили), но понеже не отговаря на тези условия, чл.62, ал.1 се прилага с пълна сила при последващо разпореждане с автомобила, т.е. при сегашната продажба. В този случай ал.2 на същия член не е приложима. Бъркам ли?
2. Ако извода ми по т.1 е правилен, налага ли се при продажбата въобще да определям данъчна основа – търсене на най-високата от трите стойности (продажна, доставна и застрахователна). Тъй като ДДС така или иначе няма да се начислява, си мисля, че просто трябва да запиша продажната цена на ред “стойност” във фактурата и на ред “всичко”. Без да пиша отделен ред “данъчната основа е..... “. Така бих го направила, ако не бяха колебанията ми по повод чл.108,ал.2 ЗДДС, където е казано, че облагаемият оборот е сбор от данъчните основи, а не от продажните цени...
Какво мислите вие?
Мерси, мерси
Re: Проверете ме, pls
Според мен е правилно да не начисляваш ДДС при продажбата при така описаните обстоятелства.
Re: Проверете ме, pls
Kakto kazaw g-n Do4ew: "Az towa wi go kazwam, no naj-dobre e da si popitatae dany4nite, za6toto te 6te wi prowerqwat!"
Taka, 4e naj-dobre e da si gi popita6:)))
Taka, 4e naj-dobre e da si gi popita6:)))
Re: Проверете ме, pls
абе мен нещо ме гложди дали не дължиш ДДС върху вноските допреди регистрацията, защото не включваш колата в списъка ама колкото и да ровя не мога да го защитя това мнение 
[линк]
[линк]
Re: Проверете ме, pls
Според мен мен не бъркаш - издаваш опростена фактура съгл.чл.97.ал.5.т.4,
във връзка с чл. 62ал.1
във връзка с чл. 62ал.1
Re: Проверете ме, pls
в началото и мен това ме обърка
после като размислих, се убедих, че е било невъзможно да я включат, защото е актив, по който право на ДК имат фирми, отговарящи на определени условия
т.е. документите за колата, които притежава фирмата са изрядни що се отнася до теоритичното право на приспадане на ДК, но платеният данък е без право на ДК, с две думи май съвсем пълно се вписва ситуацията в чл.62, ал.1
край, така ще го направя
после като размислих, се убедих, че е било невъзможно да я включат, защото е актив, по който право на ДК имат фирми, отговарящи на определени условия
т.е. документите за колата, които притежава фирмата са изрядни що се отнася до теоритичното право на приспадане на ДК, но платеният данък е без право на ДК, с две думи май съвсем пълно се вписва ситуацията в чл.62, ал.1
край, така ще го направя