Стана интересно

Колеги, ако знаете какво ми се случи
В нашето данъчно ми казаха, че нямам право да включа следващ месец данъчна покупна фактура в дневника за покупките - при това ми го казаха от най-висше ниво. Аз попитах какво ще кажат за чл.93 (5) (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2001 г.) Получените данъчни документи от получател по доставка се отразяват в счетоводството му, но не по-късно от 3 месеца след издаването на документа.
от ЗДДС, на което получих отговор "Да, ама в тоя закон има и един друг чл. 136 (1)"
Чл. 136. (1) (Доп. - ДВ, бр. 102 от 2000 г., изм. и доп., бр. 109 от 2001 г.) Регистрирано лице, което не издаде данъчен документ, задължителен по този закон или не отрази издадения или получения данъчен документ в счетоводството си и в дневника за продажби или в дневника за покупки за съответния данъчен период или използва в счетоводството си документи с невярно съдържание, подправени или неистински документи, водещи до определяне на данъка в по-малък размер, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, от 200 лв. до 10 000 лв. Тези обстоятелства се доказват от административнонаказващия орган.
Та те се хващали за това и не признавали правото да си включиш фактурата в следващите 3 периода и глобявали. Сега ги питам за какво тогава стои тоя чл.93 в закона и ми е интересно какво ще ми отговорят.
Какво ще кажете вие запоредната компетентност на нашите проверяващи и за хубавичките ни бълг.закони?

Тия те мотаят нещо."съответния данъчен период" в чл.136 е регламентиран в чл.93 и той е три месеца. Ако го включиш длед 3-тия тогава чл.136.
Така мисля аз.

Каквото и да си говорим, става дума за пари!

А този чл. 136 ме навежда и на мисълта: Ако установят, че получателят не е отразил изобщо получена ф-ра за доставка пак ли ще го глобят?

Чл.67 ал. 1 от ЗДДС показва,че си в правото си да я включиш когато искаш .

Споделям мнението на X-men и честно казано не мисля, че всички данъчни ще ми направят проблем за такова нещо. Тази информация получих от наистина високо ниво и много ми се иска да им натрия носа, защото съм възмутена от компетентността на хората, назначени на ръководни длъжности. Дори се питам дали някъде няма и специално писмо по този въпрос... За това и го пуснах тук този въпрос, защото можете да ми кажете компетенти мнения, които да използвам в спора. Самият спор е принципен, а не по конкретна проверка, но като имам предвид, че на всички ни непрекъснато ни се случва да отложим по този начин фактура (най-вече защото пристигат след като си приключил с ДДС-то, или се сетят, че не са ни дали някоя фактура овреме) кой знае кога и кой проверяващ ще се заяде.
За dropul - при една проверка се оказа, че от един доставчик имам няколко фактури неполучени от мен. За това разбрах от данъчното, които си вързали моите дневници с дневниците на доставчика ми. И така викаха клиента ми да им дава обяснение какво е станало с тези фактури и защо не са отразени в нашето счетоводство. Той им обяснил, че ставало въпрос за лични нужди за него и работниците му и така се измъкнал само с мъмрене, че тогава не е трябвало да взима фактурите на името на фирмата. После ми обясниха, че е нямало да го пуснат толкова лесно, ако не си е бил декларирал голяма печалба и не си е бил платил данъците за нея.... Та въпросният чл.136 ще става тепърва използван ми се струва

Благодаря ти. Знаех си, че има още нещо, но все не можех да го намеря.

и аз така мисля за "съответния данъчен период". Този член (чл. 136) според мен е по скоро за издадена факура, невкючена в Дневника за продажби, или въобще за неиздаден докемент по някоя сделка(ако могат да докажат това).
А за невключена ф-ра за покупки - могат да го установят с насрещна проверка, но ми е интересно за какво за тези санкции в този случай - първо не си признаваш разхода и второ не ползваш данъчен кредит.

Абе колеги те данъчните ,че не четат добре ама защо и вие не го виждате това в текста на чл,136 а именно ,че санкция се налага в случай когато на се отрази получен документ през съответния период!

А наистина е интересно как ще докажат ,че наистина сте получили дан.документ за периода?
Никъде не става въпрос за отказване на право на ползване на данъчен кредит в този тримесечен период!

И на мен от "най-висше ниво" ми изтърсиха преди време, че НСС8 в частта си за фундаменталните грешки се прилагал само за предходния отчетен период, а не можел да се прилага за няколко предходни периода! И това от един"експерт" около 60-тте пред пенсия...

Глупакът е просто човек, който мисли другояче

Практиката в бившите държавни фирми в такива случаи - на закъснелите фактури за доставки на гърба се пише: Ф-рата е получена на.... и подпис.

Да, по същия повод попитах (насрещна проверка), при която се установява, че има издадени и други фактури (но неотразени при получателя). (като се сетя колко ф-ри от големите супермаркети има неотразени :))))