Athlon VS.Celeron

Здравейте,пред дилема сум какуж процесор да избера когато конфигурирам буде6тия си ноутбук,трябва да избирам между Mobile Athlon i Mobile Celeron!Та ако някой ме насочи ще съм му много признателен!Мерси

Follow the Leader ! ! !

az tvurdo sum za athlon,6toto imah note book s celeron

kompresiram 4alga v techno format

Мда - Athlon-а е много по-добър от Celeron - въобще и не може да стаа дума за сравнене. Athlon-а си е горе-доле кат P4 - в някой области по-добър и в някой по-слаб, но средно погледнато е сравним с P4 и в никакъв случай с Celeron. Вече между P4 и Athlon може да избираш в зависимост от кинтите и конкретно кво ше правиш и допълнителните екстри.

е, а каква е разликата м/у P4 celeron i P4, освен размера на кеша,
и какви толкоз резачки програми ще цъкаш на тоя лаптоп, че да дадеш
двойно пари за П4 с повечето кеш?!?!?!?!
твърдо съм за селерона!

За туй съм казал - кат не ти се дават кинти за истински P4 - зимаш Athlon... но не Celeron.

Значи да разбирам ли,че е по-добре,малко по-слаб(Мхц),но Athlon,отколкото по-мощен Celeron?10x

Follow the Leader ! ! !

gore dolu taka izliza

kompresiram 4alga v techno format

Celeron има по-ниска консумация,по-малко топлоотделяне,по-стабилен и по-надежден е,но е значително по-бавен.Прецени внимателно кое е по-важно за конкретните ти нужди.

Celeron никога не е бил по-бавен от скъпата версия!
Нито mendocino, nito coppermine ядрата не са по-бавни от
ПII ili PIII respektivno. Просто имат по-малко кеш и по-бавна
шина, което мноооого рядко ще спъне машината. Примерно
в мощни CAD програми (не оркад и не аутокад) или Adobe AfterFX и темподобни.
А за атлони няма какво да говорим, не знам за мобилните, но настолните
наистина много греят, т.е. харчат много ток, който от батерията трябва да дойде.
По-добре повече кинти за рам, отколкото кинти за Атлон или П4

Братчед, само едно да знаеш - Intel(celeron) & AMD(athlon) - е все едно да сравняваш трактор и ферари...
Но всъшност - прецени... Атлона харчи доста повече ток. И всъшност защо ти е мобилната версия? Имаш пари в повече?!!!
Разликата е близо 40%...
Всъшност защо не се конкретизираш за марки и модели...

... та за какво ставаше въпрос?!!!

i poneje sum imal note book s celeron 6e si pozvolq da kaja 4e greqt kato pe4ki ,ot na4alo si misleh 4e samo moqt e furna ,no edin frend sled kato mi kaza 4e i pri nego e su6toto polojenieto mi stana qsno.za desktop s-te sum suglasen 4e sa s po nisk rabotna temperatura

kompresiram 4alga v techno format

beasty boy, хайде не давай прибързани заключения на базата на собствения си единствен опит, имам лаптоп, Compaq Presario и трябва да ти кажа че при нормална работа /разбирай без да върти СД-рома/ температурата му никога не е била с повече от 5 градуса от стайната, нещо което със сигурно не може да се твърди за машините базирани на АМД процесорите

Загряват и другите системи на лаптопа- ХДД, ЦД, периферни чипове и т.н.

Бе айде стига с тез температури. Тук за компютри ли говорим или на кой колко му е жега. Температурата зависи от изработката най-вече. Аз пък имам тука един лаптоп Asus с P4M 2.4GHz - и на мен не ми е напраил впечатление въобще да грее - дори и да грее - не съм му обърнал внимание. Пък кат гледат да изкарат по-евтин лаптоп от някоя фирма и сложат процесор за настолен компютър в лаптопа - ше грее та, мноо ясно. Пък туй, че Athlon-a "печал" повече не е баш тъй - "пече" горе-доле колкот P4. Важното е как бачка а не колко температура вдига все пак. Баси... голяма препоръка - "земи си Celeron, щот грее по-малко"... все си мисля, че един компютър има доста по-важни характеристики от туй колко грее...

z iskam da kaja na AliBabach 4e ia az bqh s compaq presario,toshibata su6to dosta gree6e no ne kakto compaq-a

kompresiram 4alga v techno format

Ако ще се работи предимно на батерии, избора трябва да е Intel Mobile процесор (независимо P4 или Celeron, най добре Centrino/Pentium M). Иначе АМД процесорите изтощават батерията с около 30% по-бързо. Друг е въпроса, че може да се избере и Crusoe-базирано решение, но те са доста по-бавни. Цената също е от значение, но там нещата стоят малко по-различно.

Mixy

Значи единия,на който съм се спрял вече е Mobile AMD AthlonXP 2200+(интересно име са му избрали като се има в предвид,че работи на 1,8 GHz), а другия,за които се чудя е Mobile Intel Celeron 2,4 GHz.Значи тая машина(със Селерона) е с около 150$ по-скъпа от Атлонската и се чудя струва ли си да дам тия кинти отгоре при положение,е разликата е само в процесорите?10x

Follow the Leader ! ! !

Celeron никога не е бил по-бавен от скъпата версия!
Нито mendocino, nito coppermine ядрата не са по-бавни от
ПII ili PIII respektivno.
Айди де! РIII и Селерон ? Я кажи новия Селерон на каква реална шина работи и PIII на каква реална шина шина работи?

А за атлони няма какво да говорим, не знам за мобилните, но настолните
наистина много греят
Глупости на търкалета.

Da, PIII Cel raboti na 66/100 6ina, PIII na 100/133, ama za 100$ otgore (now gato e bil)!
A atlonote si greqt, ako 6te kakwoto i da prikazwa6.

Ich ne mu e interesno imeto pich, nomera znachi che syotvetstva po proizvoditelnost priblizitelno na P na 2200 mMHz, a tva e shtoto ima poveche tranzistori ot Mentiuma i razlichna dylzina i arhitektura na konvejriteprite i za tva za edin takt izvyrshva poveche operacii ot Mentiuma, ta za tva ima razlika. Inache za Celeronite - osobeno starite ako gi clocknesh na chetotata na syotvetnia Pentium pochti njama razlika v proizvoditelnostta, daze ponjakoga e po dobra shtoto Cela e s 2 pyti (obiknoveno) po-malko cache ama toj bachka na chestotata na jadroto, za razlika ot Pentiuma kydeto cache-to bachka na 1/2 ot chestotata na jadroto i v mnogo sluchai tva se kompensira. Govorja ot sobstven opit. Mnogo sym si igral s Celeroni. V momenta sym s Cel na 800MHz, overclocknat na 133 shina -> 1066 MHz i da ti kaza sichki testove mu davat proizvoditelnost kolko na pentium, da ne govorim che edin Pentium nikoga ne mozesh da go overclocknesh kolkoto eno Cely