ФМИ-СУ магистърска програма

Накратко впечатленията ми от презентацията на магистърските програми във ФМИ-СУ.

Абсолютна трагедия. Ако някога въобще съм имал някакви съмнения, че е трябвало да уча във ФМИ вместо в сегашния ми университет ([линк]), то сега мога да кажа само, че съм изкарал огромен късмет избирайки втория.

Да кажем, че пропускам факта, че сградата тъне в мизерия и нищета и приемам, че това не се отразява на качеството на образованието. Да кажем, че приемам и соц-излъчването на професорите като проява на мъдрост и опит.

Обаче не приемам:

- Неграмотно и мърляво подготвени презентации. В моя университет за такава презентация нито един от професорите не би могъл да мине и първи курс.

- Невъзможност на презентиращите да обяснят защо някой трябва да се запише при тях. Единственият довод на всички беше "Абе... тука, мноо мноо не се знае точно за какво ще го учите това, но да знаете, че поне половината от тия дето са го завършили преди вас вече са в чужбина". Само един пич преподаващ безумно формулирана математическа специалност каза, че навънка нямало много хора от неговата специалност, и почна да се извинява горкия 5 минути по въпроса.

- Тотално разминаване между данните на уеб-сайта, рекламната брошура (която приличаше повече на реклама за банички отколкото на реклама за магистърска програма) и това, което презентиращите казваха. В породилия се спор се оказа, че половината професори нямат представа колко човека трябва да обучават, какви курсове се включват в тяхната специалност, и т.н. Някои дори се затрудняваха да формулират името на специалността, която преподават.

- Така и не се разбра какъв ще е изпита/дали ще има такъв изобщо. На зададен въпрос от студент "Какво включва изпита", един от професорите започна да обяснява, че имало въпроси и отговори, и че отговорите се попълвали с молив 2В -- да сме внимавали да не сме преписвали и ако сме запълвали триъгълничета вместо кръгчета можело да ни дисквалифицират. Но точно какви въпроси ще има, той не успя да обясни.

- В следствие се породи спор, защо оценките от дипломата били само 25% и защо много се преписвало. Последва 20 минути хаос, в който един от професорите стигна накрая до гениалния извод, че ние сами сме си виновни за преписването и трябвало да издаваме хората, които преписват. Последваха искрени аплаузи. Явно на това в СУ му викат конструктивност.

- През цялото време се наблягаше на факта, че ако не си завършил бакалавър ФМИ навярно не си подготвен за магистър. Пропускат факта, че от около 5 години най-добрият им професор Краси Манев (който при тях е доцент бтв) преподва основно в АУБГ и Нов Български Университет. Но интересното е всъщност, че действително са прави -- аз лично не се чувствам подготвен да понасям цялата тая простотия, явно са ми липсвали 4-те години простотия при тях преди това.

Накрая от цялата успях да разбера, че трябва да попълвам кръгчета с молив 2В на изпита (ако има такъв) и да издавам хората, които преписват.

Какво включва магистърската програма и защо трябва да се запиша не успях да разбера въпреки искреното ми желание.

S bolka triabva da priznaia che si prav nezavisimo che zavyrshvam tam bakalavyrska stepen. Magistratura ne bih zapisal na miasto kudeto:
1. Dyrzavnia izpit ne e anonimen
2. Niamash pravo da si vidish rabotata sled tova
3. Niamash pravo da obzalvash ocenkata
Kato za kapak proveriavat prepodavateli ot tip DOCENT Bychvarov koito gleda samo kakvo ocenka imash ot pismen i ti pishe tolkova i na vyprosite bez da chete.
Prosto e vreme niakolko (tvyrde goliama chast) ot lektorite da izletiat ottam. Da ne govorim za sluchaite s koi na kogo e poznat i na kogo e vodil upraznenia (namira se edna devoika mnooogo dobra s uspeh pochti 6 koiato 1 stranica ne moze da napishe bez pone 10 pravopisni greshki... )...no kakvo li da pisha na horata koito zavyrshvat tam im e do bolka poznato ...

Само ще те коригирам за едно: градинката я оправят- става много хубаво. За съжаление още не е завършено докрай.

Хм. То една градинка университет не прави. Жалко само за репутацията на Софийският. Преди време ми се наложи да кандидатствам за работа като програмист и ме предупредиха ако съм от Софийският да не се отварям много, защото предишният на чието място търсели човек бил точно оттам и натворил бая бози. Което ми напомня за моя добра приятелка, която следваше ( преди 6 г. завърши) "Информатика" в същото заведение. Та големият потрес беше, че с пълен отличен в 4-ти курс дойде при мен с молба да и форматирам като FAT16 1,44" дискета. Защото тях ги били учили само за 360К 5,25" ?!? Та така. Разбира се пък друга моя приятелка и досега играе ключова роля в Spectrum Net, пак завършила същото. Тя самата признава, че оттам е излязла на практика без никакви познания и чак после е наваксала. И като се замисля навремето четох един учебник за Паскал от преподавател там. Много интересно беше. Искрено се забавлявах. Пък и бая пари струваше:) А и като се замисля отново щото много мисля:).... ами то без пари образование не се прави. На този етап университетеите и прилежащите им факултети със съответните катедрички само се чудят как да си съберат бройката за да не им закрият специалността или да не им намалят квотата следващата година. Стартират се специалности с разни странно-атрактивни имена звънчащи като египетски заклинания само и само да се хване някой. А че учебният план е още бета версия .... никой не гледа. И после - защо така ама защо иначе:( А и не мога да разбера - как може проф. Хикс доктор по игрек от дезет 1 година пред пенсия да води лекция примерно на тема "Модерни криптографски алгоритми".

Moqt opit e ot TU, no predpolagam, razlikata v obrazovanieto mezdu dvata universiteta ne e svetlinni godini, vypreki che po tova, koeto pishete kato cheli tam e edna idejka po-dobre,....
Znachi edin profesor, po ... neshto, koeto zvucheshe kato Sintez i Analiz na algoritmi i programi ... ami za izpita chetoh ot lekciite, koito e chel na majka mi 18 godini po-rano, .... tam pone se razbirashe kakvo iska da kaze......

[линк]

be ia hodete se zastreliaite we...
FMI rullz... niama miasto za sravnenie nito sys AUBG, nito pyk sys TU... za TU konkretno smiatam che e pylen tashak KSTto... prosto sux otsekade....
a ako smiatate, che tva che ne vi vodiat razni kursove, ot koito da nauchite niakvi konkretni znania - e sorry, vyv FMI ne se stava zanaiatchia... uchi se osnovno math i tochno tva e iakoto tam, shtoto prosto niama kakvo drugo da ti razvie misleneto...
vie shtom predpochitate si uchete tam zanaiatchiistvata, az shte si ucha vyv FMI... no razlikata osnovnata e, che sled tova dori da niamash niakvi konkretni znania po niakyv ezik/tehnologia ako mozhesh da mislish logicheski shte ia/go/gi nauchish za otricatelno vreme, dokato obratnoto v obshtia sluchai ne samo che ne e validno, no chesto i nevazmozhno...
ta kefete si se na lyskavite prezentaciiki i se radvaite na kolko veliki neshta shte vi nauchat... tochno lyskavite zaribiavashti prezentacii sa vazhnite ;)

Rulez da e. Щом казваш. За математиката съм съгласен. Анализ, синтез, числови методи. Нещо без което НЕ МОЖЕ. А във ФМИ безспорно е на много високо ниво. Аз като прост продукт на технически университет обяснявах на един отличник по математика 3-ти курс от "Ядрена техника" що е то интегрално смятане и защо се използват производни.Както и теорията на математическият анализ и защо се учи и синтез. И в края на краищата за какво се борим. Накрая пак не го убедих, че между прости производни на функция и интегралното смятане има нещо общо.
Rulez da e:)

Като изключим факта, че поста ти е доста несвързано и неинтелигентно написан, все пак преполагам основнато, което искаш да кажеш е че не трябва да се впечатлявам толкова от това как е проведена презентацията - тоест може да е мега зле презентацията, но магистърската програма да е на "традиционно високото ниво в СУ".

Основната задача на един професор е да презентира. Аз съм напълно наясно, че 50 годишен човек не може да е напълно в час със съвременните технологии, особено в компютрите. Но професора трябва да вдъхва респект, да говори добре и убедително и да те води по правилния път, за да се развиеш професионално. Професора трябва да е лидер, който има визия и знае как да те мотивира.

Това, което видях на презентацията в СУ беше точно противоположното. Объркани хора, които нямат идея какво правят, какво преподават и с каква цел. Мизерия и мръсотия, очевидна тотална липса на пари (качество на образование без пари ? как става това ?) и пълно безхаберие и безразличие -- пичовете си имат там няква бройка и трябва да си я запълнят, явно това е основната им задача.

От мен се очаква да отделя две години и няколко хиляди лева и да ги дам на професор, който не може да формулира името на специалността, която преподава, така ли ? Е няма да стане.

awe pich...
lichno moeto mnenie e, che magistratura vyv BG niama smisyl da se kara... ne ti govoria za FMI che magistraturite sa super, nito pyk iskam da te karam da ia karash tam i da se nabutvash nam si kolko hilliadi pari... prosto kazah, che ako smiatash che ima razlika vyv magistraturite m/u fmi, mei i aubg, sydeiki po maznotata na prezentaciikite i systoianieto na sgradata i finansovite sredstva na universiteta mnou zle...
a inache az lichno ako triabvashe da karam magistratura v bg sys sigurnost bih ia karal vyv fmi, nai-malkoto zashtoto sym karal 4 godini v nego i me kefi, ne zaradi usloviata, ne zaradi plamyka v ochite na profesorite, nito zaradi maznite im prezentacii i prochie gluposti, ami zashtoto samoto kachestvo na obrazovanieto e po-dobro... e, to zavisi i koi i kak ti go prepodava, no iavno do momenta az sym sluchval na profesori...
a inache ako taka i taka smiatash da davash pari, hodi ia karai v germania magistraturata... az nai-veroiatno tam shte opitam da ia izkaram, tuk prosto ne me ustroivat samite specializacii... a pyk i predpochitam diplomata da mi ia priznavat i navyn...

Taka e. Matematikata e darba , a ne zanaqt. Ili si matematik ili ne si. Ili si programist ili ne si. Tova sushto e darba. Znaniqta zavisqt ot teb samiq. Nikude nqma da te nauchat, ako ne iskash ili ne mozesh da se nauchish. Tova, koeto pravqt universitetite e da ti dadat osnovata, da razberesh misleneto i logikata na suotvetnata nauka. Ot tam natatuk vsichko zavisi izcqlo ot teb.

[линк]

Донякъде си прав. Тука гледам някой се опитва да използва момента и да величае ТУ. Това, което пропуснах да кажа е, че бях и в ТУ, за да проверя какви магистърски програми предлагат и трябва да ви кажа, че положението въобще не е по-добро от СУ.

Докато ФМИ поне се бяха сетили, че вече има Интернет и бяха сложили детайли за програмите си онлайн (макар и с грешна информация, но това е друга тема), пичовете от ТУ са пропуснали съществуването на Интернет като факт, явно заети със запояване на схеми или с математически безумия, или каквото там се прави в ТУ (вижте сайта на ТУ и ще разберете за какво говоря). Затова и се наложи да отида лично.

Трябваха ми около 20 мин, за да намеря някой служител от ТУ, който изобщо да знае, че има магистърски програми. Препратиха ме стая, където дебела лелка говореше по телефона 10 минути със стринка си преди да ми обърне внимание и да ми каже, че тя не отговаряла за това, да съм отидел еди-къде си. Така още 2-3 стаи, докато накрая стигнах до стая, пред която имаше около 40 човека опашка. От този момент директно се отказах, взех си такси и се прибрах.

Не слагай АУБГ в една категория със ТУ / СУ. Там такива неща няма.

За съжаление, АУБГ няма магистърска програма свързана с компютри, така че навярно ще се спра на Нов Български Университет.

Всъщност изказването беше:
".. Аз като прост продукт на технически университет..."
Обърнете внимание на членуването или по-скоро на липсата на такова:)
Споменавам, че технически университет е и Висшето транспортно училище.
Както и ХТИ, ТУ, МГУ ....
всеки един от тях е ТЕХНИЧЕСКИ, а не ТЕХНИЧЕСКИЯТ:)
Поздрави

be ti nai-dobre si znaesh, ama moga ot opit da ti kazha che NBU e vyzmozhno nai-loshia izbor za specializacia, osobeno ako se nadiavash taino da nauchish neshto, t.e. ne ti e samo za ketapa...
bil sym tam na 2-3 izpita po matematika i ot opit znam kolko tochno znaiat/ne znaiat profesorite tam... edinstvenoto po-dobro e naistina otnoshenieto i usloviata (v zalite deto biaha izpitite imashe air-conditioning, koeto za sefte vizhdah vyv VUZ), samo che tva s nishto ne promenie nekadyrnostta na obuchavashtite...
dobre che ot vreme na vreme niakoi ot profesorite na SU hodiat da iznasiat po niakoia lekciika, no ne sym prisystval na takava i ne znam kakvo predstavliava, no kato znam kakvi ocenki im pishat na tiah syshtite tia profesori, deto vyv FMI naprimer derat po 10 kozhi dokato si zemesh izpita, to tva syshto e dosta pokazatelno za kachestvoto na obrazovanieto tam...

aide i uspeh v sledvaneto...

И как форматира 1,44 дискета на FAT16? Там не беше ли FAT12???

Заб: Завършил съм информатика в СУ преди 10 години, но нито за миг не съжалям за избора си, даже пак бих се записал да понауча и новите работи

Info®Matic

Първо ще кажа че съм съгласен с идеята, че университетите развиват мисленето и човек попада на хора от своята среда. Това добре. Има обаче една елементарна постановка в психологията, учи се в гимназията. Процесът на обучение се състои в това как мозъка изгражда специфични шаблони за да взима решения във всяка една ситуация без да се налага да я анализира изцяло. Това представлява нещо като кеш :) Когато един такъв шаблон не сработи, мозъка го актуализира. С прости думи когато човек разбере/осмисли дадена материя, той продобива опит с нея. Извода от всички тия разсъждения е, че празните, абстрактни и висящи теории не ни учат на нищо, а са само гимнастика за ума. Трябва двете да се съчетаят за да има истинска полза. Защото теоритичната крайност при мускулите води до културист, а не спортист, а при мозъка води до нещо което баба ми нарича "дървен философ" а не програмист. Другата крайност разбира се също е негативна.

За автора на rulez:

Моят съвет е другия път (когато и да е това в бъдещето) като ти се удаде възможност да легнеш жена, отиди да си праснеш една ножка. Така де, трябва пикалото да ти се развива, какви са тия еснавски простащини със секса на практика А и не забравяй да отидеш преди това в някоя мизерна полусрутена сграда за да си напълно в унисон с ФМИ.

Life is complex. Fate exist in your mind only.

Ako gledash na universiteta kato myasto koeto se stremi da privleche kolkoto moje poveche hora, koito da si platyat taksite i posle da badat "obucheni" - da prav si - tozi stil ne e nai dobriya. Tryabvashe da si naemat PR agenciya. Tya da im napravi prezentaciite, da nadahat horata kolko umni shte gi napravyat, kak lesno shte si nameryat visokoplatena rabota, .....
Da, togava mogat da se nadyavat da spechelyat mnogo studenti i saotvetno mnogo pari. Obache ot tova che ne e bilo napraveno taka ne biva da se vadyat greshnite izvodi che tezi hora nishto ne razbirat i za nishto ne stavat.
Universiteta e dve neshta:
1. V nachalnite kursove universiteta dava obshta kultura i cyalostno zapoznavane s oblastta v koyato chovek slmyata da raboti.
2. V gornite kursove chovek namira hora - tesni specialisti i raboti s tyah po problemi koito nai-silno go interesuvat.

Mnogo hora mislyat che kato idat v universiteta i si platyat taksite nyakoi e dlajen da gi nauchi na neshto. Ne e taka. Nikoi nemoje da te nauchi na neshto nasila. Chovek tryabva da ima interes kam predmeta. Ottam natatak spored tochka 2. se zapoznawa s podhodyashtite hora, obmenyat informaciya, idei i t.n.t.

Da, moje da ima hora koito ne znayat kakvo prepodavat (naprimer oshte ne sa sigurni kak tochno shte formulirat zaglavieto na kursa si (zaglavieto e nai-nesashtestvenata chast (zaedno s izpita BTW))).

Posledno iskam da se spra na edin drug problem:
Softwarenite Firmi v bg iskat v universitetskite programi da se vkluchvat poveche "prakticheski" predmeti:
".NET", "ATL", "COM", "Java", "Web site administration", "Photoshop & drawing Britney Spears nude" etc.
Samo che za sajalenie tova ne e razumno. SW firmite iskat da mogat da naemat studenti deto si razbirat ot rabotata za bez pari. Samo che tazi rabota za koyato gi naemat ne e neshto deto se uchi v universitet -- te iskat NISKOKVALIFICIRAN PERSONAL. Tova da znaesh razni trikcheta na HTML deto rabotyat s IE, no ne i s Opera ne e universitetsko poznanie. Obrazovatelnata sistema za dobro ili losho (no po-skoro za dobro) e silno konservativna. Ako ne beshe taka, shtyahme da imame profesori po ".NET", profesori po "Okulni rituali", profesori po "Izvanzemni civilizacii i paraarheologiya" i drugi podobni gluposti.
"Softwarenite Tehnologii" se promenyat na nyakolko godini i za edin chovek e mnogo po-vajno da ima saotwetnata teoretichna podgotovka. Ako moga da izpolzwam takova sravnenie - chovek tryabva da znae kak da se spravi s klasovete problemi a ne s konkretnite problemi. Iskate ili ne - konkretnite neshta zavisyat silno or rabotata i nemogat da se uchat v universitet. Ako vsichki koito pishat SW w bg se saberat i napishat kakvo tochno rabotyat shte se poluchi spisak ne za edno, a za pone dwe vishi obrazovaniya. Vajni sa principite, ne konkretnite im prilojeniya. Ako chovek ovladee principite togava, stiga da ima jelanie, mnogo po-lesno shte moje da izpolzva bilo to DCOM, bito CORBA ili tam kakvoto e moderno IT otdelite da iziskwat po intervjutata v momenta. Imache izpada v polojenieto na VB programmera -- nemoje da se spravi s problem po slojen ot pisaneto na UI. (govorya taka zashtoto s ochite si sam vijdal hora deto nemogat da umnojat dwe matrici -- i to ne zashtoto ne znayat kak, ami prosto nemogat da realizirat algoritama -- obache sa "programmeri") Kogato (ako) za programirane zapochnat da plashtat poveche pari, ot tezi shte se navadyat oshte - hora poznavashti konkretni tehnologii, koito mogat da vi napishat kakvo li ne sas saotvetnoto API i nishto bez nego. Tova e udobno na SW firmite, samo che jalko za horata....

za pyrvia abzac sym syglasen...
za "
".За автора на rulez:

Моят съвет е другия път (когато и да е това в бъдещето) като ти се удаде възможност да легнеш жена, отиди да си праснеш една ножка. Така де, трябва пикалото да ти се развива, какви са тия еснавски простащини със секса на практика А и не забравяй да отидеш преди това в някоя мизерна полусрутена сграда за да си напълно в унисон с ФМИ..."

kompleksi, kompleksiii.... da ne nakyrnih nezhnata ti inzhenerna dushichka, skypo... ? :))

Чудесно. Добра гледна точка. Но кажи ми по-какъв точно начин от мен се очаква да разбера, че именно СУ е този университет, който ти описваш в твоя пост ?

Значи аз виждам следното на тяхната презентация: слаб PR, противоречива информация, мръсотия, мизерия, липса на пари, очевидно мътна представа на самите професори за тяхната програма, 2 часа говерене без абсолютно нищо конкретно да се каже или свърши, и безумни спорове и речи в стил български парламент.

От това нещо според тебе аз трябва да си извадя извода: абе щом всичко е толкова зле, значи сто процента предлагат поне добра теоретична подготовка и качествено образование, иначе просто би било прекалено зле, а все пак е ФМИ.

Ти откъде тръгваш, за да стигнеш до извода, че СУ-ФМИ е унивеситета, който описваш ?

Моето мнение е, че хора способни да дадат качествено образование, трябва да са способни и да направят една презентация на тяхната програма поне на средно ниво без да се излагат. Това, на което присъствах беше цирк.

e vyv FMI ne biaha tolkova mnogo profesorite svyrzani s informatika( a osthe po malko profesori si spomniam da vodiat lekcii v magistyrskata programa - tam dori na docent da sluchish ste si kysmetlia, povecheto sa razni koito ei taka za samochuvstvie ili za preporyki sa otishli da prepodavat malko ...)

Profesori i seriozni prepodavateli ima (imashe) po matematicheskite disciplini ...

a tova za prezentacii dokolkoto sym zabeliazal kolkoto poveche razbira daden chovek ot neshto tolkova mu e po trudno da go obiasni poneje povecheto neshta sa ochevidni za nego ....

Imah edin prepodavatel po analiz koito beshe mnogo zle s obiasniavaneto ( mislia che veche e stanal docent, pri men beshe oshte asistent), obache razbirashe nai mnogo ot vsichki zadachite i vodeshe otgovariashe za otbora na universiteta po matematika ...

доказано дебелоглав

общо взето съм съгласен с FP.
предимството на ФМИ пред останалите е точно и именно добрата теоретична основа (казано на прост език - добре че съм учил n-найсет математики, че да знам, че съм научил нещо смислено). проблемът е, че точно n-найсетте математики и изобщо повечето теоретични курсове, които наистина си струват, се учат в началните курсове, а не в магистратурите.
и разбира се, на повечето неща, които вероятно ще те интересуват, ако сам не се научиш, никой няма да те научи, било MIT, било Бъркли...
а презентациите не ги взимай толкоз навътре, презентацията няма да те храни...