speshnichko

Kolegi , vodia dve firmi , koito imat aktivi klimatici - obache v ednata sa si go zaveli kato inventar 206 sm/ka i nachisljavat 15% , a v drugata po 204 i si nachisliavat 30 % .Koe e po-pravilno , da go promenjam li ili da go ostavia taka?
I vtoro - ako sa zakupeni 3 klimatika na obshta stojnost 7000 leva - nugno li e da gi vodia kato 3 otdelni aktiva - taka ili inache nadvishava 500 leva ed.st-st ? Moge li da si go vodia kato edin aktiv na tazi st-st - cifrom neshtata sa ednakvi???
Blagodaria vi ,

predstavjam si ako ne beshe speshnichko....:) Iavno na kolegite ponedelnika ne im e den....kato ne men.....:)

а стига бе - за 20 минути и се изнерви..... то ти върви така от девет месеца поне ти сега за 20 минути и трябва да оправиш бозата......успокой се малко

По 206 е по-правилно.
Води ги отделно - можеш да имаш ремонт, брак, та дори ако щеш да им хрумне да продадат някой. Тогава как ще ги осчетоводиш?

Според мен трябва да ги заведеш отделно всеки актив в група 2

не знам как е ама и така не е...

наистина не е коректно да водиш трите климатика като един ДМА, заведи ги като 3 отделни.
а относно амортизационните норми - от счетоводна гл. точка те зависят единствено от полезния живот на тия активи, тоест, амортизируемата стойност на тоя актив се признава системно като разход през целия период през който предприятието получава икономически изгоди от тоя актив, НО (голямо "но") за данъчни цели нещата стоят маааалко по различно

Колежке според мен от климатик до климатик има голяма разлика. Зависи и в какво участва този актив.
А и в две различни по дейност и др. фирми е напълно в реда на нещата един и същ актив да бъде заведен по различни сметки. За едната фирма може да е оборудване (например ако е към производствена сграда или част от някакъв процес или условие изискващо такава техника), а за друга фирма може да е инвентар
Може да провериш и в Класификаторъа на основните средства.

При мен са в производствено помещение и както казаха по-горе съм приела,че са вид оборудване(204) и тъй като са по-отдавна когато можеше да са като група амортизируеми активи, дори си ги кръстих "климатична система"-още от сметката за придобиване та така и до днес.Но мисля,че колегите са прави за поотделното.Така,че -въпрос на"вътрешен ред".

Да правим каквото трябва пък да става каквото ще!