Тест за интелигентност

Нефта не е първата, а втората причина за войната с Ирак, но явно не можеш да го разбереш и едва ли има смисъл да те убеждавам. Поне помисли мъничко като разумен човек - каква ще им е печалбата на американските компании когато бъдат изпепелени от няколко корейски ракети. На мен ми се струва, че тогава няма да им трябва нито нефт нито нещо друго.

Относно източници на информация при наличие на интернет няма нужда да пътуваш за да знаеш много неща. Иска само да се поровиш малко повече и да почерпиш информация от независими източници. След това тази информация да сравниш с още няколко други източници и истината излиза наяве. А за разлика от официалните медии независимите изследователи или тези които търсят истината представят множество факти и много често тези факти са неопровержими доказателства. А официалните медии искат да вярваме на всичко което кажат без да представят никакви доказателства, това е разликата.

А парите не са всичко на този свят, а на онзи нищо няма да вземеш. Аз самия разполагам с достатъчно за да не ми се налага да работя много. Разбира се мога да изкарвам и повече, но както казах са ми достатъчни, а алчноста е един от най лошите пороци.

Каква е тази америкаска база Израел за която воюва Америка и умират американци? По скоро Сащ е израелска база, но както казах нещо не можеш да ги схванеш добре нещата. Ето ти сайтове от натурални американци, виж какво пишат поне те, дано разбереш Израел ли работи за Сащ или обратно:

[линк]

[линк]

[линк]

Обърни внимание на фактологията представена в сайтовете. Не е като официалните медии "ние ви казваме - вие не вервайте". Има и още доста други автори от различни националности стига да се поровиш в интернет.

Защо ли общо взето всички пишат сходни неща?

" ...Поне помисли мъничко като разумен човек - каква ще им е печалбата на американските компании когато бъдат изпепелени от няколко корейски ракети. На мен ми се струва, че тогава няма да им трябва нито нефт нито нещо друго.... "
- Да разбирам ли че си схванал причината да не бъде нападната Корея а Ирак - НАЛИЧИЕТО НА РЕАЛНО ЯДРЕНО ОРЪЖИЕ? Ако е така, значи по една точка сме постигнали съгласие.
Мисля че и по още един въпрос имаме общо становище - официалните медии не са най-добрият източник на информация (ако въобще са източник на достоверна информация по някои въпроси). Но и крайните, екстремистки, сайтове също не са!(между другото от тези които си посочил само 1 не е руски).
Но освен тази информация човек трябва да използва и главата си, защото истината е някъде между двата полюса.
Що се отнася до Израел - така и не разбрах какъв е "големият келепир" за него от окупацията му!?
Що се отнася до базата "Израел" - не знам американците да са се включвали в израелските конфликти. За това пък Израел с политиката и действията си потдържа нестабилността и разединението в региона, което е в полза на петролните компании (особенно на американските - като най-голям потребител и вносител). А и в по-голямата си част помощта за Израел е под формата на доставки на оръжие, което де факто си е пак в полза на американските компании които го произвеждат.

... и той се върна ... още по-зъл ...

Ако смея са попитам от какво съдиш, че сайтовете са ектремиски? В Сащ екстремизма е забранен, а това са американски сайтове с много голям брой читатели. Освен това се излъчват и радиопредавания на тази тематика. Или за тебе всеки който изказва мнение различно от твоето е екстремист?

И естествено, че ще пише на английски, нали в Америка говорят на този език. Впрочем някои статии са преведени и на други езици, включително руски, но за да видиш кои трябва да кликнеш тук там, не само да гледаш картинките. А каква е ползата за Израел на посочените сайтове е обяснено много добре, а теб ако не можеш или те мързи са четеш повикай тате или някой друг да свърши тази работа за теб, т.е да ти налее малко мозък с фунийка.

Ето ти още един сайт където можеш да де запознаеш с еврейските расиски подпалвачи на войната с Ирак както в Израел така и Америка. Представени са и фалшивите "доказателства" които бяха използвани за започването на тази война. А за хора дето не могат или не искат да четат има и снимки на всичките тези еврейски расисти.

[линк]

А за най големите малоумници хората са направили и документален филм с израелските престъпления. Ако те интересува можеш да намериш повече информация на този адрес:

[линк]

Ако можеш да отречеш нещо от информацията която ти предоставям ще те моля да го направиш документално, т.е. като приложиш съответните документални свидетелства.

Е точно пък в САЩ екстремизма се шири! Като почнем със куклуксклан, скинхедс, бялата сила, чиста америка и т.н. (не ми се изброява)!!!! Всички те се ползват с "официално неодобрение" но не мисля че са забранени(всъщност не зная дали са и официално регистрирани)! И всички те си имат сайтове - можеш да намериш с хиляди такива!
Аз с английския се справям доста добре - и говоримо и писменно. И с руския също, че и отчасти с немския така че езиците не са ми проблем.(това "И естествено, че ще пише на английски, нали в Америка говорят на този език " ми прозвуча някак неадекватно предвит това което съм написал по-горе, ама карай ... ще го приема за lapsus lingve) Така че спокойно мога да се осведомявам от повечето западни източници.
Статията от Guardian си е много хубава (само защо не даде прекия линк). Но ако си се зачел в нея щеше да разбереш че автора прокарва тезата че са се търсили "псевдофакти" за обявяване на войната, след като правителството ВЕЧЕ Е ВЗЕЛО РЕШЕНИЕТО ДА Я ЗАПОЧНЕ!
"...Mr Tenet has officially taken responsibility for the president's unsubstantiated claim in January that Saddam Hussein's regime had been trying to buy uranium in Africa, but he also said his agency was under pressure to justify a war that the administration had already decided on..."
От същата статия става ясно че ЦРУ и Армейското разузнаване са знаели че Ирак не разполага с ядрено оръжие но са били притиснати да "намерят" доказателства. В статията е описан механизма на "изнамирането им" чрез фактическо заобикаляне на организациите, процедурите и каналите за информация и подбор и комбиниране на постъпващите данни.
Споменава се информация постъпваща от Израел, но не и от официалните служби за сигурност - МОСАД! Мосад е заобиколен по същата схема както в америка. Какво в тази статия те кара да мислиш че Израел е инициатора на фалшификацията а не е работил по поръчка на америка?
Филма не съм го гледал и няма да го коментирам. Но май и ти не си така че ...
А що се отнася до престъпленията и геноцида спрямо палестина - напълно съм съгласен че се осъществява. Никога не съм го отричал и ако пак погледнеш по-горе ще видиш че поставям палестинският и израелски терор наравно!
А някъде още по-нагоре споменах че САЩ и Израел са единствените държави за които тероризма (избиването на противници извън страната) е част от външната политика.

... и той се върна ... още по-зъл ...

Vij sega Mladene, neshtata sa malko po-slojni. Po princip ako edin organizam e napadnat ot virus, logichno bi bilo da otstranish virusa a ne da ubiesh organizma. Evreite ot kak sa se pruknali sa virus koito ne umira s organizma, a sled kato go ubie se mesti na novo miasto. Amerikancite ne sa loshi hora. Problema im e che sa naivni i lesno kontruliruemi. Taka che na tozi etap na razvitie, virusa e tuk, v America. Daje i shtatite da zapadnat kato sila, obiknovenia amerikanec she duha supata a chifutite shte se vnedriat na novo miasto i istoriata shte se povtori.
Nai-golemia problem e che s techenie na vremeto te se nauchavat kak da raziajdat vse po - efectivno. Veche im e iasno che za da vladeiat, te triabva da unijtojat religiite (gadno no fact)- i go praviat. S katolicite se spraviat veche (smiatam gledate novinite). S misiulmanite se spraviat s toiagata ( tova za sega e nachina). S nas - predpolagam che shte se opitat da ni zarobiat finansovo, te veche go praviat de. Taka che gospoda bulgari - svideteli sme na vajen moment v istoriata na chovechestvoto. Drujte se zdravo :)))

Прав си Ага, обикновените американци също са жертва на своята наивност и вярата в доброто и справедливоста. По принцип всички народи са ставали жертва на еврейскоциониския вирус благодарение на своята наивност и защото са смятали, че след като те не са толкова подли, измамни и прочее, то и другите не могат да бъдат и това им е грешката. Всъщност исторически погледнато доста малко управници не са се поддали на еврейските измами. Това са Хитлер, Сталин, имаше и някакъв римски император, както и великият инквизитор на който в момента не се сещам за името и някои други малко на брой. А може би най добрият начин да се защитим както е писал и Хенри Форд е да се дава гласност на еврейските машинации.

Също си мисля, че след като ционистите се справят и мюсулманите /дано не успеят/ ще насочат по сериозно атаките си към православния християнски свят най вече Русия и Украйна. Светъл лъч в тази мрачна прогноза е че европейските държави най вече в лицето на Франция и Германия започват да се осъзнават и разбират че след православието ще дойде и техния ред и се надявам да не оставят православието само де се защитава.

Няма смисъл да влизам в спор дали екстремизма се шири в Сащ, ти ако можеш да представиш информация че куклуксклан и прочее е законен дай да видим съответните документи. Макар че и по този начин се отклоняваме от същината на въпроса, а ние се интересуваме от доказани или потвърдени факти а не от това кой ги е казал. Иначе ще се получи че за всеки човек трябва да има отделен автор съобразно предпочитанията на всеки което е невъзможно.

Добре си разбрал, че са се търсили псевдофакти след като вече е било взето решение за войната от правителството. Остава само да се позаинтересуваш от чие правителство е било взето това решение. А то е взето от доминираното от евреи американско правителство за които евреи израелските интереси стоят на по предно място от американските. След като вече знаеш и това всичко си идва на мястото. А това, че американстоко правителство е доминирано от евреи е всеизвестен факт. Някъде близо 50% са евреи. И на тези сайтове където ти дадох има информация и за това.

Има и много лесен начин за доказване че войната не беше за петрол каквато смяташ ти за основната причина. Това е просто разстоянието което можеш да си го провериш на всяка географска карта. От Ирак до Сащ има над 15000 км така че дори и петролните компании да го вземат безплатно той пак ще се оскъпи заради транспортните разходи. Ако искаха петрол би било много по изгодно да нападнат друга държава която е по близо до щатите например Венецуела която също е основен производител на нефт и е само на около 1000 км от Сащ. Къде са 15000 къде 1000 км. Въпрос на обикновена аритметика.

А относно геноцида не можеш да слагаш на един кантар окупирания и окупатора, т.е. не могат израелци и палестинци да бъдат еднакво виновни.

Това е все едно да кажеш че виновни за кланетата в България през турското робство са поравно турците и българските революционери защото са вдигали въстания. Ако и те расъждаваха като тебе още щяхме да си стоим поробени, нали?

Както вече споменах не съм сигурен дали въобще са регистрирани като движения, организации или каквото и да е там. А в такъв случай те "де юре" не съществуват и пак "де юре" не могат да бъдат забранени. Факт е обаче че ги има и че съвсем свободно си демонстрират (дори полицията пази да не се збият с опонентите си) и действат. (доказателсво: американските медии, сайтовете в интернет)
Да имаш доказателство че са забранени?
Добре, в паравителството има хора с еврейско потекло (до колко са евреи е друг въпрос но да не спорим за това). Но както и преди казах - зад всеки политик стои финансова групировка(иначе тия политици да са изпоизмрели от глад и нямаше да направят дори сносна предизборна кампания с "членски внос"). Дали тези групировки ще търпят някого да си "рзиграва коня" за тяхна сметка? Нали се сещаш - "който плаща поръчва музиката"! Пък и в САЩ е много по-лесно самите избиратели да си отзоват избранника ако решат че не им харесва, не като в България! (май наскоро си свалиха един та си туриха терминатор за губернатор)
По въпроса за петрола ще кажа само - направи си сам справка колко завода има Тексако, Гълф Оил или BP (до колкото може една петролна компания да се нарече американска или британска - по принцип големите са мултинационални, дори Шел) и къде са разположени те(ей ти ЛукОил - да не би да са българи)! Да не говорим за това че 1 средно голям танкер готов продукт доставен в България от САЩ на бензиностанцията ще струва почти толкова колкото и българският(разходите по транспорта са значителни но се разпределят върху огромен тонаж)
Има и още нещо относно нефта - САЩ разполага със залежи с които спокойно може да задоволи собственното си потребление. А ЗАЩО ВНАСЯ ТОГАВА? И на този въпрос има прост и логичен отговор - за да не изчерпва собственните си ресурси които могат да се окажат в един момен "златни" за нея! Всяко прагматично управление би го направило при условие че разходите са разумни!
Що се отнася до геноцида - нещо не си разбрал (пак реагираш неадекватно)! Прочети внимателно - на равно поставям ТЕРОРИЗМА на двете страни, и споделям мнението че е извършен геноцид над палестинците. За мен това са различни понятия отразяващи различни обективни неща! Едно е целенасочено да избиваш наред в лагер за бежанци, друго - да избиеш 15-тина невинни само за да унищожиш 1 виновен или просто за да "окажеш съпротива на агресора".

... и той се върна ... още по-зъл ...

Ти дето викат хората пак "отбиваш водата". Нали за нас са важни фактите, а не кой ги е писал. Или може би според тебе една истина изречена от един е истина а изречена от друг не. Това е все едно да те убеждавам, че водата е мокра или нещо подобно. Основния сайт който ти дадох завършва на .org поне това трябваше да ти говори, че е на организация. Последната има и над 100000 члена. Ако толкова те интересува как и къде са регистрирани на сайтовете има адреси пиши и проучи, мен както споменах ме интересуват фактите. Иначе твойта работа ще заприлича на един друг когото убеждавах за нещо по определена тема и на когото всеки сайт не му харесваше. По едно време поиска правителствени сайтове, намерих му и такива и на тях намери някакъв кусур. Накратко намерих му над 2000 сайта по темата, а той по типично еврейски маниер каза, че всички били лъжели. А твойта работа ми прилича на един евреин Узуноф който беше тука и си сменяше ника за да му обяснявам всичко отначало.

Както ти писах въпрос е на обикновена аритметика, че нефта от Венецуела излиза по евтин от този в Ирак. Къде са 1000 къде 15000 км., ако не правиш разлика си е за теб. А от Венецуела нефта също се превозва с танкери и транспортните разходи се разпределят върху тонажа. Освен това и военните разходи за Венецуела ще са много по малки. За Ирак тези са поне 50 млр. долара годишно. Ето ти колко са досега за по малко от година:

[линк]

Така че американците колкото и да изнасят от Ирак не могат да си покрият дори разходите. В момента се изнася по 1,200000 барела дневно. Дори да достигнат довоенното ниво от 2 милиона и да го минат 2 пъти което е 4 млилиона това пак е по малко от 100 мил долара дневно и то бруто. За една година са 30-40 милиарда долара, тоест по малко от военните им разходи. И това ако вземат цялата печалба за себе си. Ами иракчаните от какво ще живеят от въздух и вода ли? Така че голям келепир да даваш 80 млр за разходи и да получаваш 30-40 годишно. Ти ако не можеш да ги правиш тези сметки в Америка хората ги правят, но проблема им е еврейското правителство което се интересува от израелските а не от американските интереси.

Защо внасят щатите нефт ли питаш? Ами и за това има елементарен отговор. Защото производсвените им разходи са твърде големи и не могат да се конкурират с другите производители.

Ако са обективни фактите без значение е кой ги казва. Възникват различни възможности за тълкуването им.
Аз ще използвам твоите собствени факти, надявам се не възразяваш.
Факти:
Венецуела-САЩ - 1000км (не съмсъвсем сигурен че са само 1000 но ти си го дал така)
Ирак-САЩ - 15000км
Ирак - Европа - 3000 км (средно)
Ирак - Япония - 7000 км
САЩ - Европа - 11000 км (средно)
Приемаме че това са обективни факти.
Още факти: Значимите петролни компании са мултинационални и пазара на продуктите им не е само САЩ. (ChewronTexaco имат заводи в над 110 страни)
Какъв е извода - ако една такава компания продава продукти в Европа, Азия та до Япония ( пазар няколко пъти по-голям от САЩ) дали ще е на сметка да кара петрол или готов продукт от Венецуела или САЩ!?
Да приемем че годищният оборот на иракската петролна промишленост е 40 милиарда. При 5% печалба (което е малко) това са чисто 2 милиарда нетна маса на печалбата за година. Ако някой прави инвестиция за 80 милиарда дали трябва да очаква цялата инвестиция да се възстанови за 1,2 или 5 години? Според мен това си е една дългосрочна инвестиция с перспективи за поне 80 години(Иракският нефт е достатъчен за доста по-дълъг период).
Ами ако тази инвестиция от 80 милиарда е направена с чужди пари - на американските данъкоплатци?
А има и още нещо свързано с петрола и не изискващо транспортирането му или обработката - цената!!! Ако контролираш производсвото то контролираш и цената и можеш да я манипулираш така както ти е изгодно. Ако обаче основните производители не ти се подчиняват и се обединят в защита на собствените си интереси - тогава контрола е невъзможен! Ето защо големият петролен бизнес не желае спокойствие и мир в региона а контрол над него.
Що се отнася до инвестираните 80 милиарда във войната - тук въпроса е къде са инвестирани тези пари? в Ирак??? Твърдо не! На каква сума възлизат помощите доставени до момента в ирак? Едва ли са надхвърлили и 30-тина милиона.
Не, инвестицията е направена в САЩ - парите (основно) са отишли при производителите на оръжието използвано в Ирак и в доставчищите на армията. Или казано с други думи - завъртели са се в американската икономика. От тук са станали средства с които собственниците и работещите в тези компании са си купили нещо на американският пазар и т.н. (да не описвам цялата верига). В карйна сметка тези пари са послужили за раздвижване на американската икономика (не на Иракската, Израелската, Българската или тая на Котдивуар!). Схемата с държавните поръчки е използвана по времето на "великата депресия" за раздвижване на икономиката и то много успешно!
Нуждаеш ли се от линкове към сайтове за "обективизиране" на казаното по горе?

... и той се върна ... още по-зъл ...

Още веднъж показа колко си далече от реалноста. Приличаш на самотен фантазьор като се съмнявам и ти самия да си вярваш на много от нещата които пишеш. А това че си самотен е показателно от простият факт че не си представил поне един сайт или по сериозен аргумент в защита на тезата си докато аз ти представих десетки.

Така, накратко по последните ти нетрезви разсъждения:

Както казах разстоянието он Венецуела до Сащ можеш да си го провериш на всяка географска карта. Какво представлява г. карта надявам се ти е известно. Да наистина растоянието може да не е 1000 км., може да е 1500 или 2000 както и това от Ирак до Сащ да е 15500 вместо 15000, голяма разлика нали?

Оборот от 40 млр на иракската петролна промишленост - още един повод за смях. Довоенното производство беше 15-20 мрл годишно, а сега е наполовина.

За да могат американцине да си покрият разходите, както и да останат пари за иракчаните да живеят поне като при Садам е нужен оборот от над 100 млр. долара годишно. Последното може да си го сметнеш с обикновен калкулатор.

"Американците правели дългодрочна инвестиция за поне 80 г." казваш отново ти , а иракския петрол щял да стигне за доста по дълъг период от време на което няма как да не избухна отново в смях. Ами че то до около 35 г. се очаква нефта да се изчерпа в световен мащаб, а при добив от поне 100 млр. дол. годишно за Ирак за да може американците поне да си покрият разходите ще свърши за 15-20 г. Справка:

[линк]

[линк]

[линк]

[линк]

Да ти обяснявам ли какви са сайтовете които завършват на .gov ? Дали пък и са законни? А да не са екстремиски?

Казваш инвестирането във военна промишленост и войни развива икономиката. Още един заблуден от проциониската пропаганда. Ами щом толкова е изгодно за икономиката за вземат да направят завод който от едната страна да произвежда продукти, а от другата страна да ги унищожават. Защо да ходят чак до Ирак да им свалят хеликоптерите или гърмят танковете когато това може да става и в Америка. Това е като все едно единия ден да пренасяш камъните от едната страна на пътя а другия ден да ги връщаш и да казваш че това много е полезно за икономиката.

Когато хората са казали че простотията ходи по хората, а не по гората ще знаеш са били прави.

Всички "факти" са базирани на твоя постинг (включително 40-те милиарда - погледни какво си писал). Растоянията са приблизителни и въобще не са обект на спор.
Вярно че при съответният темп на нарастване на производството известните СВЕТОВНИ запаси ще се изчерпят за 35-40 години. Но (от същите тия сайтове дето си ги посочил) запасите в страните от ОПЕК са 80% а производството - едва 41% от сетовното! така че техните запаси ще се изчерпят "малко по-късно". (ето ти още една причина петролните компании да искат контрол на тия залежи). Пък и какво значение има след като парите ги дават данъкоплатците а не петролните и др. компании! Това си е чиста печалба без инвестиции!!!
Обаче ей това най ме развесели:
"...Казваш инвестирането във военна промишленост и войни развива икономиката. Още един заблуден от проциониската пропаганда. Ами щом толкова е изгодно за икономиката за вземат да направят завод който от едната страна да произвежда продукти, а от другата страна да ги унищожават. Защо да ходят чак до Ирак да им свалят хеликоптерите или гърмят танковете когато това може да става и в Америка. Това е като все едно единия ден да пренасяш камъните от едната страна на пътя а другия ден да ги връщаш и да казваш че това много е полезно за икономиката ..."

Явно си лаик в икономиката! Няма друго обяснение!

За да не ги "трошат" на края на конвейра има 2 причини:
1. Защото хората няма да са съгласни на безпричинно унищожаване на нещо произведено с техните пари.
2. Защото за да се получи "магията" някой трябва да купи произведенето!!! т.е. да се завърти оборот на парите.
Сега ще ти пообясня схемата защото явно не ти е ясна:
Правителството на САЩ даваше луди пари за въоръжаване. Тия пари създаваха работни места и носеха печалби. Заплатите на работниците и печалбите не се криеха по дюшеците а се харчеха - за храна, жилища, автомобили, а печалбите - в инвестиции. Така похарчените пари отиват в други производители и т.н. На всяко "кръгче" се добавя и едни други пари наречени "принадена стойност" (според всепризнатата икономическа теория целта на парите е да произвеждат повече пари) и така американската икономика имаше един добър годишен ръст.
НО ... противопоставянето със соцблока свърши! ЛОШО - данъкоплатците не виждат вече защо да се харчат техните пари (предадени като данъци) за оръжие след като няма заплаха! И правителството постепенно започна да намалява разходите за въоръжаване.
Това обаче намали заплатите, съкрати работните места, намаляха и печалбите. Какво следва - ами намалява потреблението! Намаляват приходите за останалите производители. При тях се задейства същият механизъм ... и т.н. Темповете на ръст на американската икономика постепенно започнаха да спадат.


[линк]

И ето идва 11 септември - направо като подарен! Имаме си нов враг - можем да "похарчим" малко оръжие по Афганистан че и по Ирак!
А след като това оръжие се похарчи ще трябва и да се произведе ново! Нали си имат нов враг хората няма да имат нищо против!!!
А се харчи не само оръжие а и храна, горива и маса други продукти. Американския конгрес гласува допълнителни пари към военния бюджет - ей тия 80 милиарда (общо). И си ги изхарчи - но в САЩ!!! Даде ги на амриканските компании чрез държавни поръчки свързани с военните действия.
И тия пари се завъртяха по същото "кръгче" и виждаш на графиката какво става...
На всичкото отгоре има и "екстра" - ще възстановяват Ирак! НО САМО АМЕРИКАНСКИ КОМПАНИИ!!! Останалите - ако се вредят за трохи като подизпълнители! И тоя път сметката ще я плащат не американците а целият свят!!! Чак искат кредиторите да опростят дълговете - ако се наложи да ги връщата много пара ще изтече "не по предназначение"(не към американски компании)
Ако нещо не ти е ясно - питай. Сайтове няма да ти давам - всеки учебник по макроикономика ще ти свърши работа.

... и той се върна ... още по-зъл ...

40 млр си писа ти, а аз само цитирах какво си писал. Не прехвърляй невежите си твърдения на мен.

А като цяло последният ти постинт отново искрено ме хвърли в смях. Човече ти можеш спокойно да се кандидатираш в някое шоу за шут.

Подобрението на GDP през последните месеци идва не от войната, а от отслабването на долара. Това е вълнообразен процес който се случва от десетки години. Когато една икономика отслабва, то отслабва и валутата и но пък се засилва износа който връща икономиката отново до някакво що годе стабилно състояние. Благодарение на слабия долар американския износ нарастна с 11% или повече за последните месеци откъдето дойде и подобрение в БВП, но то пак ще е временно и отслабването на долара ще продължи поне още една година. Тези процеси ги следя от поне 10 години и една не малка част от собствените ми доходи са от съответната продажба на силен долар или евро /марка преди еврото/ и покупката на по слабата валута и след засилването на слабата отново сменянето и с другата.

Благодарение на това обръщане човек може спокойно да си докарва още към едно 20% + лихва на година върху парите си, ей така без работа. Но трябва да знае в кои моменти да прави обръщанията, не е за такива икономисти като тебе.

А понастоящем американските складове са пълни с оръжия и боеприпаси които бяха произведени преди войната и които в огромната си част не са изразходвани. За да има нови държавни поръчки трябва складовете да се опразнят, но едва ли ще стане скоро. Но както вече и казах държавните поръчки за военната промишленост няма да спомогнат за икономиката /освен в случаите когато продукцията се продава/, така че все повече държави ще се ориентират към закупуване на Еърбъси, а не боинги и други европейски продукти за сметка на американските. Защото то е ясно и за слепците че когато наливаш пари във военната промишленост запада гражданската. Нали и затова се разпадна СССР, забрави ли вече? Е сега ще гледаме как по същия начич се скапва и Сащ.

Цитат - постинг 30.10.03/ 17:29
"...За една година са 30-40 милиарда долара, тоест по малко от военните им разходи..."
Очаквам цитат от мой по-преден постинг в който съм споменал подобни цифри (нали трябваше да е с факти)
Вярно е че отслабването на националната валута обезценява външният дълг и стимулира износа. "Вълновата" теория също е вярна (макар че още не си изкарал 1 цяла вълна с "наблюденията" си) Вярно е и че от досегашният опит тези колебания не са предизвиквали ръст или спад с такива темпове!
А спадането на курса на една национална валута е следствие от спад в икономиката, а той е следствие на свиване на потреблението, то пък е следствие на свитите доходи...
Не смесвай "чейнджа" с икономиката - той си е чиста далавера. След като си толкова сведущ значи знаеш къде в reuerters moneynet да погледнеш и как да насложиш и сравниш графиките. Поанализирай ги, може да са ти от полза в "далаверинга"!(а като ти гледам 20-те процента на година - ама ти си финансов гений! Няма банка която да не ти завиди!!!)
Що се отнася до "скалдовете с оръжие" - колко ли ракети томахок и круз се държат на склад? А колко струва "едно парче"? А колко се похарчиха по Афганистан и Ирак? Колко самолетно, корабно и автомобилно гориво се изразходва? Колко струва потрошената техника? А храната, медикаментите ... и още и още .... Всяка държава която може да си го позволи държи по складове всичко това в количества колкото за 1 евентуална война. И ако изкарат от склада запаси то те трябва да се попълнят (не да се увеличават). И то да се попълнят с нови и съответно по-скъпи! (за какво му е на американския войник шишането не дедо)
За производителите на оръжие, респективно икономиката, няма значение на кого ще се продава, дали на правителството или на садамовци, осамовци и т.н. - парте са едни и същи и се движат в еди и същи оборот.
Държавните поръчки винаги стимулират националната икономика, без значение дали са за инфраструктура или оръжия. Парите са си пари! Или според теб има разлика между парите за един път и тия за една ракета? Може би 30 милиона за един самолет са по-малко от 30 милиона за един стадион?
А примера с боинг и еърбъс в случая е неудачен. Еърбъсите се купуват просто защото технологично са по добри а и следователно имат по-ниски експлоатационни разходи(то и доста американски самолети не са оборудвани с двигатели Prat&Wintney а с RolsRoys). Boeing и Locheed-Martin все още разчитат на старите си модели.
А военната промишленост е най-напред технологично - почти всички нови технологии минават първо от там. Но за разлика от СССР където срока на секретност беше 40-50 години то при американците е 3-4. Така че "наливането" във военни разработки не "убива" гражданските а напротив.

... и той се върна ... още по-зъл ...

Ей достатъчно умни сте и двамата, ама не ми е ясно, що трябва да падате на нивото на разни "тарикати" в тоя клуб !

Първо ей ви нещо за спора и неговите правила - [линк] .
И да не забравим за науката "Манипулация" - [линк] !

Второ, не си губете времето да ограмотявате тея дето си мислят, че всичко им е ясно, ясно е само едно, че нищо не им е ясно .

Ей едно "весело" цитатче от Николо Макиавели , - [линк]
"Съществуват три вида умове: едните, които разбират всичко сами, другите, които разбират мислите на другите, и трети които не разбират нито сами, нито когато им се обяснява; първите са изключителни умове, вторите - отлични, третите са безполезни."

По после един негов съвременник - [линк] ,
"Само ако пътищата на политиката бяха толкова елементарни, толкова добре дефинирани, толкова лесно подредими, както тези велики мъже се мъчат да ни убедят. Тогава, по всяка вероятност, миналото би трябвало да застане като прозорлив водач при всички възможни случаи на управление на хората и държавите. Случаят обаче не е такъв, нито има вероятност да бъде. Властта е като неуморно дете, което не носи лесно дрехите на демократа или на олигарха. Те го стягат по ръкавите, разпарят се при китките, а то се мъчи да направи така, че дрехите да паснат на мерките му. Нито пък е вероятно детето да се придържа към ограниченията на един праволинеен курс. По-скоро то избира програмата на на демократа сутринта, тази на олигарха - следобед, и на тиранина - вечерта. Последователността не е приятел на властта (макар и да съществува необходимост от нея). Властта трябва да си задава свой собствен курс и да носи различните костюми според модата."

Обаче, за желаещите да се запознаят с еврейския въпрос аз лично бих препоръчал да започнат от нещо което се нарича СТРАТЕГИЯ - та в древността (а и днес по-моему) това е било най-важното оръжие на всеки уважаващ себе си владетел.

Тук за доказателство ви привеждам най-древния известен писмен военен трактат (не е еврейски за инфо на юдеите ) : [линк]
"Сун Дзъ рече:
1. Обикновено най-добрата политика по време на война е да превземеш една държава непокътната; да я запазиш е по-важно, отколкото да я разориш.
Ли Чуан: "Не давайте награди за убийства."
2. Да плениш вражеската армия е по-важно, отколкото да я унищожиш; да плениш непокътнати батальон, рота или отделение от 5 човека е по-важно, отколкото да ги унищожиш.
3. Защото да спечелиш сто победи в сто битки не е върхът на изкуството. ВЪРХЪТ НА ИЗКУСТВОТО Е ДА ПОКОРИШ ВРАГА БЕЗ БОЙ.
...
10. Така тези, които са изкусни във воденето на война, побеждават вражеската армия без бой. Те завземат градовете му, без да ги щурмуват, и разрушават държавата му без продължителни операции.
Ли Чуан: " ТЕ ПОБЕЖДАВАТ СЪС СТРАТЕГИЯ. В края на управлението на династията Хан владетелят на Цан - Цан Кун, обкръжил бунтовниците ,"Яо" край Юан У, но в течение на няколко месеца не можел да превземе града. Офицерите и войниците му се разболели и се покрили с язви. Князът на Тун Хай казал на Цан Кун: "Вие сте натрупали войски и сте обкръжили врага, който е готов да се бие до смърт. Това не е стратегия! Трябва да вдигнете обсадата. Когато разберат, че имат изход, те ще побягнат и ще се пръснат. След това всеки селски стражар ще може да ги излови!" Цан Кун послушал съвета му и превзел Юан У."
11. Целта ви трябва да бъде да превземете Поднебесната империя непокътната. Така войските ви няма да се изтощават и успехът ви ще бъде пълен. ТОВА Е ИЗКУСТВОТО НА НАСТЪПАТЕЛНАТА СТРАТЕГИЯ."


Понеже щатските мениджъри бързо се ориентират , не ме учудва, че новите книги по мениджмънт вече почти в прав текст признават приложимоста на Сун Дзъ в науката за управление - аз лично съм чел 3 такива книги преведени у нас (даже една съм подарил на един "управленец") , та в едната от тях американски полковник(участник във войната във Виетнам) от техния Спецназ признава, че Сун Дзъ е настолната му книга, а един китайски генерал е негов наставник !

Та ей я Юдейската Стратегия на 20 век :
[линк]
[линк] ,
[линк] .


Вие нали не си мислите, че предприемач като Хенри Форд (кандидат за президент 1924г.) ще се занимава с юдейското управление ей така за нищо !
[линк] , [линк]
"Евреите са най-голямата загадка на света. Бедни в по-голямата си част, те все пак контролират световните финанси. Разпръснати навсякъде без държава(Форд пише книгата си през 1920г.) или официално правителство, показват такова расово единство, до което никой друг народ не е достигнал. Живели векове наред при законови ограничения в почти всички страни, те се оказват реалните властници, стоящи зад много тронове.
ЕДИНСТВЕНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КОЕТО КАСАЕ ПО-ГОЛЯМ ПРОЦЕНТ ХОРА ПРИ ЕВРЕИТЕ, ОТКОЛКОТО ПРИ КОЯТО И ДА Е ДРУГА РАСА, ТОВА Е: ТЕ СА В БИЗНЕСА. От продажбата на стари дрехи до до контрола на международната търговия и финанси, ЕВРЕИНЪТ ПОКАЗВА ИЗКЛЮЧИТЕЛНА ДАРБА ЗА БИЗНЕС. Повече, отколкото която и да е друга раса, той демонстрира решителна неприязън към индустриалното предприемачество, която компенсира с еднакво решителна приспособяемост към сферата на търговията."
В книгата има прекрасен анализ на методите с които еврейските търговци са "по-успели" от останалите. Разбира се като лидер от висока класа Хенри Форд не пропуска и "Протоколите на Сионските Мъдреци" !
А за евреите говори и Атанас Буров (за съжаление ето ви само малко откъсче от книгата за него - [линк] - но антикварно се намира макар и не веднага) , доста добро анализче и той признава, че са великолепни търговци !

Но ако искате наистина да навлезете в историята на юдейските обществени манипулации за 25 века ей ви една книга от политически журналист (неиздавана до 1978г.) :
[линк] , има я преведена и на български .

Ама най-готино говорят психолозите за евреите - а тоя отдолу е един от най-великите в наше време, при това е Евреин - предполагам, че сте чували за "Йерархията на потребносттите" - ми нали точно това е нужно на един търговец за да продава - да си познава потенциалния клиент .
Абрахаам Маслоу ( [линк] , [линк] ) в неговия фундаментален труд "Мотивация и личност" ( [линк] ) направо си го казва:
"Западната култура общо взето почива на юдейско-християнската теология. В Съединените щати по-специално господстват пуританският и прагматичният дух, които поставят ударението върху, труда, борбата и стремежа, трезвостта и настойчивостта и преди всичко - върху целеустемеността. Както всяка друга институция, науката въобще и по-специално психологията, не са освободени от този културен климат и атмосфера. По своя характер американската психология е свръх прагматична, свръхпуританска и свръхцеленасочена.
Това е видно не само от нейните резултати и изповядвани цели, но също от пропуските й, от пренебрегваните от нея теми. В нито един учебник няма глава за веселието и забавата, за свободното време и медитацията, за безделието и мотаенето, за безцелните, безполезни и нецеленасочени дейности, за художественото творчество и преживяване или за немотивираната дейност. С други думи, американската психология енергично се занимава само с половината живот, като пренебрегва другата, може би по-важната половина!

От гледна точка на ценностите, това може да се опише като прекалена грижа за средствата и никаква грижа за за целите. ...

Поради това, че съвременната психология е прекалено прагматична, тя абдикира от някои области, които би трябвало много да я занимават. Погълната от практически резултати, от технология и средства, тя има печално малко да каже например за красотата, изкуството, забавлението, играта, почудата, преклонението, радостта, обичта, щастието и други "безполезни" реакции и самоцелни изживявания. ... Казаното е равносилно на обвинение срещу психологията, че тя предлага малко на съвременния човек, който има най-отчаяна потребност от естествено историческа или хуманстична система на крайните цели или ценности."


Тоя [линк] е Харвардски професор точно по психология и при това е лежал в затвора по времето на Никсън - не съм и мислел, че американците си вкарват професорите от елитните им университети в затвора .
Та той и още един "хитрец" ([линк]) написаха книга за майсторската манипулация на Америка - ми, че кой ако не психолозите познават тая тънка материя - , и я кръстиха "Неврополитика" ( [линк] , [линк] ) - а пропо миналата година е преведена и на български.
А Роберт Антон Уилсън е написал цяла трилогия, казва се Илюминатус - вижте в библиографията му.

Ей ви от една весела книжка за Джордж Буш Старши и за връзките на баща му с един от най-големите юдейски банкери Бернард Барух( [линк] , [линк] - вероятния прототип на банкера от книгата "Администратора") - [линк] - а кой е Барух ще разберете от "Спора за Цион" на Дъглас Рид, там има и още един интересен персонаж - [линк] , [линк] , [линк] !

Най-накрая понеже си говорим за "търговийка" да видим какво казва самия държавен сайт на САЩ за търговия - [линк] (погледнете началото на срива от 2000 година от табл.1, а после табл.9) !
Е все някой трябва да ги плаща тея отрицателни салда, нали ?

че евреите са виновни.
Няма нужда от линкове.
А за икономиката...имах спор преди време с един образ, не ми се търси из архивите.
Икономиката на САЩ е по-различна от останалите щото световната икономика е в $$$$ и не е необходимо положително салдо в търговията за да е Ок държавата..

А някои хора нямат нужда от мозъци... и са го доказали.

Благодаря. Отново ме разсмя!

Хайде да караме подред, че като гледам нещо се объркваш при натрупването и смесването на повече информация.

1.Постинга ми от 30.10.03/ 17:29 е достатъчно ясен ако го прочетеш внимателно. Хайде да ти го разясня като на децата, че ще има още да умуваш по него: Довоенното ниво на производство беше на стойност 15-20 млр дол. Ако се увеличи 2 пъти то това прави 30-40 млр., т.е по малко от американските военни разходи. Ако пак не можеш да разбереш прочети постинга толкова пъти колкото ти е необходимо да схванеш за какво говоря.

2.Ето го твоя постинг от 01.11.03 14:03 за 40 млр. "Да приемем че годищният оборот на иракската петролна промишленост е 40 милиарда". Е явно ти помниш по 3 минуги колкото маймуните. При такова положение просто се чудя дали има смисъл да ти обяснявам каквото и да е било.

3.Американската икономика в много голяма степен е основана на далаверата, но там и викат спекулация, а далавераджиите спекуланти. И проблема на днешна Америка идва от точа че вече взеха да свършват измамените по света. Някой дори ги повториха и потретиха /говоря за цели държави/ и те взеха да се обиграват че и да отвърщат на далаверата с далавера. И понеже вече трудно се намират хора да бъдат мамени по света, американктото правителство в последно време взе да лъже все повече собствените си граждани. И затова няма да им върви икономиката, и ще се увеличава безработицата и недоволните. Гледа ли вчера резултатите за безработицата
за октомври. Има увеличение от 125% в сравнение с септември. И ще продължава да расте, както и долара да пада. Според мене долара ще падне до 1.50 лв., а вероятно и надолу. Има шанс да започне да се вдига през есента на 2004 г., но засега е рано да се правят по твърди прогнози. Ето ти и тези поне 20% печалба как се получават от чейнджа. Долари продадени между 2.00-2.20 лв. и закупени при 1.50-160лв. сам си сметни каква е печалбата.

4.Има голяма разлика дали ще даваш пари за военно и гражданско производство. Ако досега все даваха за военно както излиза спорет теб че е най добре, трябваше още да се джижат с талиги по разкаляни пътища и да ядат бомби вместо хляб.

5.Казваш примера с еъбъсите не е удачен и тука сам си опровергаваш тезата, че инвестициите във военното производство се отразяват добре на икономиката. Ами нали еърбъсите са граждански самолети и са по добри защото европейците са инвестирали повече пари в тях вместо да инвестират във някакво военно производство както американците. Е как тогава да разбираме твърдението ти, че ""наливането" във военни разработки не "убива" гражданските а напротив." Нали последното е твой цитат.

Както и да е. Аз самият нямам нищо против американците да продължават в същия дух и нищо против Буш. Той е "нашият президент" - който ще разруши Сащ така както Горбачов разруши СССР. Само дано му стигне мандата или пък американците да бъдат достатъчно неблагоразумни че да го изберат за втори път. Ако не успее да скапе Америка първите 4 г. нека му дадем втори шанс, тоест още 4 г., като демократи.

Абе Жоре аз не мразя евреите , тоя дето ги мрази всъщност им се подчинява !

А и не съм съдник (т.е. не съм Господ), че да ги оценявам .

Но знам едно - всеки народ си заслужава историята , както нашия, така и еврейския - това, че са по-печени в едно или друго е техния божи дар , номера е да си открием нашия !

Та идеята ми е, че Евреите имат какво да кажат на света и го казват чрез най-добрите си умове, за какво да слушам "несретниците" !

Маслоу ти го показах - книгата му е великолепна !
Ама айде да ти покажа и други такива великолепни еврейски умове !

Първия е Бенджамин Дизраели - евреина министър-председател на Великобритания - цитата е от [линк] :
"Светът се управлява от личностти, много по различни от онова, което си мислят за тях тези, дето не са зад кулисите" , "Не можете да видите някое по-голямо раздвижване на умовете в Европа, в което еврейското участие да не е застъпено. ПЪРВИТЕ ЙЕЗУИТИ СА БИЛИ ЕВРЕИ. ЗАГАДЪЧНАТА РУСКА ДИПЛОМАЦИЯ, КОЯТО ТОЛКОВА СТРЯСКА ЗАПАДНА ЕВРОПА, Е ОРГАНИЗИРАНА И ПРОВЕЖДАНА ОСНОВНО ОТ ЕВРЕИ. МОЩНАТА РЕВОЛЮЦИЯ КОЯТО В ТОЗИ МОМЕНТ СЕ ГОТВИ В ГЕРМАНИЯ И КОЯТО ЩЕ СЕ ПРЕВЪРНЕ ДЕЙСТВИТЕЛНО В ЕДНА ВТОРА И ПО-ВЕЛИКА РЕФОРМАЦИЯ, НО ЗА КОЯТО ВСЕ ОЩЕ ТВЪРДЕ МАЛКО СЕ ЗНАЕ В АНГЛИЯ, ИЗЦЯЛО СЕ РАЗВИВА ПОД ПОКРОВИТЕЛСТВОТО НА ЕВРЕИ"

А ей ти го и главния идеолог на държавата Израел д-р Теодор Херцел: [линк].
"КОГАТО НИЕ ЗАТЪВАМЕ, СЕ ПРЕВРЪЩАМЕ В РЕВОЛЮЦИОНИЗИРАН ПРОЛЕТАРИАТ, В ПОДЧИНЕНИ НА РЕВОЛЮЦИОННАТА ПАРТИЯ СЛУЖИТЕЛИ; КОГАТО ПЪК СЕ ИЗДИГАМЕ, С НАС СЕ ИЗДИГА И СТРАШНАТА ВЛАСТ НА ПОРТФЕЙЛА НИ".

Но да минем в науката физика - понеже сме в атомен век изграден от физиците, ей ти мнението на един от най-известните физици на границата на 20 и 21век. лукасовия професор по математика на Британската Кралска Академия на Науките Стивен Хокинг(такива през цялата история на Академията са трима - Исак Нютон , Пол Дирак и Стивен Хокинг) - "КРАТКА ИСТОРИЯ НА ВРЕМЕТО – от големия взрив до черните дупки" Изд. Наука и Изкуство 1993г.
за двама от най-великолепните физици на Запада евреите Алберт Айнщайн и лукасовия професор по математика на Британската Кралска Академия на Науките сър Исаак Нютон - надявам се не е необходимо да ти обяснявам кои са Нютон и Айнщайн(вероятно знаеш за неговото писмо против употребата на атомната бомба от Труман срещу Хирошима и Нагасаки - та той заедно с евреина Опенхаймер са ръководителите на проекта Манхатън )
За твое инфо Нобеловата награда за физика дадена на Айнщайн не е за Теорията на относителността (той публикува специалната през 1905г. , а математическия апарат на общата(около1913г.) от която е изведена брилянтната формула Е=mc2 е разработен от неговия професор по математика от Политехниката в Цюрих Херман Минковски - тоест евреите също успешно се кооперират с неевреите(гоите според юдейската терминология) и то на най-високо ниво при най-брилянтните еврейски умове, когато до тях стоят адекватни нееврейски умове ).

“Усилията на Айнщайн през целия му живот за запазване на мира вероятно са дали малък, да не кажа никакъв резултат, а и не може да се каже, че са му създали много приятели. Откритата му подкрепа на каузата на ционизма обаче намира признание през 1952г., когато му предлагат поста президент на Израел. Той отказва, като заявява, че според него е твърде наивен за политик. Но вероятно действителната причина е друга. Да го цитирам отново: “УРАВНЕНИЯТА СА ПО-ВАЖНИ ЗА МЕН, ЗАЩОТО ПОЛИТИКАТА Е ЗА НАСТОЯЩЕТО, А ЕДНО УРАВНЕНИЕ – ЗА ВЕЧНОСТТА”.”

Тук едно лирично отклонение преди Нютон !
"И така, тъй като на владетеля е необходимо да владее добре похватите на звяра, той трябва да вземе пример от лисицата и от лъва, защото лъвът е беззащитен срещу примките, а лисицата срещу вълците. Следователно трябва да бъде лисица, за да разпознава примките, и лъв, за да плаши вълците. Онези, които разчитат само на лъвската сила, не разбират нищо от политика. Затова мъдрия владетел не е длъжен да бъде верен на дадената дума, яко с това уврежда на себе си, и ако причините, които са го подбудили да я даде, не съществуват вече. Ако всички хора бяха добри, това правило не би било добро, но тъй като те са лоши и не биха удържали на дадената на теб дума, то ти няма защо да оставаш верен на дадената на тях дума. На един владетел никога не липсват законни причини, за да прикрие нарушеното обещание.
За това могат да се приведат безкрайни примери и да се покаже колко мирни договори, колко обещания за съюз са били погазени и превърнати в празни думи поради вероломството на владетелите. Който по-изкусно си е служил с хитростта и с измамата, той е постигнал повече. Необходимо е обаче човек добре да умее да прикрива в себе си тази лисича природа и умело да се преструва; защото хората са толкова глупави и дотолкова са погълнати от текущите нужди, че който иска да ги мами, всякога ще намери някой, който ще се остави да бъде измамен."
"Владетелят" - Николо Макиавели

"Исак Нютон не бил човек с лек характер. Отношенията му с останалите учени били неизвестни. По-голямата част от живота си прекарал заплетен в горещи спорове. След публикуването на "Математически принципи" - определено най-влиятелната книга, писана някога във физиката - Нютон бързо получил обществено признание. Бил издигнат за председател на Кралското дружество и станал първият учен със званието Лукасов професор.
Скоро след това Нютон се сблъскал с астронома Джон Фламстид от Кралското дружество, който по-рано му давал много необходими сведения за неговата книга "Математически принципи", а сега отказвал да му осигури необходимата информация. Но Нютон не приемал току така откази: обърнал се към Управителния съвет на Кралската обсерватория и се опитал да наложи веднага публикуването на данните. Накрая уредил конфискацията на труда на Фламстид и подготовката му за публикация от смърния враг на Фламстид - Едмънт Халей. Но Фламстид отнесъл въпроса до съд и своевременно получил съдебно решение, което забранявало разпостранение на открадналия труд. Нютон се вбесил и потърсил възмездие, като систематично премахнал всички позовавания на трудове ма Фламстид в по-късните в по-късните издания на "Математически принципи".
Един по-сериозен спор възникнал с немския философ Готфрид Лайбниц. Лайбниц и Нютон били разработили независимо един от друг клон от математиката , наречен математически анализ, който е в основа на съвременната физика. Макар вече да знаем, че Нютон е открил математическия анализ години преди Лайбниц, той е публикувал труда си много по-късно. Настъпила голяма суматоха по въпроса, кой е първият, като учените енергично защитавали и двамата съперници. Забележителното в случая е, че повечето от публикациите в защита на Нютон първоначално били дело на собствената му ръка: те просто били подписани от името на негови приятели! С разрастването на скандала Лайбниц допуснал грешката да се обърне към Кралското дружество за решаване на спора. В качеството си на негов председател Нютон назначил една "безпристрастна" комисия, случайно съставена само от негови приятели! И нещо повече: Нютон сам написал доклада и наредил Кралското дружество да го огласи, като публично обвинил Лайбниц в плагиатство. Все още неудоволетворен, той публикувал анонимно резюме на доклада в списанието на Кралското дружество. Говори се, че след смъртта на Лайбниц Нютон заявил дълбокото си удоволетворение, че е "успял да разбие сърцето на Лайбниц".
По време на тези два спора Нютон вече бил напуснал Кеймбридж и академичните среди. Той бил активен противник на католицизма в Кеймбридж, а по-късно и в Парламента и в крайна сметка бил възнаграден с доходния пост началник на Кралския монетен двор. Тук той приложил таланта си на непочтен и язвителен човек по един социално по-приемлив начин, като успешно провел голяма кампания срещу фалшификаторите и дори изпратил неколцина на бесилката."

Велик е Нютон нали !

Айде пак психология : "Психология на тълпите" на французина Гюстав льо Бон.
"Щом определен брой живи същества се съберат на едно място независимо дали става дума за стадо животни или за човешка тълпа, те инстинктивно се поставят под властта на някакъв ръководител, т.е. водач.
Водачът на човешки тълпи играе значителна роля. Неговата воля е ядрото, около което възгледите се оформят и уеднаквяват. Тълпата е стадо, което не би могло да мине без господар."

А въпроса за формите на управление е разгледан много по-подробно от Николо Макиавели в един друг от неговите трактати - "Разсъждения върху първите 10 книги на Тит Ливий" [линк]
Обаче я да видим какво би отговорил на такъв въпрос оня "хитрец" Аизенрайх :
"И въпреки това историята не представлява особена загриженост за хората с визия. Фактът, че държавите се издигат и рухват, че са пораждали велики водачи и злокобни тирани, по никакъв начин не дарява това минало с мъдрост днешните политици в работата им. Без съмнение, някои учени мъже ще кажат, че аз съм глупак; че онези, които не успяват да видят в историята собственото си бъдеще, могат да обвиняват единствено себе си за нечуваните нещастия. Може би. Но аз бих отговорил, че тези така наречени "учени" не правят почти нищо, за да открият утеха, в която и да е остаряла стратегема, които обещават ред в цикличния процес на политическия живот. Полибий е може би този, който най-често ни идва наум: че от кралското управление идва аристокрацията, от аристокрацията произхожда олигархията, от олигархията произлиза демокрацията, от демокрацията произхожда тиранията, а от тиранията отново произлиза кралското управление."

Ей ти още един весел линк : [линк]


А за икономиката ей ти туй-онуй :

Преди това пак едно весело мнение на Хенри Форд :
"Духовниците трябва да знаят, че 90 % от икономическите брътвежи, които те самите изричат от амвона са скалъпени от еврейски професори по политическа икономия и революционни водачи."
Не мисля да цитирам мнението му за финансирането на евреина Лео Троцки от Ню-Йоркските банкери (мита за ВОСР и за "болшевишката" революция е доста "весело"), може да си го прочетеш сам.

Аз съм учил "Капитала"(имам си го в личната библиотека) на евреина Карл Маркс( а пропо интересно би било да се поразсъждава върху следната "главоблъсканица" - абе защо евреина Енгелс(син на предприемач индустриалец), ще финансира тоя дето пише книга с която неговите "гробокопачи"-работниците революционно да го закопат ? ) , ти поне прочел ли си го . Ей ти мнението на самия Маркс за еврейския въпрос - [линк] !

Питър Дракър (великолепен ум пишещ за мениджмънта - професор от Ню Йоркския Университет) написа една книга "Най-новите реалности в политиката и икономиката" там той прави исторически анализ и извежда проблемите до към 1873г. - първите борсови крахове на Виенската борса (май по-това време световния лидер не е САЩ )

Но не по малък интерес представлява един друг професор, казва се Гълбрайт - имам и съм чел "История на Икономиката" на прекия ученик на Кейнс (той самия в книгата си се описва като кейнсианец, а така говори и за целия икономически екип на Рузвелт) икономически съветник на Рузвелт, Кенеди и Картър - почетен председател на Американската Асоциация на Икономистите , носител на кръста на Почения Легион, участник в създаването на измерителната система на Американския ВПК и т.н. и т.н. - толкова е титулуван, че не ми се търси даже в Интернет ти ще си го намериш сам !
Та ето мнението на тоя икономически титан на САЩ за проблемите на САЩ през депресията 1929г. цитата е от последната му книга от 1994г, издадена у нас 1999г книгата се казва "Пътуване през икономическото време" :
"От всички големи европейски страни Франция беше най-малко засегната от депресията и затова най-умерена в реакцията си. Причината се корени дълбоко във френския обществен характер и държавно устройство и до ден днешен не и се отдава заслужено признание. В повечето страни и особено в САЩ икономическата наука и икономиката са в центъра на живота и е излишно да споменавам - на държавата и политиката. Във Франция по изключение не е така. Там икономиката е на второ място след обществените и културните въпроси, особено ако те засягат държавните дела. По повод икономическата политика няма шумни възторзи. В отредената си второстепенна роля икономическия живот на Франция притежава вътрешна стабилност, каквато другите големи държави нямат късмета да притежават. Има възможностти за прости очевидни корективни действия, за преобладаващ прагматизъм."

Виж и ей това - [линк] !

Друга не по малка главоблъсканица е самия Хитлер [линк] - абе как така се доверяваш на човек от известната германска еврейска фамилия Шпеер да ти е министър на въоръженията, па в същото време тръбиш наляво и надясно, че "евреите са за сапун" - нещо е гнило ?

Ама дваж по-интересен е самия Алфред Шпеер(Гълбрайт говори за него в книгите си, Гъбрайт е бил шеф на комисията която проучва Германия след 2-та световна война) - абе чоджум, що организираш ти точно тая част от военната икономика с която Хитлер ще ви трепе вас самите ? - аз лично не вярвам съдейки по горното банкерските фамилии Варбург, Шпеер, Шиф, Рокфелер, Ротшилд и другите по-малко известни такива да са толкова "глупави" - че чий са в тоя точно момент и водещите атомни оръжейни експерти евреите Аинщайн и Опенхаймер и кой финансира проекта Манхатън ?

Да-а ама ей какво е открил основателя на тея родове преди няколко века : [линк] , [линк] , [линк]
"Откритието на Ротшилд в областта на енергията
Ротшилд открива основния принцип за придобиване на власт, влияние и контрол над обществото, който пряко се прилага в икономиката. Принципът гласи: “Пожелаете ли властта, народът скоро сам ще ви я предостави.”
Ротшилд открива, че парите или депозитните средства притежават необходимата власт, която би могла да бъде приложена за убеждаване на хората (индуктивност на хората, съответстваща на магнитното поле) да отдадат своето реално благосъстояние на заем срещу обещанието за връщане на по-голямо благосъстояние в бъдеще време (вместо реална компенсация). Хората увеличават своето състояние по този начин в резултат обмяната на своите парични средства срещу хартийка с обещание. Ротшилд разбира, че той може да пуска повече ценни книжа, отколкото приема в замяна парични средства за тяхното погасяване, дотогава докато у него съществува някакъв златен запас, служещ му като средство за убеждаване на хората в собствената си надежност.
Ротшилд заема всъщност своите ценни книжа на отделни частни лица и правителства. При тези заемни отношения всъщност клиентите се предоверяват на банката. След това Ротшилд създава дефицит в паричната маса, усилва контрола върху паричната система и реализира печалба чрез съответните договори. Цикълът се повтаря отново и отново. Този паричен натиск може да се използва и за разпалване на война. Тогава той би могъл да контролира наличната парична маса и да предопредели победителя във войната.
Това правителството, което се съгласи да предостави на Ротшилд контрола над своята икономика, получава неговата поддръжка.
А погасяването на дълговете се гарантира от икономическата поддръжка на непосредствения враг на длъжника. Доходът, получен по тази икономическа методика, позволява на Ротшилд да увеличава постоянно своето влияние и богатство. Ротшилд открива, че алчността на обществото му позволява да влияе на правителствата да печатат пари отвъд лимита (инфлация), определен от количеството ценен метал, стоки и услуги, формиращи БНП (Брутния национален продукт)."

Ах, какъв великолепен паралел на икономиката и електротехниката - "евала" на Майер Амшел Ротшилд (1743-1812 год.) !!!

А и да не забравя, в електротехниката и електрониката едни от най-елегантните теоретични разработки са в областта на "Теорията на обратните връзки"(върху тая тема Алвин Тофлър написа доста в неговата "Трета вълна"), "Теорията на автогенераторите", "Статистическа радиотехника - линейна и нелинейна", "Оптимална обработка на сигнали" и т.н. и т.н. - кой знае какви нови икономически теории ще се пръкнат през 21век , е не съм баба Ванга - не знам !

А по въпроса за мита на "особената" американска икономика не е лошо да прегледаш унгарския евреин Джордж Сорос ( [линк] в която той сам е участник и даже намеси морала в ней , той самия е бил ученик на Карл Попър и е завършил в Лондон, и много добре развива теорията за "рефлексивна" обратна връзка), та той обяснява, че на борсата освен доказаните икономически факти и очакванията на играчите формират цената - т.е. признава че който по-добре се ориентира в нагласите на другите играчи той печели (пак тая пуста психология ) !
На тая тема и проф. Ботьо Тачков написа интерсно книжле казва се "Пари на Борсата" - той самият е играл на Уолстрийт.

Айде и едно весело "мненийце" на Роберт Антон Уилсън от книгата му "Възстаналия Прометей(Еволюционна психология)" :

"Доказващият е много прост механизъм. Той действа въз основа на един-единствен закон: "Каквото и да помисли Мислителя, Доказващият ще го докаже."

"Човешкото ускорение става по-бързо, от колкото при предчовешката революция, защото чрез третата, семантичната верига и нейните символи (думи, карти, уравнения и т.н.) сме способни да предаваме информация (негативна ентропия: кохерентност) от поколение на поколение.
Световното богатство от гледна точка на "Реален капитал" (действащи заводи, действителни познати ресурси и т.н.) се удвоява на всяко поколение, откакто икономистите започват да водят статистика през XVIII в.
От къде идва това богатство? Според ортодоксалните икономисти то идва от земята, труда и капитала. Според марксистите то идва само от земята и труда, а капиталистът е крадец, който е имплантирал в този процес изкуствена счетоводна система. И двете групи грешат. Земята и работната ръка, и земята, работната ръка и капиталът не могат да създават ново богатство, ако са организирани от някаква погрешна идея, например търсенето на нефт там, където го няма. Истинския източник на богатство са правилните идеи, т.е. приложимите идеи, т.е. негативната ентропия, или Информацията.
Източникът на тези кохерентни (приложими) идеи е човешката нервна система. Цялото богатство е създадено от човешките същества, които използват невроните си интелигентно."

Тук пак мисля Тофлър беше творил някаква книга и там той говори за "ускоряване на икономическото време" .

Е айде и малко "фантастика" - ето нещо от "Строго Секретно" от бр.94/март2003 ( [линк] ) и по точно за Китай и проблемите му със САЩ, я виж кой е най-големия минус от сайта на департамента за търговия на САЩ - [линк] !
" Каквото и да се случи след Ирак основния геополитически съперник на САЩ ще бъде Китай. ...
Китай е заинтересован САЩ да затънат в дълга военна кампания. ...
Петте хиляди години държавна история са научили тази голяма страна един урок, който други по-съвременни държави все още не могат да възприемат - че бездействието често е по добро от действието, особено ако липсва силата да се промени онова което става. Нека другите действат, защото са по заинтересовани. ...
В Пекин едва ли си мислят, че иракският тигър е в състояние да победи американският. Но китайските стратези гледат в переспектива и предвиждат, че това е само началото на глобалното затъване на САЩ във войната срещу целия ислямски свят.
Докато САЩ се фокусират върху военните решения Китай използва появилият се инвестиционен потенциал в района. Южна Корея и Япония вече инвестират в Китай повече от колкото в САЩ. Пекин премина от доларов към евро стандарт, което означава и насочване към европейските инвеститори и пазари. С това става основен регионален икономически играч. ...
Победата на САЩ в Ирак ще намали възможността на Пекин да се противопоставя на американското доминиране, но няма да ги елиминира. Съперничеството им ще става все по-открито и по-свирепо.
Избраният за сега от Китай миролюбив път е оправдан от гледна точка на реалните възможностти и традиционната китайска философия. Но зад кулисите вече се очертава една основна тенденция. Китай постепенно измества САЩ от лидерското място на основна дестинация за световния капитал. Той е по-добро място за инвестиране от САЩ.
Засега Китай трябва да отговаря на две условия - на първо място да запази вътрешната си стабилност и икономическа динамика и на второ - САЩ трябва да продължават по военната пътека и след Ирак.
Това означава, че Китай а не Русия ще бъде основния геополитически съперник на САЩ през този век с произтичащата от това неизбежна конфронтация."

Виж юдеите (па и нали те са качили "евреина" Исус Христос на кръста) са друга бира , , , . Наздраве !!!

Добре, нека караме по ред
30.10 - 01.11 - последователни дати. Цифрата "40" се споменава на първата дата за първи път и то от теб. На следвщата дата аз съм я използвал за база точно затова! Може би въпроса е защо съм използвал "40" а не "15-20" - отговора е прост защото Ирак беше под "ембарго" и селд като то е свалено нормално е да се увеличи производството. А и ще има "мераклии" да го увеличат не 2 а 4 пъти!
Заетостта се движи заедно с икономиката и при спад в икономиката има и спад в заетостта. Само че заетостта се движи малко "зад" икономиката. Но въпреки увеличението все пак е все още доста ниска( а и нека не гледаме месечната - да изчакаме годишната). Спада в заетостта е една от причините да се включи компенсиращ инструмен какъвто са държавните поръчки.
За момента долара не пада бързо. За тази година колебанията са с около 10% на българският кешов пазар,а особенно в последните месеци се задържа. Ако погледнем статистиката на международният пазар - за последните 3 месеца разликата в курса е 1 евро цент(0.88 в началото на август, 0.87 в края на октомври. естественно има пикове и спадове - пик към края на август спад в средата на октомври, като разликата е около 7 цента) В общият случай могат да се получат тия 20% ... но за 2 години(2.2 лв беше в началото на миналата година а 1.5 още не сме го стигнали)! Поне така сочи статистиката.
Аз лично не считам че ще има такова драстично падане, освен ако не е предизвикано от някакъв наш си български фактор. На международният пазар американската администрация едва ли би позволила подобно нещо, а и разполага все още с достатъчно инструменти за да потдържа курса на долара.
Да - биха ходили в калта и биха дъвкали динамит ако "наливаха" всички пари във военното производство.Но далеч не всички пари отиват там нали! А и не съм казвал че е "най-добре" да се наливат пари във военното производство. Това е един от начините - налива се там където не върви! А военната индустрия е голяма!
За еърбъса - има технологичен цикъл който не е 2-3 месеца! За колко време се проектира и разработва един самолет според теб? Това са 10-тина години! Кога започна разработката на еърбъса? А кога на боинг 737 (да не говорим за 747 който е вече над 35 години в производство) ТУ 205 например има по-добри характеристики от еърбъса (като изключим шума), ЯК вече печелят пазари с новият си пътнически модел, но и двата все още нямат "име"! Ето ти и "файдата" от военните разработки - вярно много закъсняла но това е Русия все пак! А боинг ще се "върнат" на пазара когато приключат с разработките си с определено по-добри машини, просто защото ще са по-нови! Прекалено дълго бяха лидер на пазара и разчитаха на успешните си но вече стари разработки. Преди еърбъса просто нямаха конкурент в съответните класове.
Първите реално работещи компютри са създадени за военните, първата компютърна мрежа е създадена за военните както имного други неща които в момента за нас са нещо обичайно и необходимо. Дори ще ти дам един още по-необичаен пример - ZIPPO! Щеше ли да е известна и престижна марка и да носи солидни печалби ако не бяха военните? Същото се отнася и за JEEP и HAMMER, турбокомпресора, газовата турбина, GPS, мобилните комуникации ...
А за "бушона" - едва ли ще го преизберат поради много причини, включително назряващият скандал с неверните разузнавателни данни. А и хората се мъчат да забравят 11 септември и не им е нужен някой който да им го напомня! Но това е и пример че политиците в САЩ не могат безнаказано "да си разиграват коня"!

... и той се върна ... още по-зъл ...